Рудольф Бультман: Новый Завет и мифология

[aka Zhandos]

Всем, кому интересно - потрясающий труд выдающегося ученого!

[Дмитрий Резник]

Всем, кому интересно - потрясающий труд выдающегося ученого!

Чем же он выдается? Все, что он постулирует, есть изложение его собственной веры. Все написанное не устоит перед критикой. Вот, например, он пишет: "Теперь ни один взрослый человек не представляет себе Бога как некое находящееся на небе существо, да и «небеса» в прежнем смысле для нас более не существуют. "
Да разве же Б-га раньше представляли себе как некое существо в космосе? Бультман не видит в этих картинах художественного образа. Соломон в своей молитве говорит Б-гу: "Небо и небеса небес не вмещают Тебя, тем менее этот храм, который я построил". Он прекрасно понимает трансцендентность Б-га. Надо же отличать научный трактат от поэтической речи.

[Fr_Pavels]

Устарело. Не соответствует традиции. ересь.
Вы бы еще бывшего верующего Дж.Робинсона привели. мало ли какие у людей бывают искушения в вере и проявления неверия?

[aka Zhandos]

Чем же он выдается? Все, что он постулирует, есть изложение его собственной веры. Все написанное не устоит перед критикой.

ну, это как посмотреть Покритикуйте, а там посмотрим

Да разве же Б-га раньше представляли себе как некое существо в космосе? Бультман не видит в этих картинах художественного образа. Соломон в своей молитве говорит Б-гу: "Небо и небеса небес не вмещают Тебя, тем менее этот храм, который я построил". Он прекрасно понимает трансцендентность Б-га. Надо же отличать научный трактат от поэтической речи

Однако храм то он постороил... А как люди это восприняли - так же, как Соломон? Мысль о трансцедентности пробивается через миф, но она не есть что то заданное. Иначе зачем "Иоанн" вкладывает в уста Иисуса слова об "обителях" у Бога? Потому что мысль эта востребована. А сейчас - уже не востребована. Если только с кругозором и последовательным мышлением у человека лады.

[Fr_Pavels]

ну, это как посмотреть Покритикуйте, а там посмотрим
Это давно пройденный этап. Лютеране уже десятки книг с критикой издали. Это же давно отшумевшие дискуссии. Бультман уважаем только в стане либералов-веротступников

[aka Zhandos]

Я тоже могу сослаться на разные там книги - зачем? Есть что сказать - говорите. Нет - оценочные суждения лично мне не нужны.

[Fr_Pavels]

женя, вы же не будете обсуждать здесь Нестория или Ария? мало ли было еретиков в истории. Бультман один из них. Это уже пройденный этап, зачем поднимать покрытых пылью ересиархов?

[aka Zhandos]

А почему нет - чтобы о чем то судить, нужно это познать. А мысль Бультмана гораздо сложнее, чем кажется. Он, возможно, больший верующий, чем многие традиционалисты. Вызывает уважение лишь то, что он взялся преодолеть интеллектуальный кризис христианства.

[Fr_Pavels]

Мысль Нестория тоже может быть интересной. Но оценка его учений уже дана. Как и оценка Бультмана и ему подобных. Никакого интеллектуального кризиса нет, есть только кризис веры одельных христиан.

[aka Zhandos]

Если интеллектуального кризиса нет, то все неверующие - тупые люди. Ладно, все, дальше уже не интересно. А оценивать то или иное я уж как нить сам буду.

[Fr_Pavels]

не тупые. А невозрожденные, духовно мертвые. От трупа живости ума требовать необоснованно

[aka Zhandos]

Это большой разговор, который уже ведется в теме интеллектуальный кризис в разделе "вопросы со стороны"

[Fr_Pavels]

Интеллектуальный кризис возникает тогда, когда слабеют личные заимоотношения с Иисуссом. Мое мнение

[Ольгерт]

храм то он постороил...

Но жил ли там Бог и вмещал ли этот храм всего Бога - это вопрос!

Иначе зачем "Иоанн" вкладывает в уста Иисуса слова об "обителях" у Бога?

ИМенно - У, а не "для" Бога.

[Fr_Pavels]

Кстати неверие я считаю видом умопомешательства