И вознесся на Небо

[Лука]

free_kick

Тогда дайте определение что такое "свое тело" в процессе воскресения

Разденьтесь до гола и посмотрите в зеркало.

Лично мне вознесение на небо представляется аллегорией духовного роста и совершенства. Был человек душевным а стал духовным.

Христос не имел нужны в духовном росте или совершенствовании ибо был совершенным Человеком. Богочеловеком. Остальное не важно.

[free_kick]

Христос не имел нужны в духовном росте или совершенствовании ибо был совершенным Человеком. Богочеловеком. Остальное не важно.

А разве совершенный человек может рассердиться и обидеться как ребенок на смоковницу только за то, что он взалкал а на смоковнице не оказалось плодов, проклять её да так ,что она сразу же засохла ?

[Владимир 3694]

Христос не имел нужны в духовном росте или совершенствовании ибо был совершенным Человеком.Богочеловеком.

Не кажется ли Вам, что если "не имел нужды", искушение в пустыне превращается в сцену из мексиканского сериала?

Множество заблуждений происходит из смешения понятий "знать" и "быть".

Совершенным Человеком, Богочеловеком Он был изначально. Но сначала этого не знал. В момент Иоаннова крещения узнал. Затем стал. Затем (вопрос free_kick про смоковницу) Отец Его оставил (иначе Страсти - спектакль). Крестной смертью и Воскресением Он дал нам возможность пройти тот же путь ("будьте совершенны, как Отец ваш небесный").

Остальное не важно.

Я думаю иначе.

[Лука]

free_kick

А разве совершенный человек может рассердиться и обидеться как ребенок на смоковницу только за то, что он взалкал а на смоковнице не оказалось плодов, проклять её да так ,что она сразу же засохла ?

Совершенный человек прежде всего учит несовершенных, в частности демонстрирует своим ученикам, что бесплодное существо жизни недостойно. А несовершенный человек. понимая иносказание буквально, удивляется примитивности и абсурдности.... своего понимания.


Владимир

Не кажется ли Вам, что если "не имел нужды", искушение в пустыне превращается в сцену из мексиканского сериала?

Или в дидактическое произведение обучающее последующие поколения христиан противостоянию искушению.

Совершенным Человеком, Богочеловеком Он был изначально. Но сначала этого не знал. В момент Иоаннова крещения узнал.

И Вы можете подтвердить это Библией?

Отец Его оставил (иначе Страсти - спектакль).

Все зависит от изначальной точки зрения на Библию. Если рассматривать ее, как произведение буквально описывающее реальные события, более противоречивое и абсурдное произведение трудно представить. В этом случае сравнение с мексиканским сериалом далеко не самое крутое. Если же рассматривать Библию, как инструкцию по обучению христиан следованию воле Божией в различных ситуациях, все противоречия исчезают как дым.
Пока Вы рассматриваете Библию в первом варианте - страсти Господни останутся спектаклем.

Крестной смертью и Воскресением Он дал нам возможность пройти тот же путь ("будьте совершенны, как Отец ваш небесный").

Дал возможность, но только тем, кто верно поймет суть Слова и реализует свое понимание практически.

[free_kick]

Пожертвовал деревом ради того, чтобы показать ученикам своим веру, а так же, показал, что бывает с теми, кто не несёт добрый плод в мир...

Неужто смоковница сама взяла и не захотела плодоносить?

[free_kick]

А разве всегда человек несёт добрый плод в мир? А ведь у человека, всегда есть такая возможность, но, однако, увы, не всегда так бывает!

У человека есть разум и свобода воли а у смоковницы ? Плодоносить ей или нет зависит или полностью от Бога (если она дикая)или же еще и от садовника (ежели культивированная)

[Владимир 3694]

Вы можете подтвердить это Библией?

Нет. Равно как не могу Библией подтвердить догмат о Троице. Нету там такого слова (это я не для полемики, а как аргумент тех, с кем Вы постоянно сражаетесь).

Все зависит от изначальной точки зрения на Библию. Если рассматривать ее, как произведение буквально описывающее реальные события, более противоречивое и абсурдное произведение трудно представить.

Да.

Если же рассматривать Библию, как инструкцию по обучению христиан следованию воле Божией в различных ситуациях, все противоречия исчезают как дым.

Вашими бы устами - да мед пить. То-то, гляжу, на форуме - "полный консенсус".

А так - всё правильно Вы говорите.

[free_kick]

Да, у человека есть разум, но порой, сей разум, бывает весьма далёк от истины, и вот, как раз на таких примерах, и показывается человечеству, а именно, что если разум человека, не будет приносить доброго плода в мир, то с этим человеком, и с человечеством в целом, Бог поступит именно так, как поступил Иисус с деревом!

Как думаешь, по какой причине Иисус сказал такие слова: те растения, которые насадил не Мой Отец, искоренятся!?

Значит это аллегория, и речь не идет ни о какой реальной смоковнице . И растения тоже надо так же понимать.
Да и вообще, если толковать подавляющее большинство событий описанных в Библии как аллегории (борьба Иакова с Богом, дерево познания добра и зла, великий потоп, ковчег , кормления пяти хлебами тысяч народу, и т.д.) то никаких проблем. Только вот беда в том что очень многие буквально понимают строки Писания