Где всё таки родился Иисус?

[free_kick]

В известной работе Давида Штрауса автор утверждает что Иисус родился в Назарете.
" ....сначала некоторые, а потом и многие стали видеть в Иисусе Мессию, они поверили, что он мог исполнить все то, что надлежало совершить Мессии согласно ветхозаветным пророчествам и прообразам, истолкованным в духе местных национальных представлений. Хотя все знали, что Иисус родился в Назарете, однако всем казалось, что Иисус-Мессия, сын Давидов, должен был родиться в Вифлееме, ибо так предсказал Михей. "
Интересно есть ли какие-либо исторические доказательства?
Я лишь нашел ссылку на то что в точности никто этого не знает
Где родился Иисус Христос

[Alexey72]

Историки... Вы знаете, что в таких случаях историки ничего утверждать не могут а если дейсвительно утверждают, то это сродни спекуляции. Честнее в таких случаях употреблять слово "гипотеза".
Верьте Писанию!

[Батёк]

В известной работе Давида Штрауса автор утверждает что Иисус родился в Назарете.
" ....сначала некоторые, а потом и многие стали видеть в Иисусе Мессию, они поверили, что он мог исполнить все то, что надлежало совершить Мессии согласно ветхозаветным пророчествам и прообразам, истолкованным в духе местных национальных представлений. Хотя все знали, что Иисус родился в Назарете, однако всем казалось, что Иисус-Мессия, сын Давидов, должен был родиться в Вифлееме, ибо так предсказал Михей. "
Интересно есть ли какие-либо исторические доказательства?
Я лишь нашел ссылку на то что в точности никто этого не знает
Где родился Иисус Христос

Доказательств того что Иисус назаретянин и родился в Назарете много: во первых внешний облик по обычаю у галиетян - это ровный пробор, открытый лоб, одежда и т.д. Затем все апостолы кроме Иуды были галиетяне что описывает область времён Иисуса близ Кинерета - Галилейского моря на севере страны. Вся основная проповедническая деятельность в Галилеи вокруг Кинерета и нагорная проповедь и т.д.

[Alexey72]

Т.е. Иисус родился с присущим пробором,манерой говорить и одеватся?
Или это приобретаемое?

[Батёк]

Т.е. Иисус родился с присущим пробором,манерой говорить и одеватся?
Или это приобретаемое?

Приобретаемое по месту рождения - а именно в Назарете Галилейской. Если бы Иисус родился как Давид в Вефлиеме Иудейской то не гонял бы книжников иудеев и фарисеев и почитал бы Храм более как и Давид. А Иисус ка мы знаем помазание Святого Духа принял не в Храме и не от Каифы - первосвященника. А от таких же как он сам галеетян радикалов Храму иудескому в лице главного Иоанна Кристителя. Почему Иоанн не пошёл по пути как и его родители и не стал ортодоксальным священослужителем как Каифа? Это всё равно, если бы сын Папы Римского в лице Мартина Лютера перевёл Библию на немецкий и отделился от католиков став лютераном.

[Alexey72]

Да никак ничего из этого не доказывает, что Иисус родился менно в Назарете. всё, что Вы перечислили преобретаемо с воспитанием. )))) по Вашему, англичанин, родившийся во время поездки его родителей в Китай, должен выглядить как монах Шаолиня? а если будет выглядить как англичанин? значит на свалку историческую достоверность из-за несовпадения с нашим восприятием? и причёска, и манера одеваться, и ещё много чего преобретаемого - результат воспитания, а не рождения, как такового.
а Вы знаете, что сегодня многие историки утверждают, что Назарета вообще существовало в то время? как тогда в этом случае быть?

[Батёк]

Да никак ничего из этого не доказывает, что Иисус родился менно в Назарете. всё, что Вы перечислили преобретаемо с воспитанием. )))) по Вашему, англичанин, родившийся во время поездки его родителей в Китай, должен выглядить как монах Шаолиня? а если будет выглядить как англичанин? значит на свалку историческую достоверность из-за несовпадения с нашим восприятием? и причёска, и манера одеваться, и ещё много чего преобретаемого - результат воспитания, а не рождения, как такового.
а Вы знаете, что сегодня многие историки утверждают, что Назарета вообще существовало в то время? как тогда в этом случае быть?

По крайне мере Галилея существовала, так же как за ней Самария с Кесарией и Иудея. Только вот галеняни это тот же назарянин мало общего имеет с иудеем и самаритянином.

[Alexey72]

я Вас понимаю... пытаетесь не потерять лицо!)))) скажите: евреи рождаются в ермолке? арабы с обрезанием? китаец с деревянными палочками?...
откуда Вы взяли такой портрет Иисуса?
ну да ладно!
лично я не сомневаюсь в исторической достоверности Евангелий.

[Батёк]

я Вас понимаю... пытаетесь не потерять лицо!)))) скажите: евреи рождаются в ермолке? арабы с обрезанием? китаец с деревянными палочками?...
откуда Вы взяли такой портрет Иисуса?
ну да ладно!
лично я не сомневаюсь в исторической достоверности Евангелий.

Публий Лентуллу писал Кесарю о образе назаритянина Сына Божиго.Ну вот истина где-то рядом, как говорится в Википендии:Со второй и третьей версиями связывают упоминание этого района в Ветхом Завете как «Глиль ха-Гоим» «округ народов» или «место, где рассеяны разные народы».

[Toivo]

Странно, а как же наш слон, Лука то есть? Он же сам пишет в начале своего Евангелия буквально: "Как уже многие начали составлять повествования о совершенно известных между нами событиях, как передали нам то бывшие с самого начала очевидцами и служителями Слова, то рассудилось и мне, по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать тебе, достопочтенный Феофил..."

Можно ли заподозрть Луку в нечистоплотности? Он ведь при жизни мог подвернуться критике братьев, ведь он писал о всем известных фактах да при живых ещё свидетелях!

Десйствительно, иудеи считали Иисуса родом из Назарета, а вот Ирод, тот самый, был иного мнения и приказал таки убить младенцев в Вифлееме. Такой грех, извините, даже изверги на душу просто так не берут.

Почему мы не можем поверит Луке и предположить, что он провёл тщательное расследование: спросил Марию, мать Иисуса, Может из тех самых пастухов охранявших в ту ночь стада в Вифлееме ещё некоторые были живы? Лука бы непременно туда съездил. Ездят же ныне всякие репортёры даже в непролазные дебри за информацией?