Биологическое обоснование справедливости

[Serj012]

Кто как видит зачем природе биологическое обоснование справедливости? К примеру начнём с растений : один вид деревьев используя более высокие кроны захватывает место под солнцем вынуждая остальных ютиться в их тени. Тогда в один засушливый год спадает огонь с неба и поглощает весь лес освобождая место более мелким и не прихотливым к обилию осадков. Т.е. биологическое обоснование в том что чем больше разрастается популяция тем больше она подвержена риску уничтожения.
У людей тоже нечто подобное происходит: войны, эпидемии и т.д. , но интересно именно проявление справедливости в каждом отдельном человеке. Хотелось бы услышать некоторое не справедливое отношение к вам и ваша реакция на это. Многие выросли в советское время где если кто то обежал другого то это строго пресекалось и порицалось. Т.е. нам просто не давали спускаться до животного поведения где ты должен был грызть обидчика так как знал что тебе ни кто не поможет. Есть ещё одна пост советская установка : это когда тебе говорили что если ты нарушишь правила то получишь наказание. Т.е. подсознательно в некоторых случаях мы готовы понести наказание лишь бы добиться желаемого. А когда всё общество живёт не по правилам и готово к наказанию? Некий элемент самопожертвования присутствует во всех. Как общество будучи в эллинской аскете пришло к обществу потребления? Чувство справедливости исказилось благодаря нашей попугайнической психологии быть как все в тренде. Психология потребления стала доминировать ни только над справедливостью но и здравым смыслом вообще.

[piroma]

Кто как видет зачем природе биологическое обоснование справедливости?.

17Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
18терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;

[nelson]

Кто как видет зачем природе биологическое обоснование справедливости? К примеру начнём с растений : один вид деревьев используя более высокие кроны захватывает место под солнцем вынуждая остольных ютиться в их тени. Тогда в один засушливый год спадает огонь с неба и поглащает весь лес освобождая место более мелким и не прихотливым к обилию осадков. Т.е. биологическое обоснование в том что чем больше разрастается популяция тем больше она подвержана риску уничтожения.

Согласно теории эволюции Дарвина, выживает сильнейший

Этот миф происходит из неправильного понимания термина «естественный отбор». По Дарвину, выживает не самый сильный, а самый приспособленный.

[Serj012]

Согласно теории эволюции Дарвина, выживает сильнейший

Этот миф происходит из неправильного понимания термина «естественный отбор». По Дарвину, выживает не самый сильный, а самый приспособленный.

Вопрос в другом: - Что даёт уже приспособленным организмам чувство справедливости? К примеру кровные мести глаз за глаз могли приводить к вырождению рода тогда где тут смысл? Ещё пример допустим есть деспотичный король который забирает весь ваш выращенный урожай. Первый год вы как то протягиваете на спрятанных запасах. Второй год вы уже пытаетесь бастовать а на третий год уже ни чего сажать не будете и сбежите в лес. Т.е. при таком раскладе чувство справедливости поднимет восстание и свергнут царя либо от него все сбегут. Значит чувство справедливости развилось как определяющий фактор переворотов в социуме. Природа заложила в нас бомбу замедленного действия способствующую переворотам в социуме и имя ей справедливость. Будь мы рабочими муравьями то перевороты не имели бы мотивирующего фактора как справедливость.

[Serj012]

17Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
18терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;

В этом нету ни какого наказания кроме исполнения задуманного: плод древесный с каждого дерева будешь есть и с каждой травы приносящей семя. У Адама не было претензий к Богу насчёт справедливости кроме что он дал ему такую жену что дала ему плода запретного и он ел. Т.е. он же не сказал забери её обратно оставь меня в раю, потому-что так было и задумано Богом изначально чтобы человек стал самостоятельным. Т.е. возвращение в рай равносильно вернуться в детство. Адаму не зачем взывать к справедливости потому-что он выиграл стал взрослым и заимел жену и продолжение рода.

[Unmasker1]

Кто как видит зачем природе биологическое обоснование справедливости?

Бог создал жизнь и заложил в ней много мудрости.

Если говорить о справедливости с точки зрения биологии. Есть одноклеточные существа и многоклеточные.

Человек является многоклеточным существом. Если рассмотреть с этой точки зрения, то клетки человека заинтересованы в общем благополучие тела. Как и все его органы работают ради общего дела.

Человек строит свои системы по принципу сложных организмов. От справедливых взаимоотношений зависит устойчивость системы.

Поэтому Бог строит справедливое общество, ради долгосрочной и устойчивой системы. Численность Божьего построения бесконечна. В Библии идёт сравнения с количеством звёзд и песка.

[piroma]

В этом нету ни какого наказания кроме исполнения задуманного: плод древесный с каждого дерева будешь есть и с каждой травы приносящей семя. У Адама не было претензий к Богу насчёт справедливости кроме что он дал ему такую жену что дала ему плода запретного и он ел. Т.е. он же не сказал забери её обратно оставь меня в раю, потому-что так было и задумано Богом изначально чтобы человек стал самостоятельным. Т.е. возвращение в рай равносильно вернуться в детство. Адаму не зачем взывать к справедливости потому-что он выиграл стал взрослым и заимел жену и продолжение рода.

тернии и волчцы -биологическая справедливость

[Serj012]

тернии и волчцы -биологическая справедливость

Это лишь затруднения чтобы есть свой хлеб в поте лица. А вот если не по Божьей воле и не в поте лица есть свой хлеб то что будет? Не по благословению будет и болезни и смерти будут.