Идея для нормализации общения

[Q_1984]

В описании к разделу написано:
"Поделитесь своими произведениями или понравившимися идеями!"

Делюсь.

Как-то слушал Самрала и он, не смотрите, что харизмат (уважаю), сказал следующее, что по моему глубокому убеждению может многое изменить на этом форуме и в жизни любого, кто это примет.

БОГ НА ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ НЕ ОТВЕЧАЕТ

Практическое применение: не стоит отвечать на слова сказанные/написанные, если Вы не видите в них чего-то хорошего.
- Не нужно просто выливать свои эмоции.
- Не нужно отвечать на каждое, где знак вопроса стоит.

- Отвечайте только на те вопросы, которые Вы считаете хорошими и искренними! Остальные пропускайте.

[Злобин Дмитрий]

Действительно ! Интересная идея. Стоит задуматься.......

[Ольгерт]

Настоящая зона Божиего покоя и присутствия - Се ! в наших сердцах. Они и должн ыговорить, от своей полноты или избытка.

[Q_1984]

Настоящая зона Божиего покоя и присутствия - Се ! в наших сердцах. Они и должн ыговорить, от своей полноты или избытка.

Угу, но мозги то тоже нам даны для чего-то кроме, как учиться их отключать. Служить надо разумно. Кому искреннее, а кому и лукавство его собственное вернуть..!
Ведь хорошее есть куда принять, а лукавство хранить негде - пусть возвращается к тому, кто его пораждает. Это может и "не по христиански", но вполне по Божии.

К стати, возможно тривиальной реализацией вышеизложенного принципа может стать ПОВАЛЬНАЯ "игноризация" некоторых "товарищей".
Единственно, что плохо, тогда невозможно будет видит их действия.

Думаю, что надо делать виртуальный игнор.

(* добавлено *)

Проблема в том, что не всегда знаешь, где глупый вопрос, а где иное.
Да и плоть постоянно пробивает на эмоции... иначе все просто - не отвечать на глупость глупых и им мало что останется: измениться (а эти люди нуждаются в нашем внимании) или уйти (как юноша, который ушел от Иисуса).
Но когда-то, если они все-таки захотят обратиться они будут занть что делать.

[Кэтрин]

Настоящая зона Божиего покоя и присутствия - Се ! в наших сердцах. Они и должн ыговорить, от своей полноты или избытка.

Сердца действительно говорят от избытка.
Так вот об этом и речь. Может лучше и сдерживать некоторые слова, которые исходят из наших уст(рук, печатающих на клавиатуре), когда в сердце не то находится в избытке, что хотелось бы?

- Не нужно просто выливать свои эмоции.

Согласна. Конечно, надо стараться сдерживаться(это я прежде всего себе говорю)

- Не нужно отвечать на каждое, где знак вопроса стоит

Тоже верно, но с этим сложнее, потому что вроде как неудобно - человек спросил чего-то, а ты проигнорировал. Однако всё же есть вопросы, на которые не стоит отвечать(провакационные, глупые и т.п.)

[Кэтрин]

Единственно, что плохо, тогда невозможно будет видит их действия

Точно. Всё же интересно, что они пишут. К тому же иногда надо отвечать на их выпады. А то похоже на то, что они сливают мусор в реку, а никто даже и не пытается этому помешать.
Может, это и неверно...

Но когда-то, если они все-таки захотят обратиться они будут занть что делать.

Да, это утешает.

[сергей9]

Как поступать в общении решает каждый сам.Кому хватает мудрости тот не лезет в изначально бессмысленный и бесплодный спор.Но всегда есть любители спорить ради спора.Все как в жизни.

[Ольгерт]

Сказанная истина дает прибыток слушающему, а лживое убыток душе и твоей и чужой

[Q_1984]

Сказанная истина дает прибыток слушающему, а лживое убыток душе и твоей и чужой

Слова хорошие, но... не всяко общение, что воздух колеблет и не всяко форум что на форумном сервере висит.

[Кот]

- Не нужно отвечать на каждое, где знак вопроса стоит.

Я не читаю текст буквами. Я его читаю предложениями. И если возникла спорная мысль, я задаю вопросы, или же наоборот отвечаю. А знак "?" в конце предложения может означать и риторический вопрос, то есть паузу, которую довольно сложно выразить в буквах.

- Отвечайте только на те вопросы, которые Вы считаете хорошими и искренними! Остальные пропускайте.

А вот это некрасиво и невежливо. Если вам не нравится вопрос, вы считаете его обидным разверните этот вопрос обратно, понегодуйте, поорите на нерадивого собеседника(хоть это и выражение эмоций), раскритикуйте правильно его вопрос и скажите ему, что он был не прав, задавая такой вопрос, пусть выразится иначе. Когда задают вопрос, надо отвечать. Лично я придерживаюсь такого правила. Каждый неотвеченный вопрос или неаргументированный выход из беседы считаю за признание поражения, за доьровольную капитуляцию собеседника, кем бы он ни был, и любые перекидки стрелок, типа "так Бог велит, и не иначе" считаю нежеланием отвечать за собственные словаи некомпетентность в теме.

[Кэтрин]

Если вам не нравится вопрос, вы считаете его обидным разверните этот вопрос обратно, понегодуйте, поорите на нерадивого собеседника(хоть это и выражение эмоций), раскритикуйте правильно его вопрос и скажите ему, что он был не прав, задавая такой вопрос, пусть выразится иначе.

Да есть тут просто некоторые товарищи, которые задают вопросы не с целью чего-то узнать или понять(а это единственная нормальная цель задавания вопроса), а с целью кого-нибудь оскорбить, унизить, разозлить и т.п.
Разве стоит отвечать на них?

Каждый неотвеченный вопрос или неаргументированный выход из беседы считаю за признание поражения, за доьровольную капитуляцию собеседника, кем бы он ни был, и любые перекидки стрелок, типа "так Бог велит, и не иначе" считаю нежеланием отвечать за собственные словаи некомпетентность в теме

Я думаю по-другому.
Если бы все считали так же, люди спорили бы до бесконечности. Почему? Чтобы не "признать своего поражения". А говорят, что из первый, кто прекращает бессмысленный спор, намного умнее. А тот, кто не умеет остановится, наврядли умнее его.
ИМХО

[Malakay]

"Отвечайте только на те вопросы, которые Вы считаете хорошими и искренними!" - правильно. христианам надо составить список хороших приятных вопросов и список удобных им ответов. вывесить факом, форум закрыть

[~Chess~]

БОГ НА ГЛУПЫЕ ВОПРОСЫ НЕ ОТВЕЧАЕТ

Выходит, для людей с невысоким IQ двустороннее общение с Богом невозможно? Мне кажется, логичнее предположить, что Бог не отвечает на "флуд".

Проблема в том, что не всегда знаешь, где глупый вопрос, а где иное.

Вот именно. Я бы даже сказал: "Не всегда знаешь, где глупый вопрос, а где глупый ты сам".

[Злобин Дмитрий]

"Отвечайте только на те вопросы, которые Вы считаете хорошими и искренними!" - правильно. христианам надо составить список хороших приятных вопросов и список удобных им ответов. вывесить факом, форум закрыть

Интересно у Кураева сделано - там функция такая есть :ФИЛЬТР называется. Тогда ,в соответствии с данными профайла ,в тему допускаются только те ,кого там ждут. Например ,Вы создаете тему "только для атеистов" ,тогда ,печататься в ней могут ТОЛЬКО АТЕИСТЫ. Читать могут все.

[Q_1984]

Выходит, для людей с невысоким IQ двустороннее общение с Богом невозможно? Мне кажется, логичнее предположить, что Бог не отвечает на "флуд".
Вот именно. Я бы даже сказал: "Не всегда знаешь, где глупый вопрос, а где глупый ты сам".

1) Речь, не о коэфф. интелекта, а о Глупости.
Можно иметь большой АйКю, а быть глупым до невозможности и вопросы глупые задавать.

2) В некоторых религиозных кругах принято вести себя мягко чего бы это не стоило... обратное воспринимается за недостаток духовности.
Я не согласен с такой идеологией.

Собственная глупость и глупость соседа - это две разные вещи.