Твитнуть
*
* ***Открытое письмо Президенту РАН Осипову иПрезидиуму РАН
*********************** от гражданина РоссииСтрельцова И.А.
*
*
Уважаемый Юрий Сергеевич!
*Уважаемые товарищиучёные, *Эйнштейны ненаглядные!
Основной*смысл статьи* 31 КонституцииРоссийской Федерации* сводится к тому,что каждый гражданин* имеет право наполучение достоверной информации. Однако данная статья конституции носит сугубодекоративный,* сугубо формальный декларативныйхарактер, поскольку в Основном Законе* странысовсем никак не прописан механизм*конкретной защиты граждан от недостоверной* лживой безответственной информации. Этообстоятельство создаёт массу проблем русскому многонациональному народу
Понятное дело - причиной этому служит двойственныйхарактер особого государственного института, именуемого наукой. Что такое *наука*-* это* посредник между властью и народом* и, как промежуточное слабое звено, такимобразом,* всегда* находится, как говорится, между молотом инаковальней.* Государству, как правило,конечно же, *гораздо легче управлятьмассой народа, когда эта масса темна, когда масса подвержена массовым суевериям.И тогда государству легче манипулировать общественным сознанием, добиваяськаких то призрачных целей удержания власти отдельной группой лиц, *стремящихся во что бы то ни стало стабилизировать*своё нахождение* в ней. *Ведь если будет много умных людей вгосударстве, государственной власти тоже придётся делать много усилий, пытаясь *идти в ногу с учёными и, по крайней мере,* делать вид, что оно адекватно с научной точкизрения.* В тоже время, если свой народпродолжать держать в темноте, но в глазах остальных государств придавать *своей деятельности *прогрессивный характер, власти* необходимо*стараться развивать науку, поскольку наработки науки* неминуемо способствуют повышению, преждевсего, *конечно же, международногопрестижа власти. Поэтому государство* неможет* не подпитывать науку.
Такая двойственность *характера науки и *прямая зависимость её от значительныхфинансовых вливаний* *всегда привлекает к самой науке пристальныевзгляды различных нечистых на дух личностей, шарлатанов,* да что там греха таить, *откровенных*завистников и корыстолюбцев, получающих возможность реализовать своинизменные цели с помощью* данногогосударственного института. *Естественно,власть, насколько это было в её силах, делала неоднократные попытки избавлениянауки от проникновения в её структуры недобросовестных лиц и шарлатанов, однакопо большей части* принимаемые меры носиливременный, компанейский характер, кардинально не меняя общую картину. Одной изнаиболее значимых кампаний по очистке науки от случайного контингента былапредпринята* в связи с попыткой созданияпринципиально нового типа государства, основанного на коммунистическойидеологии. *Можно сказать, для развитиямногих научных направлений* Советскоевремя было раем, поскольку , в основном, финансовые расходы , в большинствеслучаев* сводились не к личномунепомерному обогащению, а всего лишь , говоря словами одного из известныхсоветских учёных, к «удовлетворению любопытства за государственный счёт».** И хотя сама по себе коммунистическаяидеология носила в себе демагогический, ненаучный характер, очень частонисколько не ориентировалась на новые научно прогрессивные взгляды , тем неменее, полученная* практика целенаправленноговоздействия на собственный научный ми в*заранее заданном* и нацеленном надостижение конкретных практических достижений , направлении, позволяет сделатьнекоторое* далеко идущие выводы.
Например,*гениальное утверждение* В.И.Ленина о том, что русская интеллигенция не цвет , а «говно нации»* в практическом плане подтвердилось* тем, в частности, что* во вновь созданных при Советской властиособых научных подразделениях , называемых «шарашками»,* деятели науки показывали гораздо лучшиенаучные показатели и результаты по сравнению с научными учреждениями,основанными на «бесконтрольном»* характеренаучных учреждений. *Кроме того, практикасуществования* научной интеллигенции,оставленной без контроля показала, что особенная* яркая**«говнистость» научной элиты проявилась *тогда, *когда во власть пришли беспринципныеполитики.* *Которым удалось,** опираясь на прорехи коммунистическойидеологии* в части* общенародного характера собственности,присвоить наиболее прибыльные объекты и стать, таким образом, бесконтрольнымихозяевами жизни* в единственномгосударстве, где подавляющая часть объектов собственности была создана нечастными собственниками и частными инвесторами , а на лишениях, крови и потепростого народа, поскольку даже из мизерных оплат рабочих, занятых* на строительстве* объектов материальной базы коммунизма* вычитались огромные суммы многочисленных ,так называемых , « 20 летних займов на развитие народного хозяйстваСССР».* **Поэтому и неудивительно, когда собственностьнарода стала собственностью горстки лиц, её не создававших, *что нынешняя официальная наука* стала «коллективной* дипломированной *служанкой»*антинародного режима,* готовойради собственной* сытой и благополучной жизнипренебрегать не только принципиальностью и разными иными «научными* штучками - дрючками» , но и собственнойсовестью. ***Болеетого, наука сама по себе стала собственником того, что создавалось, опять таки,простым народом* в годы Советской власти,ибо экономическую основу для научной беспринципности* нынешних официальных* деятелей науки составили* многочисленные объекты собственности , преждевсего, в виде зданий *самих научныхучреждений,* которые, в связи сизменением бывшего конституционного режима, *стало возможным передавать в аренду различнымкоммерческим *структурам, извлекая, такимобразом, огромнейшие финансовые дивиденды. Ещё одной из самых *прибыльных сфер научной деятельностисобственников от науки *стало введениеоплаты за обучение. **А поскольку научно интеллигентствующее быдлоРоссии не имеет иммунитета против собственного корыстолюбия, *когда *унеё фактически потеряно* чувство меры , авместо него приобретено устойчивое чувство собственной непогрешимости и безнаказанности,в *российской постсоветской науке* возникло несколько научно преступных* организованных сообществ,* поделивших сферы своего экономическоговлияния таки образом, чтобы исключить любые поползновения* со стороны всех тех, у кого могут возникнутьоснования для* этого. Перекрытымиоказались практически все пути* ксвободному развитию научных представлений, всё заполонили, не подающие виду, новнутренне* жадные до денегдегенераты,* *фактически сейчас в российской науке началасьнастоящая стагнация, приток новых, свежих научных кадров* почти прекращён,* научные результаты последних лет, особенно вприкладных науках резко пошли на убыль. Идол золотого тельца восторжествовал вбывших храмах науки.* На этом фоне общейразнузданности *нравов в научной среде ив среде общеобразовательных структур* перспектив* к кардинальному улучшению положения *практически не просматривается.* И даже если вдруг, в России *в нынешнее непростое время **появятся дилетанты, подобные *масштабу К.Э. Циолковскому,* практически наверняка* таким людям в рамках текущего состояния *науки и экономики, вряд ли когда удастсяреализоваться.* Говорю это со знаниемдела, а не высасывая небылицы из собственного пальца, *поскольку в своих оценках опираюсь на свойличный опыт* общения с различныминаучными структурами в России.
Например, занимаясь несколько лет подрядисследованиями в области* заблуждений* текущей теории русского языка, а такжеистории происхождения письменности на Руси, мне удалось найти достаточныенаучные доказательства лживости и нелогичности *нынешних научных представлений* в этих сферах знания.* Но вот уже несколько лет подряд мне так и неудаётся пробиться сквозь стену тотального умалчивания* и открытого игнорирования* результатов моих исследований. *Причины являются* чисто формальными и к самой науке, как видупознавательной деятельности, не имеющие отношения.
Главная претензия ко мне* состоит в том, что я* не имею научного звания, поскольку не прошёлсоответствующего ритуала* по результатамкоторого, собственно говоря, и выдаются регалии*носителя научного звания. Но именно в таком бы положении сейчас оказалсяК.Э. Циолковский, у которого, также как и у меня, тоже не было научного звания.Как и* у тысяч* людей, ранее занимавшихся решением научныхпроблем в России и за её пределами.
Ещё одна претензия ко мне состоит в том, что у менянет* печатных публикаций в перечненаучных журналов,* к которым применимопонятие «рецензируемых». Проще говоря, если*даже у меня имеются какие либо доказательства* тех или иных научных заблуждений, их никто изофициальных представителей науки не будет рассматривать, поскольку на них неимеется «рекомендательных рецензий». *Неттакого рода *рецензий, значит, такаяработа изначально лишена всяческого научного обоснования. **Т.е.благодаря такой « быдлячей продуманности»*официальная наука* всячески *оберегает*себя от обоснованной критики.
Естественно, будь я чуть моложе, *живя в стране с более адекватным уровнемоплаты честного труда и от этого, соответственно, имея большее материальноеобеспечение , мне бы было совсем не трудно *даже в таком жёстко *установленном порядке, **получить определённое научное звание, а потом,в таком же установленном порядке защитить*свои доказательства с приложением соответствующих рекомендаций отофициальных рецензентов цензоров.* Но уменя на это* нет ни времени, ни средств,мне нужно поддерживать свою семью, ведь мною не предполагалось наступлениетаких крайне плохих для меня обстоятельств.
- - - Добавлено - - -
Руководствуясь данными соображениями,* фактически почти календарный год назад, вянваре 2012 года, мною в адрес Председателя Комиссии по лженаукам КругляковаЭ.П. , ныне покойного, было направлено Открытое письмо ,* в котором *предлагалось **конкретными мерами исправить некоторые *такие* помимонаучныеперекосы и создать в официальной науке *атмосферубеспрепятственного прохождения* здравых инаучно обоснованных идей *в рамках *соответствующей* надлежащей научной проработки и экспертизы скак можно быстрейшим включением* этих новыхнаучных достижений в официальный научный оборот.* Потому что, как уже и говорилось выше,Конституция России* обязывает** науку*и научные организации России предоставлять гражданам правдивую,достоверную и научно обоснованную информацию, а не бред отдельных* недоносков и полуумков вкупе с *откровенными *идиотами,*буквально, наводнившими *современную российскую науку.**
Обращаю *такжеВаше внимание на тот факт , что письмо моё было отправлено по электронномуадресу, указанному в реквизитах Комиссии по лженауке, однако,* несмотря на установленный российскимзаконодательством общий порядок работы с письмами* общественных организаций,* в мой адрес не поступило ответной реакции ,т.е. конкретным мер реагирования, как будто*моего письма и не было.*
Выждав значительную паузу и убедившись* в тотальном игнорировании* моих*претензий, сегодня, в последний день уходящего* 2012 года,*я направляю теперь своё письмо Вам, Президенту РАН Осипову Ю.С . иПрезидиуму РАН, *ибо Комиссия по лженаукенаходится, как говорится, под Вашим крылом, Вы патронируете её деятельность.Поэтому и все ранее предъявляемые претензии*к Комиссии по лженаукам в той же мере , адресуются *тоже Вам.*
Причём с таким же самым отношением, какое нынешнеенаучное общество испытывает ко мне и моим исследованиям.* **Т.е.,столкнувшись напрямую с фактом*игнорирования* и понимая, чтоэлектронные адреса представляют собой обыденные интеллигентско бюрократические забавы* типа всякого родалохотронов, на этот раз я тоже игнорирую*Ваш электронный адрес, предпочитая **очередному разводилову* русскую народную мудрость:* «Язык до Киева доведёт». *Наученный предыдущим горьким* опытом в общении с научной бюрократией *и* знаянаперёд тактику современных научных учреждений,*я предпочту* своё Открытое письмов Ваш адрес разместить на нескольких интернетовских ресурсах и тем* самым, рассчитывая наверняка, чтообщественный резонанс** гораздо быстреедонесёт* его содержание к Вашему сведению,чем обычный порядок. .**
*Тем более,быстрота доставки к Вам должна ещё*больше ускорится, и* *на это обстоятельство *также обращаю Ваше внимание, мною *несколько ранее, а конкретно 21 декабря 2012года , т.е. в самый* канун такназываемого «конца света»,** по даннойсхеме «в никуда» *в Интернете размещёномоё Открытое письмо к Президенту России Путину В.В.* с просьбами аналогичного рода:
Литсовет: "Так кто же спасёт мир, я или он?", Стрельцов И. А.
Таким образом, как бы Вам не хотелось , я, однако, *Вам *всё таки* бы порекомендовал вновь* вернуться к рассмотрению по сути содержанияупомянутого *мною ранее *и направленного* Круглякову Э.П.** письма, чтобы *Вы хотя бы могли понять в общих чертах , *о чём идёт речь. *Это *яВам хочу подсказать *на тот случай, *чтобы Вас*кто то из политического руководства не смог застать врасплох поданному поводу.
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
*
Вот , пожалуй, все самые актуальные мысли, которые ясчёл высказать в Ваш адрес* в уходящемгоду, чтобы* в Новом Году к ним не быложелания обращаться.
В заключение своего письма к Вам, позвольтепоздравить Вас лично Юрий Сергеевич, *вашу семью, *Членов Президиума РАН* и всех Ваших сотрудников с наступающимНовым* 2013 годом и пожелать Вамвсяческих успехов на ниве научного просвещения и успехов по более глубокомупостижению* истин на научном поприще.Будьте здоровы, живите долго и счастливо.
С уважением И. Стрельцов.
* ***Открытое письмо Президенту РАН Осипову иПрезидиуму РАН
*********************** от гражданина РоссииСтрельцова И.А.
*
Талант в наукеесть, прежде всего, *способность
к упорномутворческому (дающему творческие
результаты)труду, а не к простому сочинительству.
*Только проникнувшись этой мыслью и можно
*воспитать новое поколение ученых талантливых,
*трудолюбивых и ответственных за свои гипотезы
Лихачев Д.С. О филологии
к упорномутворческому (дающему творческие
результаты)труду, а не к простому сочинительству.
*Только проникнувшись этой мыслью и можно
*воспитать новое поколение ученых талантливых,
*трудолюбивых и ответственных за свои гипотезы
Лихачев Д.С. О филологии
Уважаемый Юрий Сергеевич!
*Уважаемые товарищиучёные, *Эйнштейны ненаглядные!
Основной*смысл статьи* 31 КонституцииРоссийской Федерации* сводится к тому,что каждый гражданин* имеет право наполучение достоверной информации. Однако данная статья конституции носит сугубодекоративный,* сугубо формальный декларативныйхарактер, поскольку в Основном Законе* странысовсем никак не прописан механизм*конкретной защиты граждан от недостоверной* лживой безответственной информации. Этообстоятельство создаёт массу проблем русскому многонациональному народу
Понятное дело - причиной этому служит двойственныйхарактер особого государственного института, именуемого наукой. Что такое *наука*-* это* посредник между властью и народом* и, как промежуточное слабое звено, такимобразом,* всегда* находится, как говорится, между молотом инаковальней.* Государству, как правило,конечно же, *гораздо легче управлятьмассой народа, когда эта масса темна, когда масса подвержена массовым суевериям.И тогда государству легче манипулировать общественным сознанием, добиваяськаких то призрачных целей удержания власти отдельной группой лиц, *стремящихся во что бы то ни стало стабилизировать*своё нахождение* в ней. *Ведь если будет много умных людей вгосударстве, государственной власти тоже придётся делать много усилий, пытаясь *идти в ногу с учёными и, по крайней мере,* делать вид, что оно адекватно с научной точкизрения.* В тоже время, если свой народпродолжать держать в темноте, но в глазах остальных государств придавать *своей деятельности *прогрессивный характер, власти* необходимо*стараться развивать науку, поскольку наработки науки* неминуемо способствуют повышению, преждевсего, *конечно же, международногопрестижа власти. Поэтому государство* неможет* не подпитывать науку.
Такая двойственность *характера науки и *прямая зависимость её от значительныхфинансовых вливаний* *всегда привлекает к самой науке пристальныевзгляды различных нечистых на дух личностей, шарлатанов,* да что там греха таить, *откровенных*завистников и корыстолюбцев, получающих возможность реализовать своинизменные цели с помощью* данногогосударственного института. *Естественно,власть, насколько это было в её силах, делала неоднократные попытки избавлениянауки от проникновения в её структуры недобросовестных лиц и шарлатанов, однакопо большей части* принимаемые меры носиливременный, компанейский характер, кардинально не меняя общую картину. Одной изнаиболее значимых кампаний по очистке науки от случайного контингента былапредпринята* в связи с попыткой созданияпринципиально нового типа государства, основанного на коммунистическойидеологии. *Можно сказать, для развитиямногих научных направлений* Советскоевремя было раем, поскольку , в основном, финансовые расходы , в большинствеслучаев* сводились не к личномунепомерному обогащению, а всего лишь , говоря словами одного из известныхсоветских учёных, к «удовлетворению любопытства за государственный счёт».** И хотя сама по себе коммунистическаяидеология носила в себе демагогический, ненаучный характер, очень частонисколько не ориентировалась на новые научно прогрессивные взгляды , тем неменее, полученная* практика целенаправленноговоздействия на собственный научный ми в*заранее заданном* и нацеленном надостижение конкретных практических достижений , направлении, позволяет сделатьнекоторое* далеко идущие выводы.
Например,*гениальное утверждение* В.И.Ленина о том, что русская интеллигенция не цвет , а «говно нации»* в практическом плане подтвердилось* тем, в частности, что* во вновь созданных при Советской властиособых научных подразделениях , называемых «шарашками»,* деятели науки показывали гораздо лучшиенаучные показатели и результаты по сравнению с научными учреждениями,основанными на «бесконтрольном»* характеренаучных учреждений. *Кроме того, практикасуществования* научной интеллигенции,оставленной без контроля показала, что особенная* яркая**«говнистость» научной элиты проявилась *тогда, *когда во власть пришли беспринципныеполитики.* *Которым удалось,** опираясь на прорехи коммунистическойидеологии* в части* общенародного характера собственности,присвоить наиболее прибыльные объекты и стать, таким образом, бесконтрольнымихозяевами жизни* в единственномгосударстве, где подавляющая часть объектов собственности была создана нечастными собственниками и частными инвесторами , а на лишениях, крови и потепростого народа, поскольку даже из мизерных оплат рабочих, занятых* на строительстве* объектов материальной базы коммунизма* вычитались огромные суммы многочисленных ,так называемых , « 20 летних займов на развитие народного хозяйстваСССР».* **Поэтому и неудивительно, когда собственностьнарода стала собственностью горстки лиц, её не создававших, *что нынешняя официальная наука* стала «коллективной* дипломированной *служанкой»*антинародного режима,* готовойради собственной* сытой и благополучной жизнипренебрегать не только принципиальностью и разными иными «научными* штучками - дрючками» , но и собственнойсовестью. ***Болеетого, наука сама по себе стала собственником того, что создавалось, опять таки,простым народом* в годы Советской власти,ибо экономическую основу для научной беспринципности* нынешних официальных* деятелей науки составили* многочисленные объекты собственности , преждевсего, в виде зданий *самих научныхучреждений,* которые, в связи сизменением бывшего конституционного режима, *стало возможным передавать в аренду различнымкоммерческим *структурам, извлекая, такимобразом, огромнейшие финансовые дивиденды. Ещё одной из самых *прибыльных сфер научной деятельностисобственников от науки *стало введениеоплаты за обучение. **А поскольку научно интеллигентствующее быдлоРоссии не имеет иммунитета против собственного корыстолюбия, *когда *унеё фактически потеряно* чувство меры , авместо него приобретено устойчивое чувство собственной непогрешимости и безнаказанности,в *российской постсоветской науке* возникло несколько научно преступных* организованных сообществ,* поделивших сферы своего экономическоговлияния таки образом, чтобы исключить любые поползновения* со стороны всех тех, у кого могут возникнутьоснования для* этого. Перекрытымиоказались практически все пути* ксвободному развитию научных представлений, всё заполонили, не подающие виду, новнутренне* жадные до денегдегенераты,* *фактически сейчас в российской науке началасьнастоящая стагнация, приток новых, свежих научных кадров* почти прекращён,* научные результаты последних лет, особенно вприкладных науках резко пошли на убыль. Идол золотого тельца восторжествовал вбывших храмах науки.* На этом фоне общейразнузданности *нравов в научной среде ив среде общеобразовательных структур* перспектив* к кардинальному улучшению положения *практически не просматривается.* И даже если вдруг, в России *в нынешнее непростое время **появятся дилетанты, подобные *масштабу К.Э. Циолковскому,* практически наверняка* таким людям в рамках текущего состояния *науки и экономики, вряд ли когда удастсяреализоваться.* Говорю это со знаниемдела, а не высасывая небылицы из собственного пальца, *поскольку в своих оценках опираюсь на свойличный опыт* общения с различныминаучными структурами в России.
Например, занимаясь несколько лет подрядисследованиями в области* заблуждений* текущей теории русского языка, а такжеистории происхождения письменности на Руси, мне удалось найти достаточныенаучные доказательства лживости и нелогичности *нынешних научных представлений* в этих сферах знания.* Но вот уже несколько лет подряд мне так и неудаётся пробиться сквозь стену тотального умалчивания* и открытого игнорирования* результатов моих исследований. *Причины являются* чисто формальными и к самой науке, как видупознавательной деятельности, не имеющие отношения.
Главная претензия ко мне* состоит в том, что я* не имею научного звания, поскольку не прошёлсоответствующего ритуала* по результатамкоторого, собственно говоря, и выдаются регалии*носителя научного звания. Но именно в таком бы положении сейчас оказалсяК.Э. Циолковский, у которого, также как и у меня, тоже не было научного звания.Как и* у тысяч* людей, ранее занимавшихся решением научныхпроблем в России и за её пределами.
Ещё одна претензия ко мне состоит в том, что у менянет* печатных публикаций в перечненаучных журналов,* к которым применимопонятие «рецензируемых». Проще говоря, если*даже у меня имеются какие либо доказательства* тех или иных научных заблуждений, их никто изофициальных представителей науки не будет рассматривать, поскольку на них неимеется «рекомендательных рецензий». *Неттакого рода *рецензий, значит, такаяработа изначально лишена всяческого научного обоснования. **Т.е.благодаря такой « быдлячей продуманности»*официальная наука* всячески *оберегает*себя от обоснованной критики.
Естественно, будь я чуть моложе, *живя в стране с более адекватным уровнемоплаты честного труда и от этого, соответственно, имея большее материальноеобеспечение , мне бы было совсем не трудно *даже в таком жёстко *установленном порядке, **получить определённое научное звание, а потом,в таком же установленном порядке защитить*свои доказательства с приложением соответствующих рекомендаций отофициальных рецензентов цензоров.* Но уменя на это* нет ни времени, ни средств,мне нужно поддерживать свою семью, ведь мною не предполагалось наступлениетаких крайне плохих для меня обстоятельств.
- - - Добавлено - - -
Руководствуясь данными соображениями,* фактически почти календарный год назад, вянваре 2012 года, мною в адрес Председателя Комиссии по лженаукам КругляковаЭ.П. , ныне покойного, было направлено Открытое письмо ,* в котором *предлагалось **конкретными мерами исправить некоторые *такие* помимонаучныеперекосы и создать в официальной науке *атмосферубеспрепятственного прохождения* здравых инаучно обоснованных идей *в рамках *соответствующей* надлежащей научной проработки и экспертизы скак можно быстрейшим включением* этих новыхнаучных достижений в официальный научный оборот.* Потому что, как уже и говорилось выше,Конституция России* обязывает** науку*и научные организации России предоставлять гражданам правдивую,достоверную и научно обоснованную информацию, а не бред отдельных* недоносков и полуумков вкупе с *откровенными *идиотами,*буквально, наводнившими *современную российскую науку.**
Обращаю *такжеВаше внимание на тот факт , что письмо моё было отправлено по электронномуадресу, указанному в реквизитах Комиссии по лженауке, однако,* несмотря на установленный российскимзаконодательством общий порядок работы с письмами* общественных организаций,* в мой адрес не поступило ответной реакции ,т.е. конкретным мер реагирования, как будто*моего письма и не было.*
Выждав значительную паузу и убедившись* в тотальном игнорировании* моих*претензий, сегодня, в последний день уходящего* 2012 года,*я направляю теперь своё письмо Вам, Президенту РАН Осипову Ю.С . иПрезидиуму РАН, *ибо Комиссия по лженаукенаходится, как говорится, под Вашим крылом, Вы патронируете её деятельность.Поэтому и все ранее предъявляемые претензии*к Комиссии по лженаукам в той же мере , адресуются *тоже Вам.*
Причём с таким же самым отношением, какое нынешнеенаучное общество испытывает ко мне и моим исследованиям.* **Т.е.,столкнувшись напрямую с фактом*игнорирования* и понимая, чтоэлектронные адреса представляют собой обыденные интеллигентско бюрократические забавы* типа всякого родалохотронов, на этот раз я тоже игнорирую*Ваш электронный адрес, предпочитая **очередному разводилову* русскую народную мудрость:* «Язык до Киева доведёт». *Наученный предыдущим горьким* опытом в общении с научной бюрократией *и* знаянаперёд тактику современных научных учреждений,*я предпочту* своё Открытое письмов Ваш адрес разместить на нескольких интернетовских ресурсах и тем* самым, рассчитывая наверняка, чтообщественный резонанс** гораздо быстреедонесёт* его содержание к Вашему сведению,чем обычный порядок. .**
*Тем более,быстрота доставки к Вам должна ещё*больше ускорится, и* *на это обстоятельство *также обращаю Ваше внимание, мною *несколько ранее, а конкретно 21 декабря 2012года , т.е. в самый* канун такназываемого «конца света»,** по даннойсхеме «в никуда» *в Интернете размещёномоё Открытое письмо к Президенту России Путину В.В.* с просьбами аналогичного рода:
Литсовет: "Так кто же спасёт мир, я или он?", Стрельцов И. А.
Таким образом, как бы Вам не хотелось , я, однако, *Вам *всё таки* бы порекомендовал вновь* вернуться к рассмотрению по сути содержанияупомянутого *мною ранее *и направленного* Круглякову Э.П.** письма, чтобы *Вы хотя бы могли понять в общих чертах , *о чём идёт речь. *Это *яВам хочу подсказать *на тот случай, *чтобы Вас*кто то из политического руководства не смог застать врасплох поданному поводу.
- - - Добавлено - - -
- - - Добавлено - - -
*
Вот , пожалуй, все самые актуальные мысли, которые ясчёл высказать в Ваш адрес* в уходящемгоду, чтобы* в Новом Году к ним не быложелания обращаться.
В заключение своего письма к Вам, позвольтепоздравить Вас лично Юрий Сергеевич, *вашу семью, *Членов Президиума РАН* и всех Ваших сотрудников с наступающимНовым* 2013 годом и пожелать Вамвсяческих успехов на ниве научного просвещения и успехов по более глубокомупостижению* истин на научном поприще.Будьте здоровы, живите долго и счастливо.
С уважением И. Стрельцов.
Комментарий