Война цивилизаций: есть ли выход?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Fr_Pavels
    Экуменист

    • 20 October 2000
    • 8775

    #1

    Война цивилизаций: есть ли выход?

    Oсетинский ребенок
    "Пацифист это идиот, который подкармливает крокодила другими, в надежде, что крокодил съест его последним" - Уинстон Черчиль

    По-моему, очевидно, что США и всей иудео-христианской цивилизации грозит огромная опасность угроза потери традиций идеологической независимости и идентичности. Проблема усугубляется тем, что большинство населения не осознаёт ни этой опасности, ни её последствий.

    Сперва факты.

    Когда возникла эта угроза для США?

    Многие начинают отсчёт с 9/11/2001.
    Это неверно, началом было нефряное эмбарго в середине 1970-х годов, показавшее силу временно сплотившихся осколков покойного Халифата, затем Исламская Революция в Иране, последствия которой болезненно ударили по обеим противникам в Холодной войне Америке и СССР. Но, увлечённые своей схваткой, оба тогдашние идеологические «сверх-врага» Демократия и Коммунизм не осознали того, что на глобальную арену вышел третий «сверх»-участник Ислам.

    Холодная Война - что проиграла Россия ?

    Последствия для Коммунистического Блока очевидны сначала поражение в Афганистане (при активной близорукой поддержке Ислама со стороны США), затем развал Российской Империи и Югославии, повлекший:
    - возрождение цепочки исламских полу-независимых деспотий от границ Китая до границ Италии
    - утеря половины цивилизованного славянским Православием за последние 500 лет пространства
    - массовая насильственная миграция неисламского населения из этих регионов
    - их обнищание и как следствие:
    - размывание и полное исчезновение атеистической интеллигенции в потеряных районах
    - возрождение и укрепление там самых агрессивных форм Исламского нацизма
    - реальные (Чечня) и потенциальные (Татарстан, Башкирия, Калмыкия, Дагестан и др.) угрозы дальнейшей фрагментации России
    - отпадение (хочется надеяться временное) традиционных православных неславянских союзников Армении, Грузии, Молдавии
    - потеря дружественного и родственного блока в Восточной Европе, особенно Болгарии, Югославии, а также Прибалтики
    - отпадение братских славянских народов Украины и Белоруссии
    - усиление миграционного давления, быстрое размывание славянского большинства внутри России
    - упадок духа, падение морали, снижение рождаемости, продолжительности и уровня жизни славянских народов, вызваное психо-идеологической травмой, потерей статуса сверхдержавы и экономическими потерями рынков.

    Выиграла ли Америка Холодную Войну ?

    Западные СМИ восприняли эти перемены с едва сдерживаемым восторгом, и близоруко расценивают их как «плоды победы» в Холодной Войне.
    Так ли это? В чем именно заключаются реальные, то есть экономические плоды этой «победы»?

    Их нет. Раньше Россия и Сербия были вынуждены:
    - содержать в этих регионах войска
    - вкладывать капитал метрополии в их инфраструктуры
    получая взамен намного меньше, чем было вложено

    Теперь это бремя пало на Америку.
    Резко возросли непроизводительные расходы:
    - поток нефти из отпавших от России регионов не вырос
    - ее цена возросла
    - приходится создавать там военные базы и нести расходы
    - возросли расходы на поддержание внутренней безопасности из-за угрозы терроризма.
    - снизились темпы экономического роста США
    - возрос государственный долг
    - ограничен ряд гражданских свобод

    Обещаные экономические и политические выгоды пока не наступили:

    Кто выиграл от распада СССР ?

    Принято считать, что снизилась угроза ядерного конфликта сверхдержав.
    Однако, резко возросла угроза региональных ядерных конфликтов.
    Появились новые ядерные державы: Пакистан, Индия, Китай, Сев. Корея, Израиль. На подходе Бразилия и Иран.
    Резко возросла угроза ядерного и био-химического терроризма.
    Таким образом, объективные цели Холодной Войны Америкой не достигнуты:
    - безопасней не стало
    - экономика не освободилась от бремени расходов на оборону и внутреннюю безопасность.

    Поэтому, объективно, победил лишь Ислам:
    - резко возросло число исламских государств
    - возросло идеологическое, политическое и экономическое влияние стран Ислама в мире
    - возросли темпы миграции из стран Ислама в традиционные центры Европы
    - возникла хорошо организованная и финансируемая сеть транснациональных центров террора от Филиппин до Испании, с ячейками в каждой христианской стране
    - возникли идеологические, экономические и политические предпосылки объединения конгломерата исламской конференции вокруг их традиционного военного ядра, роль которого исторически могли играть разные центры от Аравии, до Египта, Ирака или Турции.

    Были ли у США человеческие жертвы в войне с Исламским террором до 9/11?

    Да, погибли сотни граждан Америки:
    - 1976, Бейрут, Ливан. Убийство посла Мелоя и других дипломатов
    - 1979, Тегеран, Иран. Захват заложников в посольстве; провал военной попытки их освобождения
    - 1983, Бейрут, Ливан. Взрыв Посольства, http://www.usembassy.gov.lb/embassy/TCIP.htm
    - 1983, Бейрут, Ливан. Взрыв казарм Морской Пехоты
    - 1986, Зап. Берлин, Германия. Взрыв в дискотеке.
    - 1988, Локерби, Шотландия. Взрыв самолета Пан-Ам летящего в Нью Йорк
    - 1993, Нью Йорк, США. Первая попытка взрыва ВТО
    - 1996, Дахран, Саудовская Аравия. Взрыв казармы Хобар
    - 1998, Найроби, Кения и Дар-эс-Салам, Танзания. Взрыв посольств.
    - 2000, Аден, Йемен. Взрыв эсминца «Коул»
    - 2001, Нью Йорк, Вашингтон, Пенсильвания, США. Взрыв башен ВТО, Пентагона, 4-х самолетов.
    Всего с 1981 по 2001 год в мире была произведена: 7, 581 террористическая атака [1].
    Эти жертвы были убиты во время правления Президентов Форда, Картера, Рейгана, Буша отца, Клинтона, Буша сына. Независимо от того, кто был у власти демократы или республиканцы, американцы подвергаются всё возрастающему террору.

    Кто атаковал США ?

    В каждом случае мусульманские террористы.
    За единственным исключением в 1996 году в Оклахоме был взорван федеральный билдинг членами Мичиганской христианской милиции.

    Каков процент мусульманского населения мира ?

    25% [2]

    Почему мусульмане атаковали США ?

    По их собственным признаниям, они завидуют влиятельной политической позиции Америки, экономическому успеху и свободному образу жизни. Их цели очевидны: сначала уменьшить, а потом уничтожить влияние США и христианской культуры в целом на мир Ислама.

    Является ли Ислам мирной религией ?

    Это несущественно.
    Население Германии было несомненно и мирным и христианским, но под управлением тирана Гитлера (протестанта-христианина) оба эти фактора не сыграли никакой роли ни в судьбе их жертв, ни в их собственной судьбе.
    Те из мирных христиан, кто пытался активно выступать против Гитлера, были им устранены силой.
    Нацисты уничтожили по политическим соображениям от 5 до 6 миллионов гражданских лиц христиан, включая тысячи священников.
    Число убитых Гитлером безоружных христиан практически равно числу убитых им евреев, но СМИ избегают сообщать об этом.
    Сделайте запрос Гуглом: «сколько христиан убил Гитлер?» и полюбуйтесь, что вылезет.
    Да, Гитлер целенаправленно охотился на евреев, цыган и коммунистов, но он не колебался убить любого, стоявшего у него на пути, включая не только соплеменников - христиан и немцев, но и нацистов-единомышленников.
    Исламские террористы ведут себя точно так же. Они охотятся на «неверных» христиан (которых они зовут крестоносцами), индусов, буддистов, евреев и атеистов, но убивают без колебаний и единоверцев. Граждан любой страны: Америки, России, Испании, Израиля, Франции, Афганистана, Ирака, Саудовской Аравии и других.

    Вот урок Истории: мирные, христолюбивые немцы не смогли или не захотели (неважно) ни САМИ защититься от идеологической чумы Гитлера, ни защитить его другие жертвы.
    И поэтому они были ПРИНУЖДЕНЫ ВНЕШНЕЙ ВООРУЖЕННОЙ СИЛОЙ понести КОЛЛЕКТИВНОЕ НАКАЗАНИЕ за свою слабость и бездействие. Их погибло около 10 миллионов.
    Аналогичная судьба неизбежно ждёт и мирных мусульман, если они не сумеют САМИ обуздать собственную чуму, угрожающую всем нам.
    Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
    Международный портал: http://www.baznica.info
  • Fr_Pavels
    Экуменист

    • 20 October 2000
    • 8775

    #2
    С кем воюет Америка (и Россия) ?

    Ответ самоочевиден с исламскими террористами, поддерживающими их исламскими режимами и их либерастными союзниками всех сортов. Вне и ВНУТРИ США.
    Всякая политкорректность в этом вопросе смертельно вредна.
    Невозможно победить, если непонятно, кто враг.

    Тот аргумент, что «мирные мусульмане» не могут или не желают защититься сами и защитить нас от их собственных лидеров и идеологов не должен служить им ни оправданием, ни защитой.
    Основной закон биологических систем необходимость выжить, диктует нам единственное средство защиты от публично провозглашенной цели Ислама нашего полного уничтожения, как «неверных».
    Подчеркиваю, я не виню мирных мусульман, более того, я их понимаю, но у нас и у них просто нет другого выхода. Им придётся воевать или вместе с нами, (как Пакистан), или против нас (как Иран).
    Варианты исламских «Швейцарий» будут возможны лишь как исключение, для очень мелких и ПОЛНОСТЬЮ замиренных островков, типа Бахрейна.

    Можем ли мы проиграть эту войну ?

    Этот вопрос нуждается в чётком ответе, без него нам не выиграть.
    Да, мы можем проиграть. До нас войны Исламу проиграли несколько выдающихся христианских цивилизаций. Византия и Иран, например, Испания вестготов. Почти христианизированная Империя чингизидов.
    Причина, по которой мы можем проиграть, заключается в том, что большинство из нас не осознаёт последствий поражения.

    Что будет означать наше поражение ?

    К сожалению, многие думают, что поражение в этой войне окажется аналогом поражения во Вьетнаме: наши войска вернутся домой, правительство уныло повесит нос и уйдёт в отставку, к власти придут либерасты, а все остальные займутся бизнесом, как обычно.
    Это не так.
    Смысл поражения в этой войне будет означать:
    - Америка более не сверхдержава, на нас можно нападать любому. Например, Мексиканским националистам, давно требующим вернуть Техас, Калифорнию , Нью Мексико, Колорадо и Флориду.
    - атаки на нас после поражения станут чаше, а не реже.
    - поскольку цель Ислама наша смерть, а не добрая воля, никакое проявление добра нам не поможет.

    Если бы Исламские агрессоры хотели лишь того, чтобы Америка стала вести с ними переговоры, им не надо было бы прибегать к тактике террора против гражданских лиц на протяжении более четверти века. Их требования полный уход Америки из традиционных сфер её экономических интересов и признание сначала равенства, а затем господства Ислама внутри христианского мира.
    Если мы потеряем эту войну, снизится наше производственная мощь, доходы, и резко изменится наш традиционный свободный образ жизни. Наши торговые и политические партнёры, которые, как Франция и Испания уже шарахаются от каждого окрика исламистов, полностью от нас отвернутся. Мы (и они сами) окужутся сначала в изоляции, а потом будут подавлены. Подобно тому, как было подавлены Австрия Чехия, Польша, Бельгия и Франция Гитлером или Косово Албанцами.

    Ислам не скрывает своего отвращения к Свободе. Не только для нас, но и для себя самого. Нету и никогда не было ни одной Исламской страны, свободной от самой жестокой тирании. Ислам за всю свою историю ни разу не продемонстрировал способности жить в мире с соседями - исламскими и не исламскими. Ислам это перманентная война.

    Какова стратегия наших врагов ?

    Это очевидно:
    - непрерывно нарастающая серия атак на наши жизненно важные центры до тех пор, пока мы не сломимся морально или экономически.
    - отторжение наших союзников, одного за другим. Чем дальше, тем это будет легче для них, если мы не будем бороться с этим явлением активно
    - внедрение в нашу среду агентов их экономического и идейного влияния.
    Сюда относится сеть нефтяных момпаний, внедрение в наши чрезмерно склонные к идеологической «толерантности» университеты, профсоюзы, в нац. меньшинства, приобретение наших СМИ, активная пропаганда контр-культуры. Главным является -
    - опора и финансирование либерастии в нашей среде. Это наша традиционная 5-я колонна, которая была готова предать нас ещё коммунизму.

    Есть ли у нас союзники ?

    С точки зрения их собственных разумных интересов да. Это:
    - каждая христианская страна, находящаяся под угрозой исламского террора
    - каждая неисламская страна, находящаяся под угрозой исламского террора. Например, Индия, в меньшей степени даже Китай
    - каждая секулярная страна Ислама, во главе которой стоит богатый и интеллектуально-идеологически адекватный правящий класс. Например, Турция, Пакистан

    Однако, мы не сможем расчитывать в этой войне на стратегическую помощь многих христианских стран Запада, как показал опыт Франции, Германии, Испании, особенно потому, что будучи слабее нас, прежде всего морально и экономически, они отшатнутся от нас при малейших признаках наших временных тактических поражений, неизбежных в любой войне. Или при признаках потери нами воли к победе, которую сегодня ярко демонстрирует Буш, но которой полностью лишен Керри.
    Кроме того, элиты некоторых из них близоруко желают нашего поражения, ослеплённые собственным болезненно-ущемленным национализмом и мифами об прошлом историческом величии.
    Эти страны будут кооперировать с нами лишь в той мере, в которой они будут абсолютно уверены, что мы сможем защитить не только себя, но и их самих.

    С нами открыто сотрудничают славянские и православные страны, имеющие исторический опыт сопротивления Исламу: Польша, Украина, Армения и Грузия, но они, к сожалению, очень слабы.

    Россия. Содрудничество идёт за кулисами. Происходит обмен разведывательной информацией. Путин внезапно поддержал Буша в вопросе об Иракском ОМП. Однако, тут предвидятся трудности.
    В России популярна идеологическая модель именуемая ими «Евразийской», предполагающая некий мирный симбиоз христианства, ислама и чуть ли не буддизма при верховенстве «белого старшего брата».
    Пока эта и другие подобные идеологические химеры (вроде живущих пока идей коммунизма, третьего Рима и прочей шелухи) не уступят места здоровому православному национализму и интеграции в мировую экономическую модель, полноценного сотрудничества не будет.
    Владея большими запасами нефти, Россия считает себя частью интернационального «нефтяного картеля», состоящего в основном из исламских членов, имеющего внеэкономические, чисто исламские цели, часто враждебные подлинным интересам России. Россия пока не научилась разделять экономические и политические интересы.
    Но Русским придется учиться быстро, Ислам постоянно даёт им уроки.

    Потерянные битвы

    Испания.
    Она стала заложницей Ислама. И совершенно неважны мотивы, которыми руководствовались испанские либерасты, отказавшись сотрудничать с Америкой, под предлогом страха перед бомбами на поездах. Важны только результаты. Теперь Испания будет делать ВСЁ, что ей прикажут исламские террористы. Испания потеряна. Как союзник.

    Франция.
    Это на 18% исламская страна, на глазах теряющая исторически христианский облик. Те, кто бывал во Франции 10 лет назад, не могут узнать ее. Нету никаких признаков того, что эта тенденция изменится. Мало помалу, Франция становится страной Ислама. Французы воюют друг с другом не по поводу того, как остановить этот потоп, а по поводу того, как утонуть элегантнее.
    Я лично не надеюсь на изменение тенденции, ибо за последние 200 лет Франция проиграла все свои битвы и в народе нету морального духа, необходимого для победы. Кроме того, у власти во Франции стоят либерасты, доминирующие во всех главных политических партиях.

    Как именно мы можем проиграть войну ?

    Ислам полностью готов к войне любой ценой, его элита сплочена, богата, и не видно серьёзного идеологического раскола в его среде, за исключением слабеющей модели чисто турецкого национализма и ее последователей в Пакистане. Нет активного, массового диссента интеллектуалов, который подточил изнутри коммунизм. Ислам безжалостно подавляет любой внутренний диссент методами, которые и не снились Сталину и Мао.

    Если мы не будем готовы воевать с той же ожесточенностью и волей к победе, как они, мы проиграем. Таков один из главных уроков Истории. Если мы не осознаем цену поражения, мы не будем готовы заплатить высокую цены победы.

    Итак, как же мы можем проиграть эту войну?
    Так же, как проиграла Россия свою «холодную войну». Внутренним коллапсом. Взрывом внутренних устоев.
    Победой наших собственных внутренних слабостей, отказом видеть горькую правду, пагубной страстью к комфорту невежества. Отказом от необходимых жертв.
    История учит, что демократии падали не в результате нападения превосходящих военных машин, а в результате внутреннего добровольного отказа от ответственности обратной стороны свободы. Поддаваясь на либерастную политическую корректность, шаг за шагом отказываясь от традиций и моральных ценностей.

    Примеры нашей идиотской либерастии

    - Отказ от расового профилирования толпы. Идиотизм.
    Хотя все теракты на территории США совершены мусульманскими мужчинами в возрасте от 17 до 40 лет, наши политкорректные либерасты во главе с АСЛУ (ассоциацией защиты гражданских свобод) добились официальной отмены расового профилирования группы риска на транспорте.

    - Отказ от временного ограничения гражданских свобод. Идиотизм.
    Идёт война. Во время любой войны гражданские свободы неизбежно ограничиваются. Нам лучше отказаться от части этих свобод временно, чем потом отказаться от них всех навсегда.
    Нам надо разрешить полиции подслушивать террористов, арестовывать их банковские счета и их самих по первому сигналу тревоги.
    Нам не надо бояться того, что свободы не вернутся. Они вернулись после Второй Мировой и более того, их число было значительно увеличено.

    - Политкорректность. Идиотизм.
    Во время войны мы не должны бояться давать врагу правильные имена. Да, наш враг фашиствующий Ислам, а не подпольная, тайная ал-Кайда, муллы, а не неизвестные «подстрекатели», исламская правящая элита, сауды, нефтяная мафия. Надо запретить въезд в США мулл из стран подстрекателей террора, прежде всего из Саудии и Египта.

    - Анти-американский гипер-критицизм. Идиотизм.
    Либерасты заходят так далеко в этой критике, что создается впечатление, что они готовы пойти на поражение в войне для победы в идеологическом споре
    ИМХО, это происходит из-за типичной либерастной близорукости. Они не понимают смысла поражения в этой войне. Им не урок опыт их либерастных предшественников, сгинувших в концлагерях у Сталина и Гитлера. Но продолжавших спорить даже на нарах.

    - Отсутствие контроля за СМИ. Идиотизм.
    Последний пример эпизод в тюрьме Абу Грейб. СМИ так раздули этот крайне ограниченый, хотя и трагический эпизод, что он затмил подлинную картину того, что происходило в Ираке. Где тиран резал зекам конечности, скармливал их львам, травил газами сотни тысяч гражданских лиц и т.п.
    Обращение арабов с военнопленными отрубание им голов, сжигание заживо, надругательство над трупами, линчевание не осуждается СМИ. Об этом сообщается сквозь зубы, хладнокровно, как о погоде.
    Зато о «психологических пытках и унижениях», давно прекращенных в нашей тюрьме, наши СМИ трубят непрерывно и в детальных подробностях.
    Либерасты требуют крови нашего министра обороны во время войны! Полное непонимание серьёзности ведущейся битвы! Их идиотизм граничит с поведением Нерона игравшего на флейте при пожаре Рима.

    - Отсутствие координации в визовой политике. Идиотизм.
    После 9/11 наш Госдеп резко снизил количество выдаваемых студенческих виз. Это идиотизм.
    Надо активнее привлекать будущих лидеров стран-союзников на учебу в США. Давать им стипендии. Нельзя забывать, что такие лидеры, как Тони Блер, Биби Нетаниягу, Михаил Саакашвили, Беназир Бхутто и многие другие получили американское образование. У этих лидеров есть понимание американской системы и отсутствует параноидальный страх перед нею.

    - Отсутствие понимания, что Православие, Индуизм и Буддизм стратегические союзники. Идиотизм.
    Традиционная сдержанность и импотенция нашей внешней политики хорошо известны.
    Мы традиционно занимаем про-исламские позиции в конфликтах в Косово, Хорватии, Македонии, Болгарии и даже в Индии!

    - Наглость и зазнайство. Идиотизм.
    Американское правительство и граждан часто упрекают в этих качествах. И часто за дело. Но и нам надо реагировать на эти обвинения и научиться объяснять себя нашим потенциальным и реальным союзникам и врагам.

    - Отсутствие адекватной зарубежной пропаганды. Идиотизм.
    Надо улучшить и умножить нашу пропаганду за рубежом.
    Особенно в странах Ислама. Через интернет, спутниковое ТВ и радио. Через весь спектр СМИ. И не жалеть на это денег. Это сама дешевая и бескровная форма войны. Это сработало в войне с коммунизмом.
    Надо наглядно показывать врагам преимущества нашего образа жизни, наших свобод мысли, слова, религии, печати, равноправия и продуктивности женщин в общественной жизни.

    - Отсутствие адекватной внутренней пропаганды и образования. Идиотизм
    Римская Империя и совсем недавно Империя СССР пали не из-за поражения в войне, а из-за внутренней слабости. Нам надо учить наших граждан тому, что и мы не гарантированы от подобной участи, если мы позволим себе стать слабыми.

    Что мы можем сделать?

    Если бы христианский мир объединился, мы бы не могли проиграть, в принципе.
    Сегодня нас больше и мы богаче и сильнее Ислама. Однако, мы разобщены.
    Лишь от нас самих, от граждан, зависит то, насколько сильна наша страна.
    Нам нельзя расчитывать на правительство автоматически.
    Мы должны избрать себе правильное правительство, если хотим победить в этой войне.
    __________________________________________________ _________________________________
    [1] http://www.infoplease.com/ipa/A0001454.html
    [2] Институт Исламской Информации и Образования. http://www.iiie.net/Intl/PopStats.html
    В мире 64 исламских страны. Не считая стран, контролируемых Исламом, как Франция и Испания.

    "Пацифист – это идиот, который подкармливает крокодила другими, в надежде, что крокодил съест его последним" -- Уинстон Черчиль. По-моему, очевидно, что США и всей иудео-христианской цивилизации грозит огромная опасность – угроза потери традиций идеологической независимости и идентичности. Проблема…
    Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
    Международный портал: http://www.baznica.info

    Комментарий

    • Fr_Pavels
      Экуменист

      • 20 October 2000
      • 8775

      #3
      Что вы думаете об этом?
      Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
      Международный портал: http://www.baznica.info

      Комментарий

      • Андрей М.
        Ветеран

        • 15 March 2004
        • 5272

        #4
        Сообщение от Pavels
        Что вы думаете об этом?
        Думаю что войны цивилизаций не избежать. У меня нет ненависти к нормальным мусульманам, т.к. от них это уже не зависит.

        Комментарий

        • Fr_Pavels
          Экуменист

          • 20 October 2000
          • 8775

          #5
          У меня тоже есть друзья-мусульмане. Но постепенно они станут меньшинством.
          Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
          Международный портал: http://www.baznica.info

          Комментарий

          • Андрей М.
            Ветеран

            • 15 March 2004
            • 5272

            #6
            Сообщение от Pavels
            У меня тоже есть друзья-мусульмане. Но постепенно они станут меньшинством.
            Что Вы имеете ввиду?

            Комментарий

            • Fr_Pavels
              Экуменист

              • 20 October 2000
              • 8775

              #7
              Именно эо и имею, что умеренные верующие мусульмане постепенно становятся маргинальной частью исламского мира. Лидеры которого все более радикализируются
              Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
              Международный портал: http://www.baznica.info

              Комментарий

              • Андрей М.
                Ветеран

                • 15 March 2004
                • 5272

                #8
                Сообщение от Pavels
                Именно эо и имею, что умеренные верующие мусульмане постепенно становятся маргинальной частью исламского мира. Лидеры которого все более радикализируются
                Да, конечно, здесь Вы правы. Я всё больше убеждаюсь, что надежда на приход Илии Мал.4-5:6. Иначе..........

                Комментарий

                • Alexis.V.p
                  Для кого как

                  • 08 August 2004
                  • 165

                  #9
                  Истинный ислам - это воинствующий ислам. Именно это понимание и спасло средневековую Европу. Они из тех "кто лезит в чужой монастырь..." Я думаю во Франции это стали понимать, да и то не до конца.
                  ...я скажу одно лишь слово: Верь!

                  Комментарий

                  • Fr_Pavels
                    Экуменист

                    • 20 October 2000
                    • 8775

                    #10
                    Если бы понимали - закрыли бы границы.
                    Экуменическое сообщество св.Франциска http://francis.baznica.info
                    Международный портал: http://www.baznica.info

                    Комментарий

                    • Владимир Корчагин
                      прельщаемый миром сим

                      • 08 March 2001
                      • 11302

                      #11
                      Война цивилизаций: есть ли выход?
                      -А разве наш враг - не сатана?? А равзе все остальные беды человечества не от оккупациии дъяволом этого мира (вот уже как 6 тыс лет)? А разве не в воцарении Господа и НА ЗЕМЛЕ, как на небе спасениемира от всех наших проблем? - зачем это - о промежуточных и лукавых решениях - умстование (зачем христианам эта тема в соусе мирского мудрствования)?
                      -разве наш враг - оголтелое мусульманство? или неправильное - в те или иные времена человеческой истории - христианство? - ведь и те и другие есть (или были) больные люди, оккупированные врагом (одержимые духами злобы поднебесной)

                      -разве Иисус не дал ответ, как достичь подлинного мира, указав молитвеные цели в "Отче наш"? - так чего мы лукавим, откладывая подлинное решение всех наших проблем? почему мы не зовём Господа на царство? почему мы отказываем Ему? почему мы не хотим Его царства и НА ЗЕМЛЕ, как на небе?
                      "Боже, так, близко к боящимся Тебя спасение Твоё, чтобы обитала слава Твоя на всей земле (Пс.84.10)! Господи, помилуй. Господи, спасай. Боже, умоляем, яви Себя наконец-то на земле в Царстве Твоём,- покажи царям и народам, какая должна быть подлинная жизнь среди людей. Восстань наконец-то, Иисус, на Сионе с Иерусалимом Твоим Небесным. Погибаем. Зовём Тебя. Кругом смерть. Ей, гряди и не медли.
                      Всё, что не нацелено в Пришествие Господа - это не христианство

                      Комментарий

                      • SergeyZ
                        покупает эстонские товары

                        • 21 March 2003
                        • 1609

                        #12
                        Эта статья очень больная по объёму и охватывает очень много аспектов. Отмечу, что Россия является страной с довольно маргинальной внутренней и внешней политикой и довольно тухлым менталитетом населения. До сих пор и руководству и многим простым людям США представляются как враг. Зато некоторое сочувствие и даже симпатию вызывают такие деятели как Саддам Хусейн и Лукашенко. То, что гимном России является Гимн Партии Большевиков - весьма знаменательное явление. Президентом избрали КГБэшника, который стал двигать своих коллег на высокие гос. посты, фактически уничтожил многопартийную систему, ограничивает свободу информации и т.д.
                        При Путине (а его приемник будет наверняка ещё хуже) Россия не станет союзником США, Англии, Израиля и др. наиболее адекватных стран в борьбе с м/н терроризмом.
                        ... Об исламе как таковом. Я никогда не встречал краткой и ясной информации, что же это такое. Я даже не знаю чем суниты от шиитов отличаются. Хотя, вроде как много всего зная. ИМХО. даже многие мусульмане тоже толком не могут объяснить во что же они собственно верят. Терористы - конечно, извращенцы, от ислама. Но, в общем и целом, очевидно, что ислам тормозит развитик как экономическое, так и метальное. "Продвинутые" мусульманские страны стали таковыми из-за больших запасов нефти. Сингапур - из - за своего геогр. положение + из - за китайского населения.
                        Уже несколько лет происходит массовое истребление мусульманскими бандами, поощряемыми правительством христиан на юге Судана. А нанеси американцы ракетно - бомбовый удар по Хартуму (ох, надо бы!), - сколько было бы праведного возмущения от российских руководителей и офиц. СМИ.
                        Ещё нюанс. Прижимая российских протестантов государство вкупе с РПЦ МП ослабляют позиции христианства на преимущественно мусульманских территориях СНГ. Ибо, практически только протестанты проповедуют Евангелие среди мусульман.
                        Ещё особо хочу отметить общеевропейский антисемитизм, хорошо ощущаемый израильтянами. Огромными усилиями Израиль косвенно защищает Европу от исламского терроризма, а Европа (особо Францию отмечу) этого не хочет осознавать. А палестинцы открыто заявляют о своём желании уничтожить Израиль. И не только палестинцы этого хотят.
                        Американцам и европейцам было бы очень полезно сократить потребление бензина. Пешком побольше ходить. Да и жрать поменьше.

                        Это некоторые мыли, извините за сумбурность.

                        Комментарий

                        Обработка...