Твитнуть
Поколение тех, кому за тридцать, помнит, как совсем недавно вся страна буквально боготворила коммунизм самую гуманную систему в мире и его вечно живых, но давно усопших идолов. Затем в одночасье истукан рухнул, и не успели мы моргнуть глазом, как чьи-то невидимые руки водрузили на постамент нового кумира демократию, еще более гуманную, совершенную и «продвинутую» систему. Воистину, свято место пусто не бывает.
Возникает своеобразный эффект дежавю, поскольку нечто подобное мы уже проходили в недалеком прошлом. И вот, утратившая веру, раздробленная на осколки страна начала усердно обожествлять новый объект поклонения. Впоследствии многие разочаровались, но наиболее прогрессивные умы остались при своем: ничего лучшего, чем демократия доселе человечеством не изобретено, и вряд ли будет. А стало быть, демократия в лучшем случае есть благо, а в худшем наименьшее из зол. Но в любом случае, за неимением достойной альтернативы, ее необходимо поддерживать.
Если посмотреть на происходящие в мире события, мы увидим активное наступление демократических сил по всем фронтам. Самая совершенная политическая система расползается по планете, сметая на своем пути все препятствия, как в виде кровавых и отсталых тираний, так и просто традиционных государственных режимов, которые по той или иной причине не спешат разделять демократические идеалы, навязываемые им извне. То, что в свое время не удалось коммунизму власть в мировом масштабе ныне вполне успешно реализуется демократией: где относительно мирными средствами, путем оранжевых революций, а где и неприкрыто милитаристскими. Так или иначе, экспансия демократии продолжается, и всякий, кто ей противостоит, будь то режим-изгой, партия тоталитарного толка или индивидуум, автоматически зачисляются в разряд врагов народа и всего прогрессивного человечества, приравниваются к фашистам.
На наших глазах наиболее гуманное и прогрессивное мировоззрение постепенно захватывает мир. Казалось бы, остается только порадоваться и ликующе присоединиться к движению. Мы и радовались, и присоединялись. Но впоследствии некоторые задумались: а что собственно означает демократия, и не является ли она такой же бутафорией, каковой в свое время оказался коммунизм?
Демократия дословно означает «власть народа». Уже одно это порождает ряд вопросов. Как минимум, демократия не есть власть всего народа, поскольку народ не есть однородная масса. В самом лучшем случае, это власть большинства. С другой стороны, выборная система главного мирового экспортера демократии построена таким образом, что выиграть президентскую гонку вполне может кандидат, за которого проголосовало меньше народа, нежели за его оппонента. В таком случае, к власти придет номинальное меньшинство.
Кроме того, демократия предполагает наличие свободного волеизъявления граждан, то есть свободу выбора при голосовании. Выбор же подразумевает, во-первых, наличие разнообразных альтернатив, и, во-вторых, достаточную и объективную информированность избирателя. В противном случае, электоральный процесс сведется к обычному шоу.
Наше сознание формируют и программируют СМИ. Вся информация, которой мы владеем, поступает в наши органы восприятия посредством прессы, телевидения, радио, интернета. СМИ готовят для нас то информационное блюдо, те духовные полуфабрикаты, которые мы в итоге употребляем в пищу. Но кто может гарантировать, что нам опять не промывают мозги, что сами материалы о том или ином кандидате, не заказаны и проплачены заинтересованными силами, и соответствуют действительности? Никто. Массированная информационная бомбардировка сознания дезориентирует человека, который, будучи окончательно сбит с толку потоками противоречивой информации, уже не отличает добра от зла, белого от черного, уподобляясь крохе из стишка про «что такое хорошо». Недаром многие кровавые тираны современности приходили к власти посредством демократических процедур, взять к примеру того же Гитлера.
Но что представляет собой пресловутая свобода выбора? Это когда вам показывают несколько конфет в красивой обертке, и вы выбираете себе ту, что вам более всего «по вкусу». Правда, «по вкусу» исключительно в переносном смысле попробовать конфету вам дадут уже после сделанного вами выбора. Как правило, народ «голосует сердцем», «выбирает душой», то есть верит обещаниям-оберткам, содержимое которых может откровенно контрастировать с разрекламированными идеями.
Давайте посмотрим, чем занимается демократический гегемон на мировой арене. Агрессивная внешняя политика, постоянные войны, разжигание конфликтов, бомбардировка мирных стран, убийство гражданского населения и все под знаменем священной войны во имя свободы и демократии. Как религиозные войны прошлого, имея целью территориальное расширение империи, оправдывались борьбой с неверными, точно так псевдорелигиозные кампании современности прикрываются борьбой с антидемократическими силами, тогда как на самом деле их цель все та же природные ресурсы, территория, геополитическое и экономическое влияние, а вовсе не забота о демократии и соблюдении прав человека. Разве можно соблюдать права человека, уничтожая при этом тех, чьи права планируешь соблюдать? Оказывается, вполне. Можно вымостить дорогу в тоталитарный ад благими намерениями, но вымостить дорогу в демократический рай преступными действиями нельзя. И, однако же, это именно то, что мы наблюдаем воочию прямо сейчас!
Стоит ли удивляться, что при демократии к власти зачастую приходят отнюдь не лучшие представители общества, а наоборот. Судите сами, когда голосование превращается в рекламную пиар-акцию, шансов изначально больше у того, кто лучше врет и при этом не брезгует никакими средствами для достижения целей, то есть у людей беспринципных и наглых. Возможно, в идеальном мире демократия бы и работала, но в мире падшем с ней возникают очевидные проблемы. И есть такое предчувствие, что именно демократия (уж слишком безупречна она на бумаге), приведет современную цивилизацию к краху. К кризису уже привела, но то лишь цветочки, ягодки впереди.
Каждая политическая система имеет свои плюсы и минусы, и демократия не исключение. Когда власть сменяется раз в четыре-пять лет, и к власти приходят очередные временщики, как правило, они стараются не страну поднять, а заработать себе на безбедную старость, воспользоваться той возможностью, которую получили на короткий срок. Более того, большинство кандидатов приходят к власти не сами по себе, но будучи продвигаемы определенными силами, ищущими собственной выгоды, а вовсе не народного блага. Так что демократия никакая не власть народа и вовсе не подразумевает реального выбора. Демократия это маневр прикрытия, позволяющий режиссерам фарса отвлечь внимание запрограммированного населения от реальных событий на фантик, и незаметно осуществлять свои темные дела. Плюс демократии состоит в том, что при этой системе, чисто теоретически, к власти может придти достойный человек, хотя на деле это бывает нечасто. Впрочем, достойным может оказаться и монарх, и даже лидер тоталитарного государства.
Демократия позволяет поддерживать иллюзию того, будто от выборщиков простых американцев и европейцев в самом деле что-то зависит. При этом нельзя исключать, что оба «пробившиеся во второй тур» кандидата-оппонента в реальности представляют одну и ту же структуру, которая остается невидима для обывателя. И нет никакой разницы, за которого из ставленников этой структуры вы голосуете эти люди марионетки, не более.
Примером демократичности режима считается возможность открыто критиковать власть предержащих. А может, эта критика только потому и возможна, что все эти президенты и канцлеры не те, кто по-настоящему находится у власти? Они лишь временщики, поставленные на службу для отвлечения масс. Те же, кто стоят за ними есть власть постоянная, незыблемая, не выбираемая и не подлежащая критике. А демократия это не более, чем удобный инструмент управления человечеством. В этом смысле, демократия есть действительно гениальное изобретение, позволяющая элите беспрепятственно править миром, создавая у людей иллюзию сопричастности к этому управлению.
Если свергнуть временщика технически реально, монарха тоже теоретически возможно, то избавиться от власти тех, чьих имен мы не знаем, у человечества шансов нет. Это невидимки, чьи щупальца незримо опутали мир. И мы подозреваем, чем завершится торжество демократии, когда весь мир добровольно и единодушно проголосует за зверя, посулившего ему «мир и безопасность» и передаст ему власть «на один час». А что, демократия! Все сделано по канонам.
Возникает своеобразный эффект дежавю, поскольку нечто подобное мы уже проходили в недалеком прошлом. И вот, утратившая веру, раздробленная на осколки страна начала усердно обожествлять новый объект поклонения. Впоследствии многие разочаровались, но наиболее прогрессивные умы остались при своем: ничего лучшего, чем демократия доселе человечеством не изобретено, и вряд ли будет. А стало быть, демократия в лучшем случае есть благо, а в худшем наименьшее из зол. Но в любом случае, за неимением достойной альтернативы, ее необходимо поддерживать.
Если посмотреть на происходящие в мире события, мы увидим активное наступление демократических сил по всем фронтам. Самая совершенная политическая система расползается по планете, сметая на своем пути все препятствия, как в виде кровавых и отсталых тираний, так и просто традиционных государственных режимов, которые по той или иной причине не спешат разделять демократические идеалы, навязываемые им извне. То, что в свое время не удалось коммунизму власть в мировом масштабе ныне вполне успешно реализуется демократией: где относительно мирными средствами, путем оранжевых революций, а где и неприкрыто милитаристскими. Так или иначе, экспансия демократии продолжается, и всякий, кто ей противостоит, будь то режим-изгой, партия тоталитарного толка или индивидуум, автоматически зачисляются в разряд врагов народа и всего прогрессивного человечества, приравниваются к фашистам.
На наших глазах наиболее гуманное и прогрессивное мировоззрение постепенно захватывает мир. Казалось бы, остается только порадоваться и ликующе присоединиться к движению. Мы и радовались, и присоединялись. Но впоследствии некоторые задумались: а что собственно означает демократия, и не является ли она такой же бутафорией, каковой в свое время оказался коммунизм?
Демократия дословно означает «власть народа». Уже одно это порождает ряд вопросов. Как минимум, демократия не есть власть всего народа, поскольку народ не есть однородная масса. В самом лучшем случае, это власть большинства. С другой стороны, выборная система главного мирового экспортера демократии построена таким образом, что выиграть президентскую гонку вполне может кандидат, за которого проголосовало меньше народа, нежели за его оппонента. В таком случае, к власти придет номинальное меньшинство.
Кроме того, демократия предполагает наличие свободного волеизъявления граждан, то есть свободу выбора при голосовании. Выбор же подразумевает, во-первых, наличие разнообразных альтернатив, и, во-вторых, достаточную и объективную информированность избирателя. В противном случае, электоральный процесс сведется к обычному шоу.
Наше сознание формируют и программируют СМИ. Вся информация, которой мы владеем, поступает в наши органы восприятия посредством прессы, телевидения, радио, интернета. СМИ готовят для нас то информационное блюдо, те духовные полуфабрикаты, которые мы в итоге употребляем в пищу. Но кто может гарантировать, что нам опять не промывают мозги, что сами материалы о том или ином кандидате, не заказаны и проплачены заинтересованными силами, и соответствуют действительности? Никто. Массированная информационная бомбардировка сознания дезориентирует человека, который, будучи окончательно сбит с толку потоками противоречивой информации, уже не отличает добра от зла, белого от черного, уподобляясь крохе из стишка про «что такое хорошо». Недаром многие кровавые тираны современности приходили к власти посредством демократических процедур, взять к примеру того же Гитлера.
Но что представляет собой пресловутая свобода выбора? Это когда вам показывают несколько конфет в красивой обертке, и вы выбираете себе ту, что вам более всего «по вкусу». Правда, «по вкусу» исключительно в переносном смысле попробовать конфету вам дадут уже после сделанного вами выбора. Как правило, народ «голосует сердцем», «выбирает душой», то есть верит обещаниям-оберткам, содержимое которых может откровенно контрастировать с разрекламированными идеями.
Давайте посмотрим, чем занимается демократический гегемон на мировой арене. Агрессивная внешняя политика, постоянные войны, разжигание конфликтов, бомбардировка мирных стран, убийство гражданского населения и все под знаменем священной войны во имя свободы и демократии. Как религиозные войны прошлого, имея целью территориальное расширение империи, оправдывались борьбой с неверными, точно так псевдорелигиозные кампании современности прикрываются борьбой с антидемократическими силами, тогда как на самом деле их цель все та же природные ресурсы, территория, геополитическое и экономическое влияние, а вовсе не забота о демократии и соблюдении прав человека. Разве можно соблюдать права человека, уничтожая при этом тех, чьи права планируешь соблюдать? Оказывается, вполне. Можно вымостить дорогу в тоталитарный ад благими намерениями, но вымостить дорогу в демократический рай преступными действиями нельзя. И, однако же, это именно то, что мы наблюдаем воочию прямо сейчас!
Стоит ли удивляться, что при демократии к власти зачастую приходят отнюдь не лучшие представители общества, а наоборот. Судите сами, когда голосование превращается в рекламную пиар-акцию, шансов изначально больше у того, кто лучше врет и при этом не брезгует никакими средствами для достижения целей, то есть у людей беспринципных и наглых. Возможно, в идеальном мире демократия бы и работала, но в мире падшем с ней возникают очевидные проблемы. И есть такое предчувствие, что именно демократия (уж слишком безупречна она на бумаге), приведет современную цивилизацию к краху. К кризису уже привела, но то лишь цветочки, ягодки впереди.
Каждая политическая система имеет свои плюсы и минусы, и демократия не исключение. Когда власть сменяется раз в четыре-пять лет, и к власти приходят очередные временщики, как правило, они стараются не страну поднять, а заработать себе на безбедную старость, воспользоваться той возможностью, которую получили на короткий срок. Более того, большинство кандидатов приходят к власти не сами по себе, но будучи продвигаемы определенными силами, ищущими собственной выгоды, а вовсе не народного блага. Так что демократия никакая не власть народа и вовсе не подразумевает реального выбора. Демократия это маневр прикрытия, позволяющий режиссерам фарса отвлечь внимание запрограммированного населения от реальных событий на фантик, и незаметно осуществлять свои темные дела. Плюс демократии состоит в том, что при этой системе, чисто теоретически, к власти может придти достойный человек, хотя на деле это бывает нечасто. Впрочем, достойным может оказаться и монарх, и даже лидер тоталитарного государства.
Демократия позволяет поддерживать иллюзию того, будто от выборщиков простых американцев и европейцев в самом деле что-то зависит. При этом нельзя исключать, что оба «пробившиеся во второй тур» кандидата-оппонента в реальности представляют одну и ту же структуру, которая остается невидима для обывателя. И нет никакой разницы, за которого из ставленников этой структуры вы голосуете эти люди марионетки, не более.
Примером демократичности режима считается возможность открыто критиковать власть предержащих. А может, эта критика только потому и возможна, что все эти президенты и канцлеры не те, кто по-настоящему находится у власти? Они лишь временщики, поставленные на службу для отвлечения масс. Те же, кто стоят за ними есть власть постоянная, незыблемая, не выбираемая и не подлежащая критике. А демократия это не более, чем удобный инструмент управления человечеством. В этом смысле, демократия есть действительно гениальное изобретение, позволяющая элите беспрепятственно править миром, создавая у людей иллюзию сопричастности к этому управлению.
Если свергнуть временщика технически реально, монарха тоже теоретически возможно, то избавиться от власти тех, чьих имен мы не знаем, у человечества шансов нет. Это невидимки, чьи щупальца незримо опутали мир. И мы подозреваем, чем завершится торжество демократии, когда весь мир добровольно и единодушно проголосует за зверя, посулившего ему «мир и безопасность» и передаст ему власть «на один час». А что, демократия! Все сделано по канонам.
Комментарий