ОТРАСЛЬ

[Срам]

Срам, не срамитесь.

Да это, видимо, тема такая.

Жена каждого человека (человек - дух) есть его душа, душа - жена духа человека. Церковные лидеры женятся на чужих женах душах, как кони ржут на чужих жен, улавливают их в свои сети. Жены братьев принадлежат Богу!

Срам, какой-то

[Игорь Голаев]

Дух - это муж.
Жена - это душа.
Разве не так?

[Срам]

Дух - это муж.
Жена - это душа.
Разве не так?

Не так. Покажите библейские основания для того чтобы считать ваши высказывания истинными.

[нинапри]

Но последния и истинная церковь, как раз свое учение будет основывать на апостоле Павле..

А ты, Игорь, конечно же предводителем будешь...

[ForkLift]

Богословие, это ... строгая наука

Спорное утверждение. Наука, по определению, это система получения знаний, основанная на научном методе. Богословие не использует научный метод.

Namaste!

[Игорь]

Спорное утверждение. Наука, по определению, это система получения знаний, основанная на научном методе. Богословие не использует научный метод.

Namaste!

Зря так думаете, богословие использует строгие методы для толкования текстов, к примеру, что делает его наукой, причем использует при этом другие науки, как археологию, историю, лингвистику.

[ForkLift]

Зря так думаете, богословие использует строгие методы для толкования текстов, к примеру, что делает его наукой

Оно наверняка использует какие-то методы, но не научные. Научный метод включает в себя шаги которые не применимы, или не работают в богословии. Некоторые из препятствий:

- данные должны быть доступны для наблюдения/измерения
- результаты экспериментов должны быть повторяемы
- теории должны не просто описывать прошлые события, но и надежно предсказывать будущие

Namaste!

богословие ... использует при этом другие науки, как археологию, историю, лингвистику.

Богословие имеет противоречивые love-hate отношения с наукой. Любит науку, когда она испытывает трудности с объяснением феноменов, и немедленно вставляет туда бога. Любит науку, когда научные данные подтверждают какие-то богословские положения (что не делает богословие в целом истинным или научным). С другой стороны отвергает научные результаты, когда те противоречат догмам. По сути, занимается cherry-picking.

Namaste!

[Игорь]

Оно наверняка использует какие-то методы, но не научные.

Именно научные. Вы просто недостаточно просвящены чем занимается Богословие и на что опирается. Говоря научным языком, есть древние документы (Писания), в которых содержатся некоторые знания (в данном случае о Боге и его отношению к человеку) и богословие это наука которая систематизирует и интерпритирует эти знания. Научные методы исследования документов применимы одинаково к любым древним рукописям.

Научный метод включает в себя шаги которые не применимы, или не работают в богословии. Некоторые из препятствий:

- данные должны быть доступны для наблюдения/измерения
- результаты экспериментов должны быть повторяемы
- теории должны не просто описывать прошлые события, но и надежно предсказывать будущие

Ну возьмите науку "лингвистика" и посмотрите применимы ли к ней все Ваши кретерии. Или науку "история". Какие эксперименты? Какие предсказания будущих? Научные методы применимы к исследованиям текстов Библии также, как к исследованиям любых других исторических текстов, и именно этим занимается Богословие.
И не спорьте с очевидным, это раз. И не оффтопьте в теме, это два.

[Шепиль Ирина]

Не так. Покажите библейские основания для того чтобы считать ваши высказывания истинными.

Спросите об этом у Бога, он не применит ответить, если искренне захотите узнать, а именно, просите об этом откровения.

[Шепиль Ирина]

Дух - это муж.
Жена - это душа.
Разве не так?

ДА, и АМИНЬ!!!

[Срам]

Спросите об этом у Бога, он не применит ответить, если искренне захотите узнать, а именно, просите об этом откровения.

Это несерьезно. Ведь в первую очередь должен быть интересен библейский смысл текста (что хотел сказать автор), а не ветер в собственной голове.
Толкование библейского текста у каждого может быть свое, но оно не должно преподноситься как голос Бога и истина в последней инстанции. Мало ли, кто что нафантазировать может .

[Игорь Голаев]

А ты, Игорь, конечно же предводителем будешь...

Я в истинной церкви буду служить теми дарами, которые дал мне Бог, для созидания тела Иисуса Христа.

[ForkLift]

Именно научные. Вы просто недостаточно просвящены чем занимается Богословие и на что опирается. Говоря научным языком, есть древние документы (Писания), в которых содержатся некоторые знания (в данном случае о Боге и его отношению к человеку) и богословие это наука которая систематизирует и интерпритирует эти знания. Научные методы исследования документов применимы одинаково к любым древним рукописям.
Ну возьмите науку "лингвистика" и посмотрите применимы ли к ней все Ваши кретерии. Или науку "история". Какие эксперименты? Какие предсказания будущих? Научные методы применимы к исследованиям текстов Библии также, как к исследованиям любых других исторических текстов, и именно этим занимается Богословие.

Позволю не согласиться. Изучение и интерпретация библейских текстов - лишь часть того, чем богословие занимается. Апологетика, одна из основных дисциплин богословия, призвана защитить христианские доктрины, подвести рациональный фундамент под учение и выявить ущербность других мировоззрений. То что богословие использует научные (настоящие научные) средства, когда это выгодно, или использует научный язык, не делает богословие в целом научным. Оно научно в той же мере что и астрология или парапсихология, так как процесс познания поставлен с ног на голову. Настоящая наука собирает данные, выдвигает теории, проверяет их экспериментально и по результатам либо принимает теорию либо отвергает. Богословие же, апологетика в частности, начинает с конца. Под существующую идею надо подвести данные и факты. Противоречащие факты отбрасываются (вспомним Коперника, Галилея, Дарвина), поддерживающие принимаются.

И не спорьте с очевидным, это раз. И не оффтопьте в теме, это два.

Можно переместиться в другую, если есть желание

Namaste!