Душа как залог при получении ссуды в банке.

[Estrella]

Да нет здесь никакого риска - ну что Вы, Estrellа, совсем как маленькая...

Риск предоставления кредита в этом случае такой же, как и при обычном банковском кредите без залога. Механизм взыскаяния долга - аналогичный.

И вся эта возня с продажей души оказывается - не более, чем рекламный ход.
Впрочем красивый и оригинальный

Вы всё правильно написали .НО:
это НЕ СООТВЕТСТВУЕТ договору.
В условиях чётко сказано,что в случае неуплаты ссуды,
"предмет залога переходит в полное и безусловное распоряжение заимодателя"(4.5).

Условия займа

РРѕРЅСРѕСР° :: денСРіРё РїРѕРґ СесСРЅРѕРµ слово

Таким образом в суде можно предложить заимодателю распоряжаться душой заёмщика.
А посколько механизм получения души не оговорен,значит это дело заимодателя.
Не знаю как насчёт законов вашей страны,но для ряда стран это будет юридической зацепкой не платить денег вовсе.

[Claricce]

Estrella!

Таким образом в суде можно предложить заимодателю распоряжаться душой заёмщика.

Понятия - "предложить распоряжаться" - в судебной практике нет.
Поскольку передача имущества заверяется нотариально, а ни один нотариус не сможет зафиксировать акт передачи души на основании абстрактно "можете распоряжаться" - залог оказывается неуплаченным и далее все идет по схеме, которую я привел выше.

Кроме того, предметом залога являются или имущество или права на имущество. Согласно приведенному Вами договору передается имущество, а не одно лишь право распоряжением имуществом.

А посколько механизм получения души не оговорен,значит это дело заимодателя.

Отнюдь нет.

Обязанным лицом на момент уплаты кредита является должник. На нем лежит обязанность обеспечить процесс передачи, включая сюда сохранность залога (т.е. собственной души), доставку собственным транспортом, отчуждение и передачу. Например, если Вы мне должны деньги, то не я, а Вы должны оплатить такси, чтобы приехать ко мне для уплаты или перечислить их мне, взяв на себя банковские расходы по переводу - расходы и остальные сложности висят на Вас.

С Уважением,
Claricce

[Estrella]

Понятия - "предложить распоряжаться" - в судебной практике нет.

В таком случае возможно произвести оценку своей души,напр. в $10 USD и выплатить их заимодавцу.

Согласно приведенному Вами договору передается имущество, а не одно лишь право распоряжением имуществом.

Если я правильно поняла ИМЕННО ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ.
Условия договора.
Пункт 4,5
"предмет залога переходит в полное и безусловное распоряжение"

НЕ в собственность.(!)

Обязанным лицом на момент уплаты кредита является должник. На нем лежит обязанность обеспечить процесс передачи, включая сюда сохранность залога (т.е. собственной души), доставку собственным транспортом, отчуждение и передачу (если Вы мне должны деньги, то не я, а Вы должны прийти ко мне для уплаты или перечислить их мне, взяв на себя банковские расходы по переводу).

Вот то-то и оно.
Если я подсуечусь и совершу оценку души в $10 USD,то вы и получите их.
А может только половину.
Как решит суд.
А истратите вы больше $1000 ,много больше.

Поскольку передача имущества заверяется нотариально, а ни один нотариус не сможет зафиксировать акт передачи души - залог оказывается неуплаченным и далее все идет по схеме, которую я привел выше.

А это уже предмет судебного иска.
Заимодавец САМ СОСТАВЛЯЛ ДОГОВОР.

Я могу предложить пользоваться моей бессмертной душой.

Не знаю как у вас,но в некоторых странах,могут быть заморочки.
Напр.в Объединённом Королевстве (Англия).
У них там ещё законы 15 века работают.
Наверняка что-нибудь найдётся.

[Claricce]

В таком случае возможно произвести оценку своей души,напр. в $10 USD и выплатить их заимодавцу.

Вы не можете произвольно оценивать сумму заложенного имущества. Ибо она не может быть меньше стоимости кредита, процентов, расходов кредитора на адвоката, судебные пошлины и т.д. Кроме того при судебном разбирательстве кредитор включит в сумму иска потерянную выгоду, моральный ущерб и вообще все свои расходы по этому делу, которые Вам придется оплачивать.

Если я правильно поняла ИМЕННО ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ.
Условия договора.
Пункт 4,5
"предмет залога переходит в полное и безусловное распоряжение"
НЕ в собственность.(!)

Вы поняли неправильно.
"беру займ у заимодателя на известных мне условиях в размере __________ (сумма в латах) под залог нематериальной сущности, а именно своей бессмертной души"
Т.е. предмет договора - собственно душа. В противном случае стояло бы (обязательно!) слово - "право" - "право распоряжения нематериальной сущностью.." и далее по тексту.

А это уже предмет судебного иска.
Заимодавец САМ СОСТАВЛЯЛ ДОГОВОР.

Повторюсь - проблемы уплаты есть проблемы должника.

С Уважением,
Claricce

[Estrella]

Вы не можете произвольно оценивать сумму заложенного имущества. Ибо она не может быть меньше стоимости кредита, процентов, расходов кредитора на адвоката, судебные пошлины и т.д.

Насколько я понимаю,стоимость залога должна оговариваться.
Напр. под залог машины мне дадут одну сумму денег,а под залог квартиры - другую,большую.
Не так ли?

Кроме того при судебном разбирательстве кредитор включит в сумму иска потерянную выгоду, моральный ущерб и вообще все свои расходы по этому делу, которые Вам придется оплачивать.

А это уже будет решать суд.
При наличии подобного договора....
Согласны?

Повторюсь - проблемы уплаты есть проблемы должника.

Это верно.
Однако во всех странах мира трудно взыскать с должника суммы гораздо большие.
В России вон уже священослужителей привлекают на помощь.

[Claricce]

Estrella!

Насколько я понимаю,стоимость залога должна оговариваться.
Напр. под залог машины мне дадут одну сумму денег,а под залог квартиры - другую,большую.
Не так ли?

Путаете две вещи - сумма кредита и стоимость залога.
Мне дадут кредит два рубля - под стоимость виллы на Гавайях. С удовольствием дадут. Но вот кредит на покупку этой виллы на жемчужном берегу под залог имущества в два рубля - вряд ли.
Чувствуете в чем разница?

Я же писал - не меньше стоимости кредита плюс проценты... и так далее.

Нюанс - есть, например, схемы "скользящего" залога: если Вы получаете товар понедельно, кредит в рамках одного договора Вам будет выдаваться под обеспечение каждой новой получаемой партии.
Но независимо от схемы рассчета, в любой момент обеспечение кредита всегда превышает стоимость фактически выплаченного кредита.
Так что своими десятью долларами Вы не отделаетесь.

С Уважением,
Claricce

[Estrella]

Путаете две вещи - сумма кредита и стоимость залога.
Мне дадут кредит два рубля - под стоимость виллы на Гавайях. С удовольствием дадут. Но вот кредит на покупку этой виллы на жемчужном берегу под залог имущества в два рубля - вряд ли.
Чувствуете в чем разница?

Я понимаю вас.
В нашем случае кредит даётся фактически под честное слово.

Я повторяю свою мысль: следует знать законы страны.
В нашем случае Латвии.

Однако в любом случае подобный "юмор" является совершенно излишним в деловых вопросах.
Видите,мы с вами уже обсуждаем, как можно их надуть.

Думаю,что возможно.
Повторяю:
в Лондоне я не побоялась бы суда.

Я же писал - не меньше стоимости кредита плюс проценты... и так далее.

Суды дело муторное и неблагодарное.
Вряд ли стоит начинать давать ссуды,чтобы рассчитывать на суды.
Вспомните, с чего начался кризис ипотечных банков.
С НЕВЫПЛАТ.

Поэтому ,на самом деле,подобный "юмор" не приносит никакого рейтинга.
Какой смысл в этом?
Вы говорите "реклама".
Хороша реклама,если искренно верующие люди будут шарахаться от подобной сделки.
Потеря клиентов налицо.

Да и вообще:
откуда пришла в голову подобная идея?

[Claricce]

Estrella!

Видите,мы с вами уже обсуждаем, как можно их надуть.

Это Вы обсуждаете, а мне перестало быть интересным.
Я не юрист, Estrella.

Если есть желание - попробуйте надуть. Я изложил свою точку зрения, предостерег. А теперь уже Ваше дело - закладывать свою душу или нет.

С Уважением,
Claricce

[g14]

А может, поскольку душа неотчуждаема от тела, в случае невозврата денег это просто продажа в рабство?

[Estrella]

Это Вы обсуждаете, а мне перестало быть интересным.
Я не юрист, Estrella.

Если есть желание - попробуйте надуть. Я изложил свою точку зрения, предостерег. А теперь уже Ваше дело - закладывать свою душу или нет.

С Уважением,
Claricce

Нет,нет.
Я не собираюсь закладывать свою душу.
Мне просто любопытно: что за этим кроется.

[Estrella]

А может, поскольку душа неотчуждаема от тела, в случае невозврата денег это просто продажа в рабство?

Насколько я знаю,рабство запрещено Конституцией и законами Латвии.

[БАБАЙ]

Странная статья попалась.
В Латвии,в Риге, появилась контора,которая даёт деньги в долг
на 90 дней под залог бессмертной души клиента.
Контора реально существует,есть её сайт,образец договора.
Все в недоумении.

Вот статья про контору:

Грани.Ру // Абаринов :: Душевный бизнес

Вот образец договора:

РРѕРЅСРѕСР° :: денСРіРё РїРѕРґ СесСРЅРѕРµ слово

1Pe 1:18 зная, что не тленным серебром или золотом искуплены вы от суетной жизни, преданной вам от отцов,
1Pe 1:19 но драгоценною Кровию Христа, как непорочного и чистого Агнца,
за спасенных цена уже уплачена и они не свои.