ЛУЧШИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ БОГОСЛОВ СОВРЕМЕННОСТИ!!!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • greshnik
    ..несовершенен..

    • 20 July 2006
    • 24441

    #1

    ЛУЧШИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ БОГОСЛОВ СОВРЕМЕННОСТИ!!!

    на мой взгляд.
    ему 47 лет
    москвич

    много я перечитал кого
    но такой блестящий анализ-впервые вижу
    думающий и размышляющий умнейший человек
    авторитетов нет-есть Писание
    РР°Салог СЃСР°Сей - РРµСсоналСРЅСР№ сайС
    Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов
  • 2258
    Участник с неподтвержденным email

    • 31 January 2009
    • 1114

    #2
    Широко известен в узких кругах.
    Я не ошибся?

    С ходу ни за что глазами не смог зацепиться.
    Смогете кратенько резюмировать "блестящий анализ".

    Комментарий

    • greshnik
      ..несовершенен..

      • 20 July 2006
      • 24441

      #3
      Сообщение от 2258
      Широко известен в узких кругах.
      Я не ошибся?
      С ходу ни за что глазами не смог зацепиться.
      Смогете кратенько резюмировать "блестящий анализ".
      Если будете думать-когда читаете-зацепитесь непременно.
      Язык у него оч простой и юмор бесподобен.
      Какое резюме Вам нужно?
      У человека на кураевском-вечный бан.
      Это при том что он-насквозь православный.
      Святых Отцов в оригиналах читает.
      Читает оч внимательно и вдумчиво.
      И толкует Писание-похлеще их:
      ignaty_l "РІРµСР°" (1) - РРѕРё СЃСР°ССРё - РР°Салог СЃСР°Сей - РРµСсоналСРЅСР№ сайС
      Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

      Комментарий

      • ~Chess~
        автор проекта 5vo.ru

        • 07 May 2004
        • 5273

        #4
        Сообщение от greshnik
        Святых Отцов в оригиналах читает.
        Читает оч внимательно и вдумчиво.
        И толкует Писание-похлеще их:
        Полагаю, что в православном контексте это не является комплиментом...
        Проект "Библейская среда" - еженедельные прямые эфиры с библейскими уроками и ответами на вопросы о христианской вере: в Контакте, Youtube-канал.

        Комментарий

        • 2258
          Участник с неподтвержденным email

          • 31 January 2009
          • 1114

          #5
          Нет. Не мое это.
          Почитал еще раз. Белиберда какая-то.

          Автор похоже еврей.
          У меня всегда были проблемы с постижением еврейской религиозной мысли (православной в т.ч.)

          Комментарий

          • greshnik
            ..несовершенен..

            • 20 July 2006
            • 24441

            #6
            Сообщение от 2258
            Нет. Не мое это.
            Почитал еще раз. Белиберда какая-то.

            Автор похоже еврей.
            У меня всегда были проблемы с постижением еврейской религиозной мысли (православной в т.ч.)
            Вам оттого и непонятно-что Вы мыслите националистическими категориями.
            Повествует автор языком-понятным любому подростку.
            Странно-что для Вас сие непостижимо.
            Заумного там ничего не узрел.
            Полагаю, что в православном контексте это не является комплиментом...
            Отчего же..?
            Отцы зачастую ошибались и противоречили сами себе.
            Просто православная общественность предпочитает закрывать глаза на очевидное и прячет голову в песок.
            А этот человек честен перед Богом,людьми и самим собой.
            Этим и ценен.
            Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

            Комментарий

            • 2258
              Участник с неподтвержденным email

              • 31 January 2009
              • 1114

              #7
              Сообщение от greshnik
              Вам оттого и непонятно-что Вы мыслите националистическими категориями.
              Повествует автор языком-понятным любому подростку.
              Странно-что для Вас сие непостижимо.
              Заумного там ничего не узрел.
              Причем здесь мои националистические категории?
              Еврей пишет для евреев. Очень, как водится, самобытно. С кашей во рту.
              Уразуметь сей поток сознания мне не дано.

              ЗЫ. Шмеман для меня тоже оказался нечитабельным.

              Комментарий

              • karim555
                Отключен

                • 04 March 2008
                • 2821

                #8
                Сообщение от greshnik
                Если будете думать-когда читаете-зацепитесь непременно.
                Язык у него оч простой и юмор бесподобен.
                Какое резюме Вам нужно?
                У человека на кураевском-вечный бан.
                Это при том что он-насквозь православный.
                Святых Отцов в оригиналах читает.
                Читает оч внимательно и вдумчиво.
                И толкует Писание-похлеще их:
                ignaty_l "РІРµСР°" (1) - РРѕРё СЃСР°ССРё - РР°Салог СЃСР°Сей - РРµСсоналСРЅСР№ сайС
                Прочитал по вашей ссылке это:
                Камень Церкви воздвигнут на Петре. Не на словах Петра - "Ты Христос, Сын Бога Живого", а на самом Петре, не кровностью и плотяностью своими - не верой народа и верности преданиям - а духом, разглядевшим Сына своего Отца, прорекшим эти слова.
                И вы называете это "Читает оч внимательно и вдумчиво"?
                Понятно теперь, почему даже на кураевском его банят

                Комментарий

                • greshnik
                  ..несовершенен..

                  • 20 July 2006
                  • 24441

                  #9
                  Сообщение от karim555
                  Прочитал по вашей ссылке это:

                  И вы называете это "Читает оч внимательно и вдумчиво"?
                  Понятно теперь, почему даже на кураевском его банят
                  а что Вас смутило?
                  Вы ересь какую узрели?
                  укажите..
                  фкурятнике банят всех свободномыслящих людей
                  тамошнее мракобесие-притча во языцех..
                  автор в своём ЖЖ всегда готов к любому обсуждению
                  по 300 комментов на тему порой..
                  священник РПЦ,кстати..
                  Вы попробуйте найти где его нелогичность или еретичность..
                  с удовольствием с Вами обсужу..
                  Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

                  Комментарий

                  • greshnik
                    ..несовершенен..

                    • 20 July 2006
                    • 24441

                    #10
                    Сообщение от 2258
                    Шмеман для меня тоже оказался нечитабельным.
                    Это многое объясняет.
                    Для меня Шмеман,Пётр Мещерянинов и Мейендорф-одни из самых почитаемых.
                    Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

                    Комментарий

                    • karim555
                      Отключен

                      • 04 March 2008
                      • 2821

                      #11
                      Сообщение от greshnik
                      а что Вас смутило?
                      Вы ересь какую узрели?
                      укажите..
                      фкурятнике банят всех свободномыслящих людей
                      тамошнее мракобесие-притча во языцех..
                      автор в своём ЖЖ всегда готов к любому обсуждению
                      по 300 комментов на тему порой..
                      священник РПЦ,кстати..
                      Вы попробуйте найти где его нелогичность или еретичность..
                      с удовольствием с Вами обсужу..
                      Сразу же хочу сказать:
                      Прошу вас на меня не сердиться если не смогу долго быть с вами в общении и причина этому не вы. Поймите меня правильно.
                      А теперь по этому:
                      Камень Церкви воздвигнут на Петре.Не на словах Петра - "Ты Христос, Сын Бога Живого", а на самом Петре
                      Прочтём еще раз фразу.
                      Почему не сама Церковь, а её "камень" с ней самой оказался на Петре?
                      Получается что Петр основа и фундамент Церкви, а не Христос и Его учение. Так?

                      Комментарий

                      • greshnik
                        ..несовершенен..

                        • 20 July 2006
                        • 24441

                        #12
                        за Вами приведённой цитатой следует расшифровка-уточнение:
                        " духом, разглядевшим Сына своего Отца, прорекшим эти слова."

                        "Камень Церкви воздвигнут на Петре. Не на словах Петра - "Ты Христос, Сын Бога Живого", а на самом Петре, не кровностью и плотяностью своими - не верой народа и верности преданиям - а духом, разглядевшим Сына своего Отца, прорекшим эти слова.
                        Что такое дух и духовное - спросим? Монах сразу схватит четки, сделает серьезное лицо и понесет в ответ платоническую ахинею. Про "дух". Как он его понимает в созерцательном плане, хотя пять рублей можно поставить на кон - что ничего он не созерцал и болтает попусту.
                        Дух Петра и есть камень веры. Чистый, восторженный захлест. Луч из рая. Детская догадка, прозрение. Открытие мира. Внезапная догадка - задачка решена!
                        Ты Христос - Сын Бога Живого!...
                        Эка невидаль для нынешних фарисеев. Они у отцов про это все прочитали....
                        Фундамент Церкви...
                        Это - люди, которые пишут записки Деду Морозу и кладут их под елку, которые верят, повзрослев, что перешагнув через борт лодки, они смогут подбежать по воде к своему Другу.
                        Что такое христианство?
                        Это - Петр, буря, лодка, Христос.
                        Что мешает стоять в вере? - страх.
                        Кто, не зная страха, готов хвататься за огонь и идти по воде?
                        Почему Господь не дает нам сразу - с детства - ходить по воде, летать без самолетов и проходить сквозь стены?
                        Христианство это простота и мудрость, слагаемые в любовь. Камень веры и воздух мудрости. Нам надо еще набраться ее - не законнической тяжести, а легкой как воздух мудрости, чтобы хоть как-то считать себя христианами. И перестать слушать балбесов, проповедующих нирвану. "
                        Никто не хочет любить в нас обыкновенного человека. Антон Чехов

                        Комментарий

                        • karim555
                          Отключен

                          • 04 March 2008
                          • 2821

                          #13
                          Приведенное далее уточнение только больше запутывает.
                          Например:
                          Дух Петра и есть камень веры.
                          Согласен, что вера у Петра была. Но духа Божьего он еще не принял. И вера эта зародилась в результате откровения, данного от Отца.
                          ...и кто есть Сын, не знает никто, кроме Отца, и кто есть Отец, [не знает] [никто], кроме Сына, и кому Сын хочет открыть.
                          (Лук.10:22)
                          Что это за дух такой был у Петра, что когда пришла беда, он отрекся от Господа несколько раз. Хотя за час до этого клялся, что примет смерть за Христа не раздумывая? Был ли он у него тогда? Или он все таки после дня Пятидесятницы родился в нем?
                          А может все таки в нем пока только вера пребывала? Вера в то, что Иисус есть - Христос. Сын Бога живого.

                          Или:
                          Что такое христианство?
                          Это - Петр, буря, лодка, Христос.
                          Почему Христос то в конце списка?
                          А вот это к чему:
                          Кто, не зная страха, готов хвататься за огонь и идти по воде?
                          А это вообще похоже на "ледяной кипяток".
                          Последний раз редактировалось karim555; 22 February 2009, 04:20 AM.

                          Комментарий

                          Обработка...