Эволюция

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Stas S.
    просто христианин

    • 14 May 2008
    • 196

    #1

    Эволюция

    Теория эволюции строится на том утверждении что, у животных возникали различные мутации и только мутации, которые были полезны животному в охоте, продолжении рода, самосохранению и т.д. оставались и развивались дальше пока не достигали заключительной стадии. Но этот постулат теории эволюции совершенно не работает при сравнении животного, которое живет на земле и птицы. На самом деле, если утверждать что крылья развились у животного, то нужно предполагать полезность этой мутации, которая в последствии стала крыльями. Но крылья, как известно не могли появиться в один день и животное тут же стало летать, время до формирования полноценных крыльев заняло бы огромный промежуток времени. И тут возникает вопрос в полезности такой мутации. Такая бы мутация, назовем её "полукрылья" не несла бы никакой полезности для животного даже мешала бы ему двигать конечностями, соответственно если верить теории эволюции, то сама теория исключает саму себя. Такие "полукрылья" не смогли бы летать еще очень долгое время и попросту из-за ненадобности животному исчезли бы и вместо них появилась бы более полезная мутация. Откуда животное "знало" что крылья ему будут нужны, чтобы летать ставиться под вопрос! Даже само утверждение, что животное обладало каким-либо знанием о полезности крыльев выглядит, по меньшей мере, абсурдным. Животное не могло знать, тем более контролировать появление и развитие крыльев. Не совершенность теории эволюции проявляется и в другом, не только крыльев, но крылья животного наиболее яркий пример, чтобы показать несостоятельности теории.

    Мы можем наблюдать межрасовые отличия людей: цвет кожи, глаза, форма тела. Всё это показывает, что все-таки организм может меняться под определенные климатические условия, но не полностью видоизменяться, а лишь незначительно. И такое явление как незначительные изменения организма от климатических условий не будет верно называть эволюцией. Эволюция - это нечто большее, это учение о переходе одной формы организма в другую.

    Еще одним из несостоятельности теории эволюции является тот факт, что почему-то она неожиданно прекратилась. Мы бы наблюдали её и сегодня, однако ничего подобного не было замечено.

    И последнее из доказательств того, что теория эволюции не работает, является отсутствие переходных форм у животных. Если был этап перехода из одной формы организма в другую, мы бы увидели среди найденных скелетов умерших животных миллионы переходных форм. Мы бы нашли «полукенгуру», «полульва», «полуслона» и так далее тысячи видов с разным строением тела похожим на современный вид животного. За всё время раскопок не было найдено переходных форм, что подтверждает, что все животные были созданы одномоментно, а не с помощью загадочной теории эволюции.

    Похоже, что людям хочется думать что Бога нет, это им как бы дает возможность спокойно находиться во тьме и не думать о Боге. Теорией эволюции люди находят оправдание того, что Бога якобы не существует. Притом сама мысль о Боге связывается у людей с чем-то сказочным, хотя сама теория эволюции выглядит куда больее сказочной.

    но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
    (Иоан.3:19)
  • Andy_asp
    Ветеран

    • 07 October 2008
    • 5577

    #2
    Сообщение от Stas S.
    Теория эволюции строится на том утверждении что, у животных возникали различные мутации и только мутации, которые были полезны животному в охоте, продолжении рода, самосохранению и т.д. оставались и развивались дальше пока не достигали заключительной стадии. Но этот постулат теории эволюции совершенно не работает при сравнении животного, которое живет на земле и птицы. На самом деле, если утверждать что крылья развились у животного, то нужно предполагать полезность этой мутации, которая в последствии стала крыльями. Но крылья, как известно не могли появиться в один день и животное тут же стало летать, время до формирования полноценных крыльев заняло бы огромный промежуток времени. И тут возникает вопрос в полезности такой мутации. Такая бы мутация, назовем её "полукрылья" не несла бы никакой полезности для животного даже мешала бы ему двигать конечностями, соответственно если верить теории эволюции, то сама теория исключает саму себя. Такие "полукрылья" не смогли бы летать еще очень долгое время и попросту из-за ненадобности животному исчезли бы и вместо них появилась бы более полезная мутация. Откуда животное "знало" что крылья ему будут нужны, чтобы летать ставиться под вопрос! Даже само утверждение, что животное обладало каким-либо знанием о полезности крыльев выглядит, по меньшей мере, абсурдным. Животное не могло знать, тем более контролировать появление и развитие крыльев. Не совершенность теории эволюции проявляется и в другом, не только крыльев, но крылья животного наиболее яркий пример, чтобы показать несостоятельности теории.

    Мы можем наблюдать межрасовые отличия людей: цвет кожи, глаза, форма тела. Всё это показывает, что все-таки организм может меняться под определенные климатические условия, но не полностью видоизменяться, а лишь незначительно. И такое явление как незначительные изменения организма от климатических условий не будет верно называть эволюцией. Эволюция - это нечто большее, это учение о переходе одной формы организма в другую.

    Еще одним из несостоятельности теории эволюции является тот факт, что почему-то она неожиданно прекратилась. Мы бы наблюдали её и сегодня, однако ничего подобного не было замечено.

    И последнее из доказательств того, что теория эволюции не работает, является отсутствие переходных форм у животных. Если был этап перехода из одной формы организма в другую, мы бы увидели среди найденных скелетов умерших животных миллионы переходных форм. Мы бы нашли «полукенгуру», «полульва», «полуслона» и так далее тысячи видов с разным строением тела похожим на современный вид животного. За всё время раскопок не было найдено переходных форм, что подтверждает, что все животные были созданы одномоментно, а не с помощью загадочной теории эволюции.

    Похоже, что людям хочется думать что Бога нет, это им как бы дает возможность спокойно находиться во тьме и не думать о Боге. Теорией эволюции люди находят оправдание того, что Бога якобы не существует. Притом сама мысль о Боге связывается у людей с чем-то сказочным, хотя сама теория эволюции выглядит куда больее сказочной.

    но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
    (Иоан.3:19)
    Дело в том что эволюция не отрицается Святыми Писаниями а отрицается церквью!!!

    Комментарий

    • McLeoud
      Горец

      • 28 September 2005
      • 7531

      #3
      Stas S.

      но крылья животного наиболее яркий пример, чтобы показать несостоятельности теории.


      Господи, вот скажи: почему все креационисты - ленивые идиоты? Ну хоть бы пару статей научных прочитали про происхождение птиц, а, Господи?


      Еще одним из несостоятельности теории эволюции является тот факт, что почему-то она неожиданно прекратилась.

      Вот это - просто восхитительный пример того, как на некоторых индивидуумах эволюция отдыхала. Это же додуматься надо написать "одним из несостоятельности". На фоне этого меркнет даже бред про то, что эволюция почему-то неожиданно прекратилась. Рубильник повернули, не иначе.
      Verra la morte e avra tuoi occhi.

      © Чезаре Павезе

      Комментарий

      • ~Chess~
        автор проекта 5vo.ru

        • 07 May 2004
        • 5273

        #4
        Сообщение от Stas S.
        Такая бы мутация, назовем её "полукрылья" не несла бы никакой полезности для животного даже мешала бы ему двигать конечностями, соответственно если верить теории эволюции, то сама теория исключает саму себя. Такие "полукрылья" не смогли бы летать еще очень долгое время и попросту из-за ненадобности животному исчезли бы и вместо них появилась бы более полезная мутация.
        Так называемые "полукрылья" помогали планировать при прыжках с дерева на дерево.
        Проект "Библейская среда" - еженедельные прямые эфиры с библейскими уроками и ответами на вопросы о христианской вере: в Контакте, Youtube-канал.

        Комментарий

        • тибет
          Ветеран

          • 25 April 2007
          • 1665

          #5
          Сообщение от ~Chess~
          Так называемые "полукрылья" помогали планировать при прыжках с дерева на дерево.
          чушь свинячая !!!!!!! и сейчас есть животные планирующие с дерева на дерево с помощью перепонок на передних лапах (белка например), обезьяны например прыгают с дерева на дерево покажите мне хоть намек на перья у этих животных.....
          :dont: :new: "не природа отдыхает на человеке, а человек на природе" :)

          "эволюция сказка для гомосексуалистов"

          "всех козлов и баранов объединяет эволюция"

          "обезьяна очень много работала и поэтому стала эволюционистом"

          "самый умный эволюционист непременно эволюционирует в гомосексуалиста"

          Комментарий

          • тибет
            Ветеран

            • 25 April 2007
            • 1665

            #6
            удаляйте удаляйте Щесс !!! ценю ваш "титонический" труд !!!
            :dont: :new: "не природа отдыхает на человеке, а человек на природе" :)

            "эволюция сказка для гомосексуалистов"

            "всех козлов и баранов объединяет эволюция"

            "обезьяна очень много работала и поэтому стала эволюционистом"

            "самый умный эволюционист непременно эволюционирует в гомосексуалиста"

            Комментарий

            • McLeoud
              Горец

              • 28 September 2005
              • 7531

              #7
              тибет

              и сейчас есть животные планирующие с дерева на дерево с помощью перепонок на передних лапах


              А также есть такие, которые планируют на собственной разросшейся чешуе. Но не это суть со столь волнующими Вас перьями. Перья изначально не возникали, как приспособление для полета - это была просто модификация кожных покровов, которую позднее птицы начали использовать, чтобы летать.
              Verra la morte e avra tuoi occhi.

              © Чезаре Павезе

              Комментарий

              • тибет
                Ветеран

                • 25 April 2007
                • 1665

                #8
                Сообщение от McLeoud
                Перья изначально не возникали, как приспособление для полета.
                с этим ни кто и не спорит так как это совершенно очевидно (пингвины например или страусы).... я лиш отвечал про нелепость предположения образования крыльев, как помощи при определенном образе жизни животных.....


                Сообщение от McLeoud
                - это была просто модификация кожных покровов, которую позднее птицы начали использовать, чтобы летать.
                птицы не начали использовать перо для полета, птица предназначена для полета изночально... структура костей (пустые), мышцы крыльев, вестибюлярный аппарат и т.д...
                Последний раз редактировалось тибет; 06 December 2008, 03:51 PM.
                :dont: :new: "не природа отдыхает на человеке, а человек на природе" :)

                "эволюция сказка для гомосексуалистов"

                "всех козлов и баранов объединяет эволюция"

                "обезьяна очень много работала и поэтому стала эволюционистом"

                "самый умный эволюционист непременно эволюционирует в гомосексуалиста"

                Комментарий

                • McLeoud
                  Горец

                  • 28 September 2005
                  • 7531

                  #9
                  тибет

                  я лиш отвечал про нелепость предположения образования крыльев, как помощи при определенном образе жизни животных.....


                  Отвечали - и сами же привели пример тому, как при определенном образе жизни возникают приспособления к планированию и пассивному полету.


                  птицы не начали использовать перо для полета, птица предназначена для полета изночально...

                  Изначально птицы не летали. Т.е. те группы, которые послужили предковыми формами для птиц. Во всяком случае, не летали так, как это делают нынешние птицы. Ну а т.к. теперь уже точно установлено, что перья появляются в геологической летописи раньше, чем свидетельства их использования для полета, то вывод о том, что птицы именно начали использовать перья для полета - логически очевиден.
                  Verra la morte e avra tuoi occhi.

                  © Чезаре Павезе

                  Комментарий

                  • Laangkhmer
                    это самое Сапиенс

                    • 03 March 2005
                    • 6660

                    #10
                    Сообщение от McLeoud
                    Господи, вот скажи: почему все креационисты - ленивые идиоты?
                    Ну должен же хоть кто-то быть ленивым идитом. Пусть хоть креационисты...

                    Комментарий

                    • ol2008
                      Отключен

                      • 13 November 2008
                      • 229

                      #11
                      Сообщение от Laangkhmer
                      Ну должен же хоть кто-то быть ленивым идитом. Пусть хоть креационисты...
                      А те кто верит ленивым идиотам, кто они?

                      Комментарий

                      • Stas S.
                        просто христианин

                        • 14 May 2008
                        • 196

                        #12
                        Сообщение от McLeoud
                        Stas S.

                        но крылья животного наиболее яркий пример, чтобы показать несостоятельности теории.


                        Господи, вот скажи: почему все креационисты - ленивые идиоты? Ну хоть бы пару статей научных прочитали про происхождение птиц, а, Господи?


                        Еще одним из несостоятельности теории эволюции является тот факт, что почему-то она неожиданно прекратилась.

                        Вот это - просто восхитительный пример того, как на некоторых индивидуумах эволюция отдыхала. Это же додуматься надо написать "одним из несостоятельности". На фоне этого меркнет даже бред про то, что эволюция почему-то неожиданно прекратилась. Рубильник повернули, не иначе.
                        Про крылья: как вы думаете птицы знали о том что им надо будет летать? То есть если верить приверженцам теории эволюции, то птицы "знали" что в будущем крылья нужны будут для полёта. Не бред? Что читать статьи, просто подумайте сами откуда животным было это знать. Вся теория эволюции выглядит как сказка: животные захотели и стали меняться в "лучшую" сторону

                        И я не говорил что рубильник повернули про несостоятельность теории. Но кажется вас это сильно задело, что вы даже назвали "идиотом".

                        Честно говоря я не думал что будет столько споров когда писал свои мысли о теории эволюции. Забавно правда

                        Комментарий

                        • McLeoud
                          Горец

                          • 28 September 2005
                          • 7531

                          #13
                          Stas S.

                          Про крылья: как вы думаете птицы знали о том что им надо будет летать?


                          А разве ТЭ утверждает, что птицы должны были это знать?


                          То есть если верить приверженцам теории эволюции, то птицы "знали" что в будущем крылья нужны будут для полёта. Не бред?


                          Бред. Но не приверженцев ТЭ, а Ваш. Точнее - всех креационистов.


                          Вся теория эволюции выглядит как сказка

                          Вот если бы Вы не стул ягодицами полировали за компьютером, а учились (хотя бы в школе), тогда бы для Вас ТЭ была понятна. А так - сказка. Как для папуаса кинескоп.


                          Честно говоря я не думал что будет столько споров когда писал свои мысли о теории эволюции.

                          Какие споры, помилуйте? Вы же ничего нового не сказали.
                          Verra la morte e avra tuoi occhi.

                          © Чезаре Павезе

                          Комментарий

                          • тибет
                            Ветеран

                            • 25 April 2007
                            • 1665

                            #14
                            Сообщение от McLeoud
                            Отвечали - и сами же привели пример тому, как при определенном образе жизни возникают приспособления к планированию и пассивному полету.
                            это где я так сказал ? ни какие "приспособления" не возникают вообще..... я о том и говорю - обезьяна прыгает с ветки на ветку но у них не начинают расти крылья ..... у перепончатой белки (хотя она постоянно планирует с ветки на ветку ни какого крыла (даже намека) не появляется.................


                            Сообщение от McLeoud
                            Т.е. те группы, которые послужили предковыми формами для птиц.
                            таких "предковых форм" нет ! это выдумка, фантазия .....

                            Сообщение от McLeoud
                            Во всяком случае, не летали так, как это делают нынешние птицы. Ну а т.к. теперь уже точно установлено, что перья появляются в геологической летописи раньше, чем свидетельства их использования для полета
                            это кто ж засвидетельствовал то, первые полеты с исползованием ранее "недоразвитых" крыльев ???


                            такой геологической летописи нет !!! если вы говорите об окаменелостях .... окаменелости животных как птиц и динозавров или ящериц это как большая куча мала.... животные окаменелости (сухопутные) находятся замурованые хаотично ...
                            :dont: :new: "не природа отдыхает на человеке, а человек на природе" :)

                            "эволюция сказка для гомосексуалистов"

                            "всех козлов и баранов объединяет эволюция"

                            "обезьяна очень много работала и поэтому стала эволюционистом"

                            "самый умный эволюционист непременно эволюционирует в гомосексуалиста"

                            Комментарий

                            • McLeoud
                              Горец

                              • 28 September 2005
                              • 7531

                              #15
                              тибет

                              это где я так сказал ? ни какие "приспособления" не возникают вообще...


                              Как же не возникают? Вот летяги, шерстокрылы, поссумы - сходный образ жизни, сходные приспособления


                              Т.е. те группы, которые послужили предковыми формами для птиц.
                              таких "предковых форм" нет ! это выдумка, фантазия ...

                              Непосредственных предков настоящих веерохвостых птиц на данный момент действительно неизвестно. Зато уже известно, что "птичьи" признаки неоднократно появлялись в разных группах в ходе меловой истории развития пернатых. Т.е. аккурат как с парафилетической эволюцией и рептилий, и маммалий.


                              это кто ж засвидетельствовал то, первые полеты с исползованием ранее "недоразвитых" крыльев

                              Строение скелета и структура перьев.


                              если вы говорите об окаменелостях .... окаменелости животных как птиц и динозавров или ящериц это как большая куча мала.... животные окаменелости (сухопутные) находятся замурованые хаотично ...

                              Этто ест капитальный заплуштений. Окаменелости наккотится фесма упорятточенно замуроффаны.
                              Verra la morte e avra tuoi occhi.

                              © Чезаре Павезе

                              Комментарий

                              Обработка...