Твитнуть
Статья в библиотеке
Николай
Все геологи согласны с тем, что в прошлом, во время так называемой мезозойской, а также более ранней палеозойской эпохи геологические условия на нашей планете коренным образом отличались от тех, которые мы наблюдаем вокруг в настоящее время. Климат на Земле был гораздо более ровным, теплым и влажным, чем сейчас - ископаемые остатки теплолюбивых растений и животных мы встречаем даже в приполярных областях.
А также, находя и следы оледенений в Африке. Континенты дрейфовали от полюсов к экватору, да и сам климан на Земле менялся. Так, в карбоне было тепло, в перми и триасе холодно, затем в юре и мелу снова потеплело.
Рельеф Земли был также гораздо более ровным, не было таких высоких гор, а морские бассейны были преимущественно мелководными и теплыми.
Абсолютно ни с чем подобным геологи не согласны.
Особенности всех этих захоронений свидетельствуют о том, что животные гибли в результате какого-то глобального катаклизма, который произошел в то время.
Особенности всех этих захоронений свидетельствуют о миллионах локальных катаклизмов (обычно речных наводнений), произошедших в разное время и происходящих до сих пор.
Основой методологии, используемой этими учеными, является так называемый принцип униформизма, который постулитует то, что геологические силы,
Абсолютно ничего подобного он не постулирует. Принцип униформизма постулирует постоянности законов физики, согласно которым действуют в частности и геологические силы. Но, естественно, на молодой Земле, только образовавшейся из мелких космических тел они действовали совершенно не так, как действуют ныне.
Наиболее общепринятым способом геологического датирования является радиоизотопный метод, основанный на явлении радиоактивного распада. Помимо того, что в его основу положен ряд спорных теоретических предпосылок,
Хотелось бы услышать хоть об одной из этого ряда.
мы не можем ничем проверить предоставляемые им данные по возрасту объектов,
Ну, от чего же? Легко можем. Радиоуглеродный метод, например, проверялся калий-аргоновым, термолюминисцентным и дендрохронологическим.
Но существуют и другие методы определения возраста геологических объектов. Один из них основан на скорости образования месторождений полезных ископаемых, в частности таких, как россыпи золота и олова. Если мы знаем концентрацию тяжелого минерала в рыхлой породе, скорость поступления этого материала в зону перемыва, а также возможные потери полезного компонента россыпей в процессе россыпеобразования, то вполне возможно рассчитать время, за которое эти россыпи могли образоваться.
Такого метода нет, и само собой, заведомо не может быть. Так как он подразумевал бы, что река имеет постоянный уровень и размывает породу с постоянной скоростью. А нам заведомо известно, что это не может быть так. Реки меняют русла, пересыхают во время ледниковых периодов, перекрываются оползнями и так далее.
Таким образом, геологические данные, полученные в результате исследования пород Земли и процессов образования россыпей, свидетельствуют о том, что Библия достоверно рассказывает нам о событиях, произошедших на нашей Земле в далеком прошлом.
В общем, это абсолютно логично. Раз метода заведомо ложен, он должен дать заведомо ложный результат.
Николай
Все геологи согласны с тем, что в прошлом, во время так называемой мезозойской, а также более ранней палеозойской эпохи геологические условия на нашей планете коренным образом отличались от тех, которые мы наблюдаем вокруг в настоящее время. Климат на Земле был гораздо более ровным, теплым и влажным, чем сейчас - ископаемые остатки теплолюбивых растений и животных мы встречаем даже в приполярных областях.
А также, находя и следы оледенений в Африке. Континенты дрейфовали от полюсов к экватору, да и сам климан на Земле менялся. Так, в карбоне было тепло, в перми и триасе холодно, затем в юре и мелу снова потеплело.
Рельеф Земли был также гораздо более ровным, не было таких высоких гор, а морские бассейны были преимущественно мелководными и теплыми.
Абсолютно ни с чем подобным геологи не согласны.
Особенности всех этих захоронений свидетельствуют о том, что животные гибли в результате какого-то глобального катаклизма, который произошел в то время.
Особенности всех этих захоронений свидетельствуют о миллионах локальных катаклизмов (обычно речных наводнений), произошедших в разное время и происходящих до сих пор.
Основой методологии, используемой этими учеными, является так называемый принцип униформизма, который постулитует то, что геологические силы,
Абсолютно ничего подобного он не постулирует. Принцип униформизма постулирует постоянности законов физики, согласно которым действуют в частности и геологические силы. Но, естественно, на молодой Земле, только образовавшейся из мелких космических тел они действовали совершенно не так, как действуют ныне.
Наиболее общепринятым способом геологического датирования является радиоизотопный метод, основанный на явлении радиоактивного распада. Помимо того, что в его основу положен ряд спорных теоретических предпосылок,
Хотелось бы услышать хоть об одной из этого ряда.
мы не можем ничем проверить предоставляемые им данные по возрасту объектов,
Ну, от чего же? Легко можем. Радиоуглеродный метод, например, проверялся калий-аргоновым, термолюминисцентным и дендрохронологическим.
Но существуют и другие методы определения возраста геологических объектов. Один из них основан на скорости образования месторождений полезных ископаемых, в частности таких, как россыпи золота и олова. Если мы знаем концентрацию тяжелого минерала в рыхлой породе, скорость поступления этого материала в зону перемыва, а также возможные потери полезного компонента россыпей в процессе россыпеобразования, то вполне возможно рассчитать время, за которое эти россыпи могли образоваться.
Такого метода нет, и само собой, заведомо не может быть. Так как он подразумевал бы, что река имеет постоянный уровень и размывает породу с постоянной скоростью. А нам заведомо известно, что это не может быть так. Реки меняют русла, пересыхают во время ледниковых периодов, перекрываются оползнями и так далее.
Таким образом, геологические данные, полученные в результате исследования пород Земли и процессов образования россыпей, свидетельствуют о том, что Библия достоверно рассказывает нам о событиях, произошедших на нашей Земле в далеком прошлом.
В общем, это абсолютно логично. Раз метода заведомо ложен, он должен дать заведомо ложный результат.
Комментарий