Твитнуть
Статья в библиотеке
Модератор Николай
Сергей Головин «Эволюция мифа (как человек стал обезьяной)»
1. «Научныйтотемизм»
Демагогию не по существу вопроса опускаем.
2. Выживание наиболее приспособленного
Демагогию не по существу вопроса опускаем.
3. «Происхождение видов»
Не вызывало сомнений, что о научности этого заявления говорить не приходится
Верно, говорить незачем, судить о «научности» - исключительная привилегия науки.
4. Явление питекантропа потомкам
Ага. Ну здесь пойдет интереснее.
Новая идея была хороша во всех отношениях, за исключением одной лишь малости не существовало ни одного свидетельства в ее поддержку. Науке были известны люди как живые, так и ископаемые; науке были известны обезьяны как живые, так и ископаемые.
Ископаемых обезьян тогда еще не было известно вовсе. Во времена Дарвина раскопки проводились только в Западной Европе. По этой причине, находок обезьян, естественно. Не имелось.
Если бы не противоестественное положение большого пальца на ногах спутницы жизни главного героя, картину вполне можно было отнести к бытовым сценам пост-дарвиновского общества «Опять напился».
Скажите после этого, что автор не остроумен.
Геккель никогда в жизни не занимался эмбриологией,
Ряд ученых впрямую обвинил Геккеля в подлоге иллюстраций
На этом научная карьера Геккеля кончилась,
И т. д.. Душераздирающая сказочка. Автор притворяется, будто не знает, что в течение целого столетия эмбриология изучалась не по иллюстрациям, а по заспиртованным экспонатам. И о чудо несходства этих образцов с рисунками Геккеля никто не заметил!
на сцене появился наслушавшийся геккелевских лекций 29-летний голландский врач Эжен Дюбуа.
Предсказываю: о том, что архантроп Дюбуа был не единственной находкой архантропа на Яве, автор умолчит.
На этом недолгая история питекантропа и закончилась. Незадолго до своей смерти Дюбуа признался, что обнаруженная им черепная крышка принадлежала большому гиббону.
И что удивительно, - это его утверждение никого не убедило. Так как к этому времени, сомнений в том, что обнаруженные останки не могли принадлежать ни человеку, ни обезьяне, не осталось. Учитывая же, что самый крупный гиббон размером с небольшую собаку, заявление могло вызвать только смех. Питекантроп так и остался питекантропом, - вернее «явантропом». Один из 8 подобных существ обнаруженных на Яве. К моменту «признания» Дюбуа архантропов уже было найдено довольно много.
Впрочем, просвещенный мир расставался с питекантропом без особой грусти.
Просвещенный вообще не расстался.
5. Самый старый англичанин
В 1908 году, в тихом уголке Великобритании Сассексе, неподалеку от поселка Пилтдаун,
То есть в Англии, где, согласно эволюционным воззрениям предков человека не могло быть в принципе
Наступил всеобщий шок. Представители трех поколений экспертов-антропологов не смогли раскрыть подделку они были просто одурачены!
Но технологии продвинулись, знания расширились, а главное, было обнаружено достаточно много настоящих костей предков человека.
6. и его американский дядюшка
Тоже самое. И почему бы автору не уделить внимание тем находкам, которые действительно в наше время рассматриваются, как свидетельства антропогенеза?
7. Восток дело тонкое
А, вот, как раз и уделяет.
К концу года из Китая поступили еще более ошеломляющие сведения в Чжоукоутяне найдены десять окаменевших полных человеческих скелетов. Дэйли телеграф от 16 декабря 1929 г. сообщала подробности, указывая на высокую сохранность находки даже кости лицевого отдела черепа не были разрушены.
О человеческих скелетах просто больше не вспоминали никто, нигде и никогда. Окаменевшие кости исчезли так же неожиданно, как и появились, а вместе с ними исчезла и память о них. Их как бы и не существовало вовсе. Похоже, что хотя по недосмотру исследователей нежелательная информация и просочилась в прессу, урок Дюбуа все же пошел им на пользу предъяви они вместе с черепом синантропа обнаруженные в том же раскопе человеческие скелеты, никто не поверил бы, что это существо могло быть предком живших одновременно с ним людей. Зато все внимание было переключено на синантропа.
В смысле «исчезновения» человеческих костей автор выдает желаемое за действительное. Никуда они не исчезали, а, напротив, оставались в центре внимания. Юмор в том, что речь вообще идет об одной и той же находке. Дело в том, что синантроп, он же, питекантроп, он же «человек выпрямленный» - относится к роду Homo. Так что, да кости были человеческими.
Оставался нерешенным лишь один вопрос: почему хотя в исследуемом слое находят кости (десятки тысяч!) всех частей тела различных животных, от синантропа там остались лишь черепа, да и то разбитые.
Да. В самом деле, незнание терминологии может привести к забавным недоразумениям.
Было очевидно, что комплекс пещер являлся древней фабрикой по производству каменных орудий. Причем столь примитивное существо, как синантроп, отнюдь не могло хозяйничать на этой фабрике.
Столь примитивное существо, судя, согласно заявлению автора, по 14 черепам, опять же, согласно заявлению самого автора, обладало почти 1000 см3 мозга. Это втрое больше, чем допустимо для обезьяны. Череп считается человеческим начиная с 800 см3.
8. Ископаемые обезьяны
В этом созвездии «предков» с трудом могли разобраться сами палеоантропологи: Plesianthropus transvaalensis, Paraanthropus robustus, Paraanthropus crassidens, Telanthropus capensis, Australopithecus africanus, Australopithecus transvaalensis, Australopithecus robustus, Australopithecus prometheus и прочие недо-человеки, почти-человеки и уже-почти-совсем-человеки. Однако со временем все они были признаны представителями одного вымершего вида приматов австралопитек («южная обезьяна»).
Автор несомненная южная обезьяна. Автралопитек не вид, а род, в который входит несколько видов. Это важно? Важно, так как человек пишущий на научные темы обязан разбираться в вопросе хоть на уровне терминологии. Это еще более важно потому, что далее автор пишет:
Модератор Николай
Сергей Головин «Эволюция мифа (как человек стал обезьяной)»
1. «Научныйтотемизм»
Демагогию не по существу вопроса опускаем.
2. Выживание наиболее приспособленного
Демагогию не по существу вопроса опускаем.
3. «Происхождение видов»
Не вызывало сомнений, что о научности этого заявления говорить не приходится
Верно, говорить незачем, судить о «научности» - исключительная привилегия науки.
4. Явление питекантропа потомкам
Ага. Ну здесь пойдет интереснее.
Новая идея была хороша во всех отношениях, за исключением одной лишь малости не существовало ни одного свидетельства в ее поддержку. Науке были известны люди как живые, так и ископаемые; науке были известны обезьяны как живые, так и ископаемые.
Ископаемых обезьян тогда еще не было известно вовсе. Во времена Дарвина раскопки проводились только в Западной Европе. По этой причине, находок обезьян, естественно. Не имелось.
Если бы не противоестественное положение большого пальца на ногах спутницы жизни главного героя, картину вполне можно было отнести к бытовым сценам пост-дарвиновского общества «Опять напился».
Скажите после этого, что автор не остроумен.
Геккель никогда в жизни не занимался эмбриологией,
Ряд ученых впрямую обвинил Геккеля в подлоге иллюстраций
На этом научная карьера Геккеля кончилась,
И т. д.. Душераздирающая сказочка. Автор притворяется, будто не знает, что в течение целого столетия эмбриология изучалась не по иллюстрациям, а по заспиртованным экспонатам. И о чудо несходства этих образцов с рисунками Геккеля никто не заметил!
на сцене появился наслушавшийся геккелевских лекций 29-летний голландский врач Эжен Дюбуа.
Предсказываю: о том, что архантроп Дюбуа был не единственной находкой архантропа на Яве, автор умолчит.
На этом недолгая история питекантропа и закончилась. Незадолго до своей смерти Дюбуа признался, что обнаруженная им черепная крышка принадлежала большому гиббону.
И что удивительно, - это его утверждение никого не убедило. Так как к этому времени, сомнений в том, что обнаруженные останки не могли принадлежать ни человеку, ни обезьяне, не осталось. Учитывая же, что самый крупный гиббон размером с небольшую собаку, заявление могло вызвать только смех. Питекантроп так и остался питекантропом, - вернее «явантропом». Один из 8 подобных существ обнаруженных на Яве. К моменту «признания» Дюбуа архантропов уже было найдено довольно много.
Впрочем, просвещенный мир расставался с питекантропом без особой грусти.
Просвещенный вообще не расстался.
5. Самый старый англичанин
В 1908 году, в тихом уголке Великобритании Сассексе, неподалеку от поселка Пилтдаун,
То есть в Англии, где, согласно эволюционным воззрениям предков человека не могло быть в принципе
Наступил всеобщий шок. Представители трех поколений экспертов-антропологов не смогли раскрыть подделку они были просто одурачены!
Но технологии продвинулись, знания расширились, а главное, было обнаружено достаточно много настоящих костей предков человека.
6. и его американский дядюшка
Тоже самое. И почему бы автору не уделить внимание тем находкам, которые действительно в наше время рассматриваются, как свидетельства антропогенеза?
7. Восток дело тонкое
А, вот, как раз и уделяет.
К концу года из Китая поступили еще более ошеломляющие сведения в Чжоукоутяне найдены десять окаменевших полных человеческих скелетов. Дэйли телеграф от 16 декабря 1929 г. сообщала подробности, указывая на высокую сохранность находки даже кости лицевого отдела черепа не были разрушены.
О человеческих скелетах просто больше не вспоминали никто, нигде и никогда. Окаменевшие кости исчезли так же неожиданно, как и появились, а вместе с ними исчезла и память о них. Их как бы и не существовало вовсе. Похоже, что хотя по недосмотру исследователей нежелательная информация и просочилась в прессу, урок Дюбуа все же пошел им на пользу предъяви они вместе с черепом синантропа обнаруженные в том же раскопе человеческие скелеты, никто не поверил бы, что это существо могло быть предком живших одновременно с ним людей. Зато все внимание было переключено на синантропа.
В смысле «исчезновения» человеческих костей автор выдает желаемое за действительное. Никуда они не исчезали, а, напротив, оставались в центре внимания. Юмор в том, что речь вообще идет об одной и той же находке. Дело в том, что синантроп, он же, питекантроп, он же «человек выпрямленный» - относится к роду Homo. Так что, да кости были человеческими.
Оставался нерешенным лишь один вопрос: почему хотя в исследуемом слое находят кости (десятки тысяч!) всех частей тела различных животных, от синантропа там остались лишь черепа, да и то разбитые.
Да. В самом деле, незнание терминологии может привести к забавным недоразумениям.
Было очевидно, что комплекс пещер являлся древней фабрикой по производству каменных орудий. Причем столь примитивное существо, как синантроп, отнюдь не могло хозяйничать на этой фабрике.
Столь примитивное существо, судя, согласно заявлению автора, по 14 черепам, опять же, согласно заявлению самого автора, обладало почти 1000 см3 мозга. Это втрое больше, чем допустимо для обезьяны. Череп считается человеческим начиная с 800 см3.
8. Ископаемые обезьяны
В этом созвездии «предков» с трудом могли разобраться сами палеоантропологи: Plesianthropus transvaalensis, Paraanthropus robustus, Paraanthropus crassidens, Telanthropus capensis, Australopithecus africanus, Australopithecus transvaalensis, Australopithecus robustus, Australopithecus prometheus и прочие недо-человеки, почти-человеки и уже-почти-совсем-человеки. Однако со временем все они были признаны представителями одного вымершего вида приматов австралопитек («южная обезьяна»).
Автор несомненная южная обезьяна. Автралопитек не вид, а род, в который входит несколько видов. Это важно? Важно, так как человек пишущий на научные темы обязан разбираться в вопросе хоть на уровне терминологии. Это еще более важно потому, что далее автор пишет:
Комментарий