Произведения Тараса Шевченко с точки зрения Христианства

[Jeka2]

Интересная статья: http://artofwar.ru/b/bobrow_g_l/sheva001doc.shtml
У кого какие мысли?

[Jeka2]

Начинается так:
" В начале 90-х пришла пора перечитать Тараса Шевченко. Не то, чтобы душа просила. Скорее -- напротив. После изучения в школе ничего такого она больше не просила. Но слишком уж часто и назойливо зазвучали ежедневно со всех сторон это имя и его строки. Да еще однажды ныне покойный поэт и журналист Петр Шевченко сказал: перечитал Кобзаря и кроме критики не нашел никакого позитивного идеала; разве что "Садок вишневий коло хати...".
Захотелось перечитать и составить свое цельное представление об этой фигуре. И вот читаешь том за томом, а там всплывает тако-о-е... Такое, что в годы безбожия вполне укладывалось в революционный пафос классовой ненависти и борьбы. Но для тех, кто узнал Евангелие - это уже не приемлемо. И более того: вызывает активное отторжение. Как не приемлем и дух ненависти межнациональной. Именно про этот антихристианский дух творчества Шевченко великий Гоголь сказал: "Дегтю много". Об этой оценке творчества "великого Кобзаря" украинцам не сообщают ни в средней, ни в высшей школе. А это должен знать каждый "національно свідомий" гражданин Украины."

[Vit.]

Вот Вы дали такую справедливую библейскую оценку творчества Т.Г.Шевченко, а не могли бы Вы дать такую же объективную, таким национальным героям,как Петр 1, Екатерина Великая?Посмотрим противоречат ли их проступки Евангелию,так как мысли Т.Г. Шавченко, может он действительно так порочен, со своими сочинениями, на фоне таких мужей Божьих с их проступками? И что привело его к таким мыслям, не их ли проступки?

[josh]

Шевченко есть национальный поэт, и в этом его сила. Он национальный поэт и в субъективном смысле, т.е. поэт-националист. даже со всеми недостатками националиста, со взрывами дикой вражды к поляку, к еврею, к другим соседям... Но еще важнее то, что он - национальный поэт по своему объективному значению. Он дал и своему народу, и всему миру яркое, незыблемое доказательство, что украинская душа способна к самым высшим полетам самобытного культурного творчества. За то его так любят одни. и за то его так боятся другие, и эта любовь и этот страх были бы ни чуть не меньше, если бы Шевченко был в свое время не народником, а аристократом в стиле Гете или Пушкина. Можно выбросить все демократические нотки из его произведений (да цензура долго так и делала) - и Шевченко останется тем. чем создала его природа: ослепительным прецедентом, не позволяющим украинству отклониться от пути национального ренессанса.
Владимир Жаботинский, Урок юбилея Шевченко

[Jeka2]

Вот Вы дали такую справедливую библейскую оценку творчества Т.Г.Шевченко, а не могли бы Вы дать такую же объективную, таким национальным героям,как Петр 1, Екатерина Великая?Посмотрим противоречат ли их проступки Евангелию,так как мысли Т.Г. Шавченко, может он действительно так порочен, со своими сочинениями, на фоне таких мужей Божьих с их проступками? И что привело его к таким мыслям, не их ли проступки?

Вы невнимательно читали, это не я дал "такую справедливую библейскую оценку", я только нашёл в интернете эту статью, прочёл и захотел её обсудить. Соответственно два Ваших следующих вопроса отпадают, т.к. Вы обратились не по адресу.