Твитнуть
М.Леонтьев: «На польском шабаше решали, какой глазик себе выколоть»
Для российской стороны саммит в Средней Азии прошел очень позитивно. Напомню, что президенты России, Казахстана и Туркменистана подписали декларацию о строительстве Прикаспийского газопровода. При этом возможность привлечения других стран к реализации этого проекта исключается, что так взбесило Европу и США.
В рамках встречи на высшем уровне обсуждались также вопросы, касающиеся регионального и международного сотрудничества. В их числе каспийская проблематика. Конечно, по мнению сторон, здесь наметились серьезные позитивные сдвиги. Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедов и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выразили уверенность, что ведущийся между пятью прибрежными государствами переговорный процесс даст реальную возможность достигнуть консенсуса в определении правового статуса этого уникального природного водоема.
Заявление Польши и Америки вызывает несварение желудка
Если смотреть глобально на ситуацию вокруг саммита, то Каспий это очень важный, но вторичный вопрос. На самом деле саммит в первую очередь принял решения адекватные с экономической точки зрения. В первую очередь было принято решение развивать и заполнять те трубы, которые сделать проще, дешевле и которые могут дать больший эффект а это наши трубы, русские.
Все эти геополитические химеры об обходе вокруг России путей транспортировки, вся эта «бзежинщина» - с экономической точки зрения абсолютно несостоятельна. Во-первых, она ставит во главу угла внеэкономические задачи, безусловно, геополитические, и, во-вторых, она направлена на то, что страны, которые должны эти задачи решать, сами за нее будут расплачиваться. Геополитика этого плана обхода исключительно американская, она никому, кроме них, реально не нужна
Поэтому польское совещание стало альтернативным укусом, но эту встречу проигнорировали. Во всяком случае, на должном официальном уровне. На поляков не обратили внимания ни Казахстан, ни Туркмения, - они были заняты другим. А поляки тем временем впустую обсуждали наряду с остальным абсолютно бредовую идею заполнения этой трубы.
Заявление Польши и Америки просто какое-то несварение желудка: преследуется цель создать независимые источники снабжения нефтью (даже не газом, а нефтью биржевым товаром, цены на который абсолютно понятны) стран Восточной и Центральной Европы.
Но в первую очередь речь на этом шабаше шла об Украине, которая мечтала получить задарма российский газ. Это все происки Тимошенко. У нее возникают нездоровые мечты об энергетической независимости, которая будет достигнута путем получения неизвестно откуда какой-то дешевой нефти, дешевле российской. При этом Россию обвиняют в том, что она не хочет продавать топливо.
Но встает вопрос: когда Россия кому-то отказалась продавать нефть? Был такой случай в истории, начиная с советских времен? И даже с досоветских? Никогда и никому. Продаем по тем ценам, по которым можно продать других не бывает, ведь это цены биржевые.
Откуда же эти гордые государства, которым все должны, возьмут нефть?! Можно, конечно, обеспечить их какой-то нефтью, которую великие державы будут закупать специально для Польши и Украины, а потом продавать им дешевле или вообще дарить на праздники и воскресения.
В принципе, великим державам, таким как Америка, Англия, Германия никто не мешает и сейчас это сделать. Ради Бога! Только слабо верится в реализацию этого проекта. Никаких проблем в обеспечении энергетической независимости молодых демократий не существует в природе. Если США считают, что молодые демократии нуждаются в спонсировании своей независимости дешевыми энергоресурсами, то даже энергоресурсы не нужно им поставлять, они могут дать им денег на покупку столь необходимого топлива.
Пусть США и дарит им денежные единицы. Почему мы должны давать деньги на поддержку молодых демократий, которые в нас швыряются дерьмом!? Они сами могут с легкостью дать те же самые деньги и объявить об этой подачке на весь мир. И весь мир содрогнется от восхищения и просто затрясется от радости. Но я почему-то этого представить не могу... Все это находится абсолютно за рамками здравой логики.
Страны старой Европы совещаются, как себе навредить
И самое смешное это участие в такой афере государств старой Центральной Европы, флагманов европейской индустрии, которые просто занимаются членовредительством. Они собирают какие-то идиотские совещания, где выясняют, каким образом можно себе навредить, как навредить сильнее, как навредить меньше, торгуются, строят планы, что себе отрезать, какую артерию пережать, какой глазик выколоть
Это все производит впечатление глубокой паранойи. Очевидно, этот период должен пройти. Известно, почти год назад было сделано заявление, что если Европа не готова к сотрудничеству, то Россия способна компенсировать этот пробел сотрудничеством с Востоком, начиная от Центральной Азии и кончая Китаем.
Кстати, заметьте, как только начинаются такого рода движения тут же возникает очередная оплеуха на тему китайской опасности. Это напоминает сказки про Распутина и царицу. Вот примерно уровень такой же и источник такой же, который твердит о вреде Китая на данном этапе для России. Тогда британский граммофон звучал, сейчас американский.
Все это настолько стандартно и рассчитано, что аж противно. Но стоит сказать, что степень бредовости национального сознания сейчас у нас все-таки не такая, как прежде, и китайцы не настолько сильно волнуют широкие российские круги.
Причем, пугают не массы, а интеллигенцию, - вот это в самый раз, в самую точку! Создать устойчивую атмосферу, при которой говорят: «Ну, мы же с вами знаем, какая это страшная, опасная страна!» Почему? С какой радости? Сейчас будут рассказываться разные страшилки об угрозе с Востока, причем не только Китая, только чтобы подорвать нефтегазовый контакт со Средней и Центральной Азией.
Военно-политический союз с Азией напугает США
Но вернемся к Каспию. Ответ на Каспий радикальный, и он один: мы должны создать конкретное военно-политическое единство. И тогда есть смысл нам идти на серьезные уступки. Почему мы сейчас этого не делаем?! Почему сейчас есть претензии к нашей политике, когда Запад четко держится за наши бизнес-интересы?! Потому что под этим нет никакой политической подкладки. Если политическая подкладка будет, нам есть прямой резон идти на серьезные уступки, в первую очередь, конечно, Туркмении.
На самом деле Казахстан не очень нуждается в уступках, Казахстан достаточно успешное государство. У него очень удачно сформировалась постсоветская экономическая структура и довольно удачно сложилась политика. Но тем не менее Каспий это вопрос больной
Они, азиаты, говорят сейчас корректно о том, что «да, конечно, это соглашение не исключает возможности в дальнейшем строительства альтернативных путей, у нас чисто прагматический подход, мы заинтересованы в диверсификации всех потоков и независимости». Но, во всяком случае, сейчас они вложились в другой проект, и это надолго. Это раз.
Второй момент. Я не думаю, что в нынешнем состоянии те же американцы отнесутся прагматично к прагматичному поведению Казахстана, например. С Туркменией проще, там как сядешь так и слезешь, пока, во всяком случае, пока там не расшаталось ничего. А с Казахстаном - попытки «оранжевизации» Казахстана предпринимались и примутся еще не раз. Уже были пробы пера, были пробы с давлением на Назарбаева и его клан с точки зрения антикоррупционной политики, что мало никому не показалось. И это повторится. Нет никаких сомнений, что они попытаются сделать это опять.
Но тем не менее мне не кажется, что эта политика перспективна. В принципе хотелось бы, чтобы они этим занялись. Это внесло бы ясность в наши отношения с Казахстаном, а эта ясность нам очень нужна, особенно сейчас. Я скажу лишь, что на данном этапе у США становится все меньше и меньше шансов разбить Азию на мелкие антироссийские куски.
Для российской стороны саммит в Средней Азии прошел очень позитивно. Напомню, что президенты России, Казахстана и Туркменистана подписали декларацию о строительстве Прикаспийского газопровода. При этом возможность привлечения других стран к реализации этого проекта исключается, что так взбесило Европу и США.
В рамках встречи на высшем уровне обсуждались также вопросы, касающиеся регионального и международного сотрудничества. В их числе каспийская проблематика. Конечно, по мнению сторон, здесь наметились серьезные позитивные сдвиги. Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухаммедов и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев выразили уверенность, что ведущийся между пятью прибрежными государствами переговорный процесс даст реальную возможность достигнуть консенсуса в определении правового статуса этого уникального природного водоема.
Заявление Польши и Америки вызывает несварение желудка
Если смотреть глобально на ситуацию вокруг саммита, то Каспий это очень важный, но вторичный вопрос. На самом деле саммит в первую очередь принял решения адекватные с экономической точки зрения. В первую очередь было принято решение развивать и заполнять те трубы, которые сделать проще, дешевле и которые могут дать больший эффект а это наши трубы, русские.
Все эти геополитические химеры об обходе вокруг России путей транспортировки, вся эта «бзежинщина» - с экономической точки зрения абсолютно несостоятельна. Во-первых, она ставит во главу угла внеэкономические задачи, безусловно, геополитические, и, во-вторых, она направлена на то, что страны, которые должны эти задачи решать, сами за нее будут расплачиваться. Геополитика этого плана обхода исключительно американская, она никому, кроме них, реально не нужна
Поэтому польское совещание стало альтернативным укусом, но эту встречу проигнорировали. Во всяком случае, на должном официальном уровне. На поляков не обратили внимания ни Казахстан, ни Туркмения, - они были заняты другим. А поляки тем временем впустую обсуждали наряду с остальным абсолютно бредовую идею заполнения этой трубы.
Заявление Польши и Америки просто какое-то несварение желудка: преследуется цель создать независимые источники снабжения нефтью (даже не газом, а нефтью биржевым товаром, цены на который абсолютно понятны) стран Восточной и Центральной Европы.
Но в первую очередь речь на этом шабаше шла об Украине, которая мечтала получить задарма российский газ. Это все происки Тимошенко. У нее возникают нездоровые мечты об энергетической независимости, которая будет достигнута путем получения неизвестно откуда какой-то дешевой нефти, дешевле российской. При этом Россию обвиняют в том, что она не хочет продавать топливо.
Но встает вопрос: когда Россия кому-то отказалась продавать нефть? Был такой случай в истории, начиная с советских времен? И даже с досоветских? Никогда и никому. Продаем по тем ценам, по которым можно продать других не бывает, ведь это цены биржевые.
Откуда же эти гордые государства, которым все должны, возьмут нефть?! Можно, конечно, обеспечить их какой-то нефтью, которую великие державы будут закупать специально для Польши и Украины, а потом продавать им дешевле или вообще дарить на праздники и воскресения.
В принципе, великим державам, таким как Америка, Англия, Германия никто не мешает и сейчас это сделать. Ради Бога! Только слабо верится в реализацию этого проекта. Никаких проблем в обеспечении энергетической независимости молодых демократий не существует в природе. Если США считают, что молодые демократии нуждаются в спонсировании своей независимости дешевыми энергоресурсами, то даже энергоресурсы не нужно им поставлять, они могут дать им денег на покупку столь необходимого топлива.
Пусть США и дарит им денежные единицы. Почему мы должны давать деньги на поддержку молодых демократий, которые в нас швыряются дерьмом!? Они сами могут с легкостью дать те же самые деньги и объявить об этой подачке на весь мир. И весь мир содрогнется от восхищения и просто затрясется от радости. Но я почему-то этого представить не могу... Все это находится абсолютно за рамками здравой логики.
Страны старой Европы совещаются, как себе навредить
И самое смешное это участие в такой афере государств старой Центральной Европы, флагманов европейской индустрии, которые просто занимаются членовредительством. Они собирают какие-то идиотские совещания, где выясняют, каким образом можно себе навредить, как навредить сильнее, как навредить меньше, торгуются, строят планы, что себе отрезать, какую артерию пережать, какой глазик выколоть
Это все производит впечатление глубокой паранойи. Очевидно, этот период должен пройти. Известно, почти год назад было сделано заявление, что если Европа не готова к сотрудничеству, то Россия способна компенсировать этот пробел сотрудничеством с Востоком, начиная от Центральной Азии и кончая Китаем.
Кстати, заметьте, как только начинаются такого рода движения тут же возникает очередная оплеуха на тему китайской опасности. Это напоминает сказки про Распутина и царицу. Вот примерно уровень такой же и источник такой же, который твердит о вреде Китая на данном этапе для России. Тогда британский граммофон звучал, сейчас американский.
Все это настолько стандартно и рассчитано, что аж противно. Но стоит сказать, что степень бредовости национального сознания сейчас у нас все-таки не такая, как прежде, и китайцы не настолько сильно волнуют широкие российские круги.
Причем, пугают не массы, а интеллигенцию, - вот это в самый раз, в самую точку! Создать устойчивую атмосферу, при которой говорят: «Ну, мы же с вами знаем, какая это страшная, опасная страна!» Почему? С какой радости? Сейчас будут рассказываться разные страшилки об угрозе с Востока, причем не только Китая, только чтобы подорвать нефтегазовый контакт со Средней и Центральной Азией.
Военно-политический союз с Азией напугает США
Но вернемся к Каспию. Ответ на Каспий радикальный, и он один: мы должны создать конкретное военно-политическое единство. И тогда есть смысл нам идти на серьезные уступки. Почему мы сейчас этого не делаем?! Почему сейчас есть претензии к нашей политике, когда Запад четко держится за наши бизнес-интересы?! Потому что под этим нет никакой политической подкладки. Если политическая подкладка будет, нам есть прямой резон идти на серьезные уступки, в первую очередь, конечно, Туркмении.
На самом деле Казахстан не очень нуждается в уступках, Казахстан достаточно успешное государство. У него очень удачно сформировалась постсоветская экономическая структура и довольно удачно сложилась политика. Но тем не менее Каспий это вопрос больной
Они, азиаты, говорят сейчас корректно о том, что «да, конечно, это соглашение не исключает возможности в дальнейшем строительства альтернативных путей, у нас чисто прагматический подход, мы заинтересованы в диверсификации всех потоков и независимости». Но, во всяком случае, сейчас они вложились в другой проект, и это надолго. Это раз.
Второй момент. Я не думаю, что в нынешнем состоянии те же американцы отнесутся прагматично к прагматичному поведению Казахстана, например. С Туркменией проще, там как сядешь так и слезешь, пока, во всяком случае, пока там не расшаталось ничего. А с Казахстаном - попытки «оранжевизации» Казахстана предпринимались и примутся еще не раз. Уже были пробы пера, были пробы с давлением на Назарбаева и его клан с точки зрения антикоррупционной политики, что мало никому не показалось. И это повторится. Нет никаких сомнений, что они попытаются сделать это опять.
Но тем не менее мне не кажется, что эта политика перспективна. В принципе хотелось бы, чтобы они этим занялись. Это внесло бы ясность в наши отношения с Казахстаном, а эта ясность нам очень нужна, особенно сейчас. Я скажу лишь, что на данном этапе у США становится все меньше и меньше шансов разбить Азию на мелкие антироссийские куски.
Комментарий