нил уолш

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Shade
    призрак

    • 13 January 2006
    • 210

    #1

    нил уолш

    нил уолш "беседы с богом". кто нибудь читал? выскажите свои мнения.
  • Shade
    призрак

    • 13 January 2006
    • 210

    #2
    мне кстати очень понравилась книга.

    но на сайте кураева я увидел столько негативного об этой книге. не ожидал что рпц мп поливает всех и вся грязью. начиная от буддистов заканчивая нилом уолшем.

    Комментарий

    • vovaov
      Отключен

      • 06 January 2001
      • 23153

      #3
      раскажите в кратце в чем суть беседы с богом по Уолшу ?

      Комментарий

      • Shade
        призрак

        • 13 January 2006
        • 210

        #4
        Сообщение от вао
        раскажите в кратце в чем суть беседы с богом по Уолшу ?
        суть в том что бог по уолшу это самые высокие наши мысли, бог общаеться с нами через них. он постоянно пытается нас направить на нормальный жизненный путь.
        бог по уолшу это весь мир это сущность не имеющая образа.

        но я убежден что уолш просто хороший психолог и в его книге он пытаеться помочь человеку прислушаться к себе и понять себя.

        Комментарий

        • Shade
          призрак

          • 13 January 2006
          • 210

          #5
          тем более бога я не видел и не поклоняюсь законам религии. так что уолш на мой взгляд идеально подходит для типа людей имеющих свое мнение, а не мнение колеблющиеся от советов пастора.

          Комментарий

          • vovaov
            Отключен

            • 06 January 2001
            • 23153

            #6
            так что уолш на мой взгляд идеально подходит для типа людей имеющих свое мнение, а не мнение колеблющиеся от советов пастора.
            а почему Уолш, а не бог ?
            что мешает вам напрямую от бога получать советы

            Комментарий

            • Shade
              призрак

              • 13 January 2006
              • 210

              #7
              я ближе к материализму. я сам себе советчик.

              Комментарий

              • vovaov
                Отключен

                • 06 January 2001
                • 23153

                #8
                Сообщение от Shade
                я ближе к материализму. я сам себе советчик.
                так Уолш зачем вам тогда ?

                Комментарий

                • Shade
                  призрак

                  • 13 January 2006
                  • 210

                  #9
                  Сообщение от вао
                  так Уолш зачем вам тогда ?
                  просто интересная книга. в ней уолш задает вопросы богу а он на них отвечает.

                  Комментарий

                  • vovaov
                    Отключен

                    • 06 January 2001
                    • 23153

                    #10
                    какой то вы не материальный материалист, ибо интересно вам про бога.
                    А какие вопросы Уолш задает богу, и что тот отвечает ?

                    Комментарий

                    • Shade
                      призрак

                      • 13 January 2006
                      • 210

                      #11
                      Сообщение от вао
                      какой то вы не материальный материалист, ибо интересно вам про бога.
                      А какие вопросы Уолш задает богу, и что тот отвечает ?
                      на самом деле конечно я не верю что прям он с богом беседу вел, просто он раскрывет суть вещей. (я так понимаю.)
                      нельзя воспринимать все буквально.

                      почитайте книгу
                      http://www.lib.ru/HRISTIAN/UOLSH/

                      Комментарий

                      • vovaov
                        Отключен

                        • 06 January 2001
                        • 23153

                        #12
                        просто он раскрывет суть вещей. (я так понимаю.)
                        нельзя воспринимать все буквально.
                        конечно нельзя воспринимать все буквально, вы правы

                        Комментарий

                        • Shade
                          призрак

                          • 13 January 2006
                          • 210

                          #13
                          Сообщение от вао
                          конечно нельзя воспринимать все буквально, вы правы
                          я не в смысле что уж он прям беседовал с богом. мне кажеться под этим он сам раскрывал суть вещей. как философ.

                          Комментарий

                          • vovaov
                            Отключен

                            • 06 January 2001
                            • 23153

                            #14
                            и в чем по вашему суть бога, суть общения бога с людьми по Уолшу ?

                            Комментарий

                            • Shade
                              призрак

                              • 13 January 2006
                              • 210

                              #15
                              Сообщение от вао
                              и в чем по вашему суть бога, суть общения бога с людьми по Уолшу ?
                              я думаю бог по уолшу это то правильное что есть в людях. а суть общения это что то типа мыслей к которым мы не прислушиваемся.

                              Комментарий

                              Обработка...