Разница в отношении девственности/целомудрия женщины и мужчины

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • al05
    Участник

    • 27 May 2005
    • 3

    #16
    память о первом любовнике

    Сообщение от sharon
    Obolochka яйцеклеткi ostalas,no na moleculuarnom urovne electroliti uge uspeli pomenyatsya ne odin raz,poetomu eto uge novaya яйцеклетка.
    Похоже, что от первой любви в организме женщины должны остаться только вирусы и инфекции. Они то и могут стимулировать долговременную память о грехе.

    Есть, кстати, в Православной церкви канон, согласно которому женщина наказывается как малакия (рукоблудница) за позволение себя целовать любовнику. Наверное, тут тоже природа женского пола учитывается. Даже если нет проникновения пениса любовника в нее, любая чувственная стимуляция портит женщину, поскольку тактильная и чувственная память у нее настолько сильна, что она не перестает думать о своем любовнике и при вступлении в отношения со своим будущим мужем. И на детях эта ее память может быть и в самом деле может отразиться. Думает женщина о первом любовнике в момент зачатия , и рождаются дети ее похожими на этого первого. Пример есть из животного мира, описанный в книге Бытие 30:37-43. Тут и первое подтверждение телогонии. Может быть на молекулярном уровне объяснить эти явления и невозможно, а может и в самом деле какие-то гены активизируются под воздействием памяти. Ведь теоретически такой процесс возможен.
    Скажите еще что-нибудь умное, пожалуйста.

    Комментарий

    • Lastor
      Ушел

      • 08 January 2005
      • 3840

      #17
      Сообщение от al05
      Даже если она покается, станет православной, и родит в венчанном браке ребенка, то не будет ли генетический код этого ребенка содержать в себе память о греховном прошлом матери.
      Нет, не будет. Но, само собой, только в том случае, если она примет православие. Если же ее вдруг потянет в католицизм, или, чего доброго, к протестантам, то пиши пропало.
      Гвоздь Господень

      Комментарий

      • Art-Bessmertny
        Завсегдатай

        • 01 November 2004
        • 544

        #18
        Сообщение от al05
        В организме соблудившей женщины уже имеются все яйцеклетки для зачатия ее будущего ребенка. Даже если она покается, станет православной, и родит в венчанном браке ребенка, то не будет ли генетический код этого ребенка содержать в себе память о греховном прошлом матери. Ведь яйцеклетка, которая оплодотворилась и стала будущим ребенком уже существовала и была свидетельницей содеянного беззакония. В то же время семя мужчины, прошедшего определенный срок покаяния уже полностью новое и может и на материальном уровне не содержать в себе "блудную память".
        слышал, что породистую голубку (самку голубя), которую случайно покрыл низкокачественный голубь, убивают. чтобы не было ухудшения породы. если даже она потом родит от породистого (даже спустя продолжительное время после этого случая) то все равно все последующее потомство будет худшего качества тк будет нести черты низкокачественного голубя.
        думаю то же самое с людьми.
        In Nomine Artemius Sanctum. Amen

        Комментарий

        • Натуке
          Ветеран

          • 24 August 2002
          • 1030

          #19
          Ну ну а в некоторых индийских штатах девушку более низкой касты перед свадьбой отправляли ночевать к брахмину - представителю лучшей касты. Чтобы улучшить генофон...
          Христианское воспитание от др. Сирс 1
          часть 2

          Комментарий

          • Art-Bessmertny
            Завсегдатай

            • 01 November 2004
            • 544

            #20
            Сообщение от Натуке
            Ну ну а в некоторых индийских штатах девушку более низкой касты перед свадьбой отправляли ночевать к брахмину - представителю лучшей касты. Чтобы улучшить генофон...
            не только в индии существовал такой обычай. практически по всей африке. да и в европе существовало правило первой брачной ночи. когда невеста вассала на первую брачную ночь отправлялась к вышестоящему князю. но это уже наверное было связанно не с "улучшением генофонда" а скорей просто потому что князю хотелось поразвлечься.
            а в африке в нектороых племенах на свадьбе невесту имели все гости. начиная с самого старого и почетного и по уменьшению. жених мог с невестой переспать только самый последний. поэтому фраза "кто еще с невестой не спал?" там была очень актуальна. вот представьте невинную девушку имеет какойто старый пердун, потом менее старый итд итп. и только потом в самую последнюю очередь любимый человек. так можно и совсем крышей двинуться. да и в наше время полной венерических болезней..... вот наверное почему в африке самый большой процент заболевших спидом.
            In Nomine Artemius Sanctum. Amen

            Комментарий

            • Faith
              Ветеран

              • 26 December 2002
              • 5269

              #21
              У индейцев в Канаде (в современное время ) считается гостеприимством хозяина предложить переспать со своей женой.
              Жена вопринимается как имущесто, не более, так же другие выше приведенные примеры. Такое к ней естественно и отношение. А ее отношение к мужу не сложно предугадать в таком случае.
              На плевание в свой колодец похоже.

              Комментарий

              • Art-Bessmertny
                Завсегдатай

                • 01 November 2004
                • 544

                #22
                Сообщение от Faith
                У индейцев в Канаде (в современное время ) считается гостеприимством хозяина предложить переспать со своей женой.
                у чукчей (или у какогото похожего народа в россии) аналогично.
                я слышал теорию на этот счет. дело в том что там живет оч мало людей. и большинство браков получаются близкородственными. чтобы не было детей от кровосмесительных браков предлегают жену всем заезжим. для "вливания свежей крови"
                In Nomine Artemius Sanctum. Amen

                Комментарий

                • KPbI3
                  Отключен

                  • 27 February 2003
                  • 29661

                  #23
                  Art-Bessmertny

                  слышал, что породистую голубку (самку голубя), которую случайно покрыл низкокачественный голубь, убивают. чтобы не было ухудшения породы. если даже она потом родит от породистого (даже спустя продолжительное время после этого случая) то все равно все последующее потомство будет худшего качества тк будет нести черты низкокачественного голубя.
                  думаю то же самое с людьми.


                  Опять призрак телегонии выпущен на просторы форума. Микола, ау.

                  Комментарий

                  • Астрочка
                    Участник

                    • 01 September 2005
                    • 10

                    #24
                    Сообщение от Art-Bessmertny
                    слышал, что породистую голубку (самку голубя), которую случайно покрыл низкокачественный голубь, убивают. чтобы не было ухудшения породы. если даже она потом родит от породистого (даже спустя продолжительное время после этого случая) то все равно все последующее потомство будет худшего качества тк будет нести черты низкокачественного голубя.
                    думаю то же самое с людьми.
                    Как грустно читать всё это. Порой читаешь о подобных вещах и думаешь, - неужели мужчинам так приятно думать о том , что женщина везде и всегда греховна? Где же об этом сказано? Знаете, кажется, что мужчины в это просто свято верят, но кто дал на это право?
                    Я придерживаюсь мнения, что не будет гармонии в мире до тех пор, пока мужчины не перестатут относиться к женщинам как к чему-то бесовскому, попирать и унижать их. А были бы счастливы мужчины без женщин, без их ласк, улыбок, понимания и умения любить и принимать со всеми погрешностями, не видеть этих погрешностей? Женщина женщине, как и мужчина мужчине - рознь, как известно уже давно!
                    А теперь уже и в яйцеклетках что-то выискивают .

                    Комментарий

                    • Art-Bessmertny
                      Завсегдатай

                      • 01 November 2004
                      • 544

                      #25
                      Сообщение от Астрочка
                      Порой читаешь о подобных вещах и думаешь, - неужели мужчинам так приятно думать о том , что женщина везде и всегда греховна? Где же об этом сказано? Знаете, кажется, что мужчины в это просто свято верят, но кто дал на это право?
                      ну не все же такие. сами же говорите: человек челувеку - рознь.
                      In Nomine Artemius Sanctum. Amen

                      Комментарий

                      Обработка...