Психология противоположности

[Serj012]

Иногда женщина говоря нет подразумевает да и наоборот. Когда женщина дерижит мужчину на коротком поводке, то понятно что ему хочется сбежать и наоборот. Когда на женщину или мужчину долгое время нет спроса так-как он или она замужем то они покрываются хоростой и ржавчиной. Вобщем брак это союз губящий людей и приносящий доход государству.

[Лена А]

Иногда женщина говоря нет подразумевает да и наоборот. Когда женщина дерижит мужчину на коротком поводке, то понятно что ему хочется сбежать и наоборот. Когда на женщину или мужчину долгое время нет спроса так-как он или она замужем то они покрываются хоростой и ржавчиной. Вобщем брак это союз губящий людей и приносящий доход государству.

Брак - это союз, утвержденный Богом. В браке по Божьим законам люди растут духовно и во всех остальных планах у них полная гармония. Если же люди отвергают Божьи постановления для брака, то становятся несчастными и таких браков сейчас 90%. Вывод - если хочешь поступать по своему собственному пониманию в браке, не учитывая Божью волю, то не жалуйся на закономерные последствия.

[Лазаревич]

Я думаю в первую очередь, брак приносит доход женщине, а не государству. Какой доход имеет от брака государство?

[Viktor.o]

Иногда женщина говоря нет подразумевает да и наоборот. Когда женщина дерижит мужчину на коротком поводке, то понятно что ему хочется сбежать и наоборот. Когда на женщину или мужчину долгое время нет спроса так-как он или она замужем то они покрываются хоростой и ржавчиной. Вобщем брак это союз губящий людей и приносящий доход государству.

Вообще-то такими могут быть не только женщины. По народному называется "поперечный". И разве брак губит людей? Губят собственные соблазны, независимо от того, в браке или не в браке.

[Goodvin]

Я думаю в первую очередь, брак приносит доход женщине, а не государству. Какой доход имеет от брака государство?

Лазаревич вы что, у вас не было родителей, или вы родились при случайных обстоятельствах, которые соединили двух особей мужского и женского рода? Брак это семья, дети, внуки, а для государства это здоровое общество.

[koan]

Брак - это союз, утвержденный Богом. В браке по Божьим законам люди растут духовно и во всех остальных планах у них полная гармония.

простите, не хочу Вас обидеть, просто взяла Ваши слова, они на дерзкую мысль меня наталкивают, что когда слышу такие слова, то думается, что человек или понятия не имеет что такое в реальности брак? или сам себя запихнул в полнейшую иллюзию и с завязанными глазами живет, видит желаемое выдавая это за реальное. но простите, не хочу Вас обидеть- сужу по своей колокольне и по тем которые вижу в окружении городского пейзажа

[Serj012]

Вообще-то такими могут быть не только женщины. По народному называется "поперечный". И разве брак губит людей? Губят собственные соблазны, независимо от того, в браке или не в браке.

Когда мужчине или женщине дома гарантирован сексуальный партнёр , то у них отсутствует стимул заставляющий совершенствоваться одиночек чтобы заполучить сексуальнного партнёра. В этом смысле брак это эпогей достигнув которого человек теряет смысл к жизни.

[Лазаревич]

Брак это семья, дети, внуки, а для государства это здоровое общество.

Очень часто для государства, это просто пушечное мясо. Ну а то что от количества налогоплательщиков, зависит доход государства, с этим я согласен. Налоги платят все, а не только те кто в браке.

[Goodvin]

Очень часто для государства, это просто пушечное мясо. Ну а то что от количества налогоплательщиков, зависит доход государства, с этим я согласен. Налоги платят все, а не только те кто в браке.

Какой вы злой, наверное и Путина не любите?

[Viktor.o]

Когда мужчине или женщине дома гарантирован сексуальный партнёр , то у них отсутствует стимул заставляющий совершенствоваться одиночек чтобы заполучить сексуальнного партнёра. В этом смысле брак это эпогей достигнув которого человек теряет смысл к жизни.

Это всё равно что сказать "пока есть котлеты, нет стимула совершенствоваться". У человека может быть основная цель, а все текущие моменты (котлеты, секс,...) - второстепенные.

[Serj012]

Это всё равно что сказать "пока есть котлеты, нет стимула совершенствоваться". У человека может быть основная цель, а все текущие моменты (котлеты, секс,...) - второстепенные.

Вот вот пока у человека есть котлеты и интимный партнёр. он будет ставить высокие цели и идеалы, а забери у него это и он сразу станет тем кто он есть - неандертальцем на охоте.

[Viktor.o]

Вот вот пока у человека есть котлеты и интимный партнёр. он будет ставить высокие цели и идеалы, а забери у него это и он сразу станет тем кто он есть - неандертальцем на охоте.

Если он имеет котлеты и секс, то он хозяин им и от них свободный. А если его имеют котлеты и секс, то они - его хозяева, а он их раб. Всё дело в отношении ко всему что имеешь.

[Serj012]

Если он имеет котлеты и секс, то он хозяин им и от них свободный. А если его имеют котлеты и секс, то они - его хозяева, а он их раб. Всё дело в отношении ко всему что имеешь.

Это только илюзия что человек имеет, а на самом деле его ждёт изгнание он просто носит розовые очки.

Они говорят: им нельзя рисковать, Потому что у них есть дом, в доме горит свет. И я не знаю точно, кто из нас прав, Меня ждет на улице дождь, их ждет дома обед. Закрой за мной дверь. Я ухожу. Закрой за мной дверь. Я ухожу. И если тебе вдруг наскучит твой ласковый свет, Тебе найдется место у нас, дождя хватит на всех. Посмотри на часы, Посмотри на портрет на стене, Прислушайся - там, за окном, ты услышишь наш смех. Закрой за мной дверь. Я ухожу. Закрой за мной дверь. Я ухожу

[koan]

Если он имеет котлеты и секс, то он хозяин им и от них свободный. А если его имеют котлеты и секс, то они - его хозяева, а он их раб. Всё дело в отношении ко всему что имеешь.

тут есть еще и айсберговая филосовия, зачем нужно котлетам и сексу иметь его и делать его рабом?

[Serj012]

тут есть еще и айсберговая филосовия, зачем нужно котлетам и сексу иметь его и делать его рабом?

Этот вопрос надо задать Создателю: - Зачем в человеке заложен базисный режим охотника, почему не философа?