глобальность причин семейных катастроф.

[Ole4ka_sky]

Ценности поменялись. Люди стали безответственными, как трудности появляются, они бегут искать более успешных, думая что там проблем не возникнет, все хотят лёгкой жизни.

Вивьен Ли, согласна с Вами.

[Ole4ka_sky]

предлагаю мнение: Дерек Принс. Мужья и отцы.
Супружество - это завет ... Существует три самых важных постоянных типа взаимоотношений, доступных людям:
1. отношения верующего с Богом;
2. отношения между супругами;
3. отношения верующих друг с другом.
Дети, являющиеся плодом завета между мужем и женой, входят в рамки завета, заключенного перед Богом их родителями.
Основанием каждого из этих типов отношений является завет - самая важная связующая форма обязательств, которые описывает Библия. Длительные отношения на основании библейских принципов невозможно построить, минуя завет. ...
Тайна завета
Завет является одним из Божьих таинств. Никто не может понять завет в библейском его смысле, кроме как через откровение. Только Бог может дать нам способность понять посредством Писания, что такое завет. Автор псалма говорит: Тайна Господня - боящимся Его, и завет Свой Он открывает им (Псалом 24:14).
Итак, завет является одной из Божьих тайн, которые Он открывает только боящимся Его. Именно боящиеся Бога люди могут познать завет и вступить в него.
В Послании к Ефесянам 5:22-31 Павел говорит, что супружеские отношения между мужем и женой являются прообразом отношений между Христом и Его Церковью. Затем он добавляет: Тайна сия велика (стих 32) Мы должны понимать особое значение слова тайна, которое Павел использует в этом отрывке.
Во времена раннего христианства люди имели то, что они называли тайными религиями. Эти религии предлагали особенные тайны только для тех, кто проходил через тщательно сохраняемый обряд посвящения. Кто не проходил этот обряд, не мог узнать их тайн. Следовательно, когда Павел говорит о супружестве как о тайне, он подразумевает, что мы не можем понять его истинную сущность, если не прошли через соответствующий обряд посвящения. Этот обряд совершается, когда через брачную церемонию мужчина и женщина вступают в завет друг с другом перед Богом. Они могут открыть истинную природу супружества только через готовность взять на себя брачные обязательства. Пары, не желающие выполнить это условие, могут испытать юридический и физический аспекты супружества, но его истинная природа останется для них закрытой. Оно все еще остается таинством.
Нам следует также помнить, что супружество не является просто социальным контрактом на человеческом уровне. Первоначально и прежде всего супружество является библейской идеей. Чтобы вступить в таинство брака, мы обязательно должны понимать, что Библия имеет в виду под словом завет. Поэтому нам будет полезно кратко изучить принципы, относящиеся ко всем заветам в Библии.
Принципы завета
Давайте посмотрим на Божье откровение о завете в отрывках Писания, взятых из Псалмов, Послания к Евреям и книги Бытия.
Приведенный ниже отрывок из Псалмов открывает нам, с какими людьми Бог вступает в завет: Он (Господь) призывает свыше небо и землю, судить народ Свой Соберите ко Мне святых Моих, вступивших в завет со Мною при жертве. (Пс.49:4,5) Кто есть Божьи святые? Библия говорит, что это такие люди, которые заключили с Ним завет на основании жертвы. Каждый завет должен быть основан на жертве.
На еврейском языке, более дословно вы разрезаете завет, а не вступаете в него. Это слово вызывает образ острого ножа и пролития крови, является всего лишь еще одним напоминанием, что завет подразумевает жертву, а жертва подразумевает пролитие крови.
В Послании к Евреям 9:16-17 автор говорит, что завет или завещание вступает в силу только после смерти человека. Но греческое слово диатеки, переведенное на русский язык как завещание, на разговорном греческом языке означает завет. Переведенный таким образом этот стих Писания открывает нам факт огромной важности, касающийся идеи завета: Ибо, где завет, там необходимо, чтобы последовала смерть того, кто в него вступил. Потому что завет действителен после смерти участника завета и не имеет силы, когда вступивший в него жив. (Досл. перевод с англ.)
Таким образом, когда вы заключаете завет, то, в сущности, подписываете свой собственный смертный приговор. Это - очень серьезное событие, пожизненное обязательство. Мы видим действие заветных отношений в жизни Авраама. У Господа и Авраама были замечательные личные отношения. Однажды ночью Господь показал Аврааму, что Он даст ему в наследие землю Ханаана. Авраам спросил Его: почему мне узнать, что я буду владеть ею? (Бытие 15:8) Бог ответил Аврааму: разрезав с ним завет. Другими словами, конечное обязательство, которое возлагает на себя Бог в любом вопросе, - это вступление в завет.
При разрезании этого завета Авраам получил наставление от Бога сделать нечто типичное в те времена на Среднем Востоке - зарезать определенных жертвенных животных, затем рассечь их туши на две части и разместить на некотором расстоянии напротив друг друга. Затем каждая сторона, вступающая в завет, проходила между этими частями жертвенных животных. Писание не говорит о том, как Авраам проделал это, но описывает, как это сделал Бог: Когда зашло солнце, и наступила тьма, вот, дым как бы из печи и пламя огня прошли между рассеченными животными. (Бытие 15:17)
В этом пламени огня Господь прошел между рассеченными жертвами. Послание к Евреям 12:29 напоминает нам, что наш Бог есть огонь поядающий.
Что означал акт прохождения между рассеченными жертвенными животными? Как только вы прошли между жертвами и посмотрели на них, вы говорите: Эта смерть была моей смертью; теперь, с этого момента, я умираю для себя и живу для того, с кем я нахожусь в завете. Авраам отрекся от своей жизни, чтобы жить в завете с Богом. Но помните, что Бог сделал для Авраама то же самое.
Каждый участник завета может выдвинуть требования на все, что имеет другой участник завета. Так это и случилось позднее, когда на основании завета Господь сказал Аврааму следующее: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и принеси его во всесожжение Мне на месте, о котором Я скажу тебе. (Бытие 22:2)
Авраам был хранителем завета. Он не стал спорить или медлить и ответил: Хорошо, Бог. Вот он я. Я пойду на это место и предложу тебе жертву. И рано утром на следующий день Авраам отправился в назначенное место. В самый последний момент, когда Авраам уже занес руку, чтобы вонзить нож в своего сына, Господь проговорил к нему: Хорошо, Авраам, тебе не нужно этого делать. Теперь я знаю, что ты боишься Меня, потому что не пожалел для Меня своего единственного сына. Это и есть завет!
Но это еще не конец истории. Спустя около двух тысяч лет Господь сказал: Авраам и его потомки нуждаются в жертве. Есть только одна личность, которая может стать такой жертвой - Мой Сын. Авраам предложил Мне своего сына. Теперь Я предлагаю Своего Сына ему. Это было второй половиной завета, который вступил в силу на горе Мориа. Чтобы исполнить обязательство завета, в который вступил Бог Отец, Он отдал Своего Сына Иисуса на Голгофу в качестве конечной, вседостаточной жертвы за грех.
Рассматриваемая в таком свете, история становится осуществлением заветов Бога с Его народом. Мы не можем переоценить всю важность и серьезность завета.
Теперь давайте применим вышесказанное к брачному завету. Когда христианин и христианка вступают в брак, они вместе проходят через жертву Иисуса на кресте. Каждый из них говорит, как сказал Павел: Я сораспялся Христу, и уже не я живу, но живет во мне Христос. (К Галатам 2:19-20) После того, как они дали друг другу обещание, каждый оборачивается назад и смотрит на крест. Муж говорит: Когда я прошел через эту жертву, я умер. Я отдал свою жизнь. Теперь я живу в своей супруге. Она является выражением моей жизни. Жена говорит то же самое: Когда я прошла через эту жертву, я умерла. Я больше не живу для себя. Теперь я живу для того человека, с которым я в завете. Каждый полагает свою жизнь ради другого. Это является основанием христианского брака и единственным основанием, на котором супружество может быть по-настоящему счастливым.
Однако такое отношение является противоположностью тому, как многие люди сегодня относятся к браку. Именно поэтому так много семей распадается. Сегодня слишком многие вступают в брак, задаваясь вопросом: Что я буду с этого иметь?. С таким отношением ничего не получится. Библейское же отношение говорит: Что я отдам?. Так получится все!

Sемицветик, спасибо. ) интересует Ваше мнение.

[Sемицветик]

Sемицветик, спасибо. ) интересует Ваше мнение.

моё - оно еще только формируется
"Прислушивайтесь к тому, кто ищет истину и избегайте тех, кто ее уже нашел"

неплохое высказывание по поводу ответственности, НО покажите мне человека, который счел бы себя безответственным или инфантильным)
поэтому присваивание себе титула "Мистер(мисс(-из) ответственность" - это не совсем правильно по-моему.
у каждого своя правда
по моим наблюдениям семья будет крепкой только в том случае, если муж-жена слЫшат друг друга
приятие другого таким какой он есть (что-то ведь уже связало вместе) и желание-способность найти взаимопонимание
ох и нелегкая это работа...
современная конфликтология однозначно утверждает, что 95! % конфликтов можно решить, если решать возникшие вопросы сразу,
не откладывая на потом, иначе идет наслоение одного нерешенного вопроса на другой,
тем более не привлекая с т о р о н н и х наблюдателей (жилеток для плача), пусть даже и самых близких

[Ole4ka_sky]

моё - оно еще только формируется
"Прислушивайтесь к тому, кто ищет истину и избегайте тех, кто ее уже нашел"

неплохое высказывание по поводу ответственности, НО покажите мне человека, который счел бы себя безответственным или инфантильным)
поэтому присваивание себе титула "Мистер(мисс(-из) ответственность" - это не совсем правильно по-моему.
у каждого своя правда
по моим наблюдениям семья будет крепкой только в том случае, если муж-жена слЫшат друг друга
приятие другого таким какой он есть (что-то ведь уже связало вместе) и желание-способность найти взаимопонимание
ох и нелегкая это работа...
современная конфликтология однозначно утверждает, что 95! % конфликтов можно решить, если решать возникшие вопросы сразу,
не откладывая на потом, иначе идет наслоение одного нерешенного вопроса на другой,
тем более не привлекая с т о р о н н и х наблюдателей (жилеток для плача), пусть даже и самых близких

Sемицветик, спасибо. )
добавила одну Вашу цитату в свою статью -

глобальные темы-релакс с Ольгой Бондарец - глобальность причин семейных катастроф.

да. и по поводу истины - она одна - Иисус. точнее - Слово Бога. найти истину - это хорошо.
но изучать глубину Слова, познавать Его - важней всего. )

[Ksen]

счастливая семья- это зреющий плод на ветке, с годами супружества он всё красивее и спелее
отношения слаще, улавливание настроения любимого с полу-взгляда (приходит с годами),
забота о здоровье твоей половины,
семейные конфликты всё реже, всё тише, всё смешнее....
а теперь представь всё наборот - получишь портрет Катастрофы

[Владимир25]

точно. идеальный вариант - вступать в брачный союз - девственником. т.к. оба окажутся уверенными, что их партнер - лучший. сравнивать не с кем. и это хорошо.

да.сейчас конечно идет пропаганда разврата,а тех кто не растлевает себя начинают глумить.Но если рассуждать логически,то без страданий на Земле человек не сможет попасть на небеса

[Владимир25]

Разве не знаете, что тела ваши суть члены Христовы? Итак, отниму ли члены у Христа, чтобы сделать их членами блудницы? Да не будет! Или не знаете, что совокупляющийся с блудницею становится одно тело с нею? Ибо сказано: два будут одна плоть. А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом. Бегайте блуда; всякий грех, какой делает человек, есть вне тела, а блудник грешит против собственного тела. Не знаете ли, что тела ваши суть храм живущего в вас Святаго Духа, Которого имеете вы от Бога, и вы не свои? Ибо вы куплены дорогою ценою.

(1 Кор. 6, 15-20).

И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму делать непотребства.

(Рим. 1, 28).

Никаким грехом не гнушается так Бог как непотребством.

Преподобный Ефрем Сирин (IV век).

Дух Святой подобен пчеле: как пчела не влетает в сосуд смрадный, так и Дух Святой не входит в нечистую душу.

Святитель Димитрий Ростовский (1651-1709).

Если пожелает кто исследовать дело в точности, то ни прежде смешения, ни во время него, ни после не видно удовольствия, а напротив того, до смешения бывает очевидное бешенство, во время же него явное безумие и неукротимое волнение, да и то, что бывает после него, вернее назвать освобождением от безумия, нежели вкушением удовольствия. Ибо кто удовлетворил похоть, тот прекратил удовольствие. А кто еще в похоти, тот не в веселье, но в волнении, в неистовом смятении.

Преподобный Исидор Пелусиот (V век).

Вожди современной антикультуры призывают людей "возвратиться к естеству", к "первозданности", освободиться от всего "искусственного". Но кто из этих неправославных людей правильно понимает, каково действительно его естество? Что в нас природно и что противоестественно? Что знают они о первозданности человека? Говорят теперь цинично: "что естественно, то не безобразно". Но беда как раз в том, что самое безобразное и самое неестественное, противное естеству так усвоилось падшему состоянию человека, так сроднилось с ним из-за долгого пребывания во зле, что стало как бы второй нашей природой. Так естество наше прониклось этим ядом, что христианство говорит уже не об исцелении человека, а о Воскресении из мертвых, об нетлении ветхого человека и о рождении и возрастании нового (ср. Еф. 4, 22-24).

Архимандрит Лазарь (Абашидзе) (XX век).

[strannik-mf]

Ценности поменялись. Люди стали безответственными, как трудности появляются, они бегут искать более успешных, думая что там проблем не возникнет, все хотят лёгкой жизни.

28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму - делать непотребства,
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда....., богоненавистники, обидчики, вероломны, нелюбовны.
32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют. (Рим.1,28-32).1 Знай же, что в последние дни наступят времена тяжкие.
2 Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны,
3 непримирительны, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра,
4 предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы,
5 имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся. (1Тим.3,1-5).

[Изюм]

Да... все хотят чтобы у них все было и при этом ничего не делать. Каждый хочет получит и никто не думает как что-то вложить в семью. Люди стали меркантильны и эгоистичны.

[Владимир25]

Да... все хотят чтобы у них все было и при этом ничего не делать. Каждый хочет получит и никто не думает как что-то вложить в семью. Люди стали меркантильны и эгоистичны.

и напрашевается вопрос почему?
Порассуждаем..к примеру в средние века религия была на первом месте,смысл в том что ее ставили на первые места.Что мы видим сейчас? обязательств нет.монархия уничтожена, и на первое место выводятся-деньги
Сейчас даже вооруженных конфликтов нет за свою религию,сейчас в основном за деньги и ресурсы.(западные страны)
Уничтожению монархии во всех странах способствовали жиды и масоны
Евреи до сих пор ждут пришествия Христа,но в Библии написано "Небо и земля прейдут,но слова мои не прейдут"
Именно для этого убиралась монархия-встретить единственного царя то есть антихриста
Ну ладно это другой вопрос.но вообщем это касается почему стереотипы поменялись.
Я слишком кратко раскрыл мысль,но суть та

[Вивьен Ли]

и напрашевается вопрос почему?
Порассуждаем..к примеру в средние века религия была на первом месте,смысл в том что ее ставили на первые места.Что мы видим сейчас? обязательств нет.монархия уничтожена, и на первое место выводятся-деньги
Сейчас даже вооруженных конфликтов нет за свою религию,сейчас в основном за деньги и ресурсы.(западные страны)
Уничтожению монархии во всех странах способствовали жиды и масоны
Евреи до сих пор ждут пришествия Христа,но в Библии написано "Небо и земля прейдут,но слова мои не прейдут"
Именно для этого убиралась монархия-встретить единственного царя то есть антихриста
Ну ладно это другой вопрос.но вообщем это касается почему стереотипы поменялись.
Я слишком кратко раскрыл мысль,но суть та

А при коммунистах было ещё лучше. Хочешь бросить семью с детьми, не важно, даже если там нет детей, стыд тебе и позор, никто руку не подаст, по партийным собраниям затаскают и запозорят. Рассмотрим Россию, что мы имеем сейчас когда нет коммунистов, нет запретов, не иметь любовника (любовницу)-это стыдно, кто не гуляет тот лох, у кого одна семья и одна жена тоже лох. Народ заманили речами о свободе которой к слову не существует. Свобода в чём? Я вижу только свободу в разврате. Моё авторитетно партийное мнение склонно к тому, что, русскую нацию кто то очень умело развращает и тем самым ослабляет, идёт уничтожение. Надо сказать у них это получается, как я говорю: Только без меня пожалуйста. Я презираю свободных людей. Свободен-значит ничем не занят.

[Владимир25]

А при коммунистах было ещё лучше. Хочешь бросить семью с детьми, не важно, даже если там нет детей, стыд тебе и позор, никто руку не подаст, по партийным собраниям затаскают и запозорят. Рассмотрим Россию, что мы имеем сейчас когда нет коммунистов, нет запретов, не иметь любовника (любовницу)-это стыдно, кто не гуляет тот лох, у кого одна семья и одна жена тоже лох. Народ заманили речами о свободе которой к слову не существует. Свобода в чём? Я вижу только свободу в разврате. Моё авторитетно партийное мнение склонно к тому, что, русскую нацию кто то очень умело развращает и тем самым ослабляет, идёт уничтожение. Надо сказать у них это получается, как я говорю: Только без меня пожалуйста. Я презираю свободных людей. Свободен-значит ничем не занят.

Да вы правы в советское время не было такой пропаганды разврата,семьи не так часто распадались,но наступили 90-свобода
Тут то и показалось более истинное лицо,потому что в советское время многое запрещалось.но суть в том кто как воспользовался этой свободой

[Изюм]

А при коммунистах было ещё лучше. Хочешь бросить семью с детьми, не важно, даже если там нет детей, стыд тебе и позор, никто руку не подаст, по партийным собраниям затаскают и запозорят. Рассмотрим Россию, что мы имеем сейчас когда нет коммунистов, нет запретов, не иметь любовника (любовницу)-это стыдно, кто не гуляет тот лох, у кого одна семья и одна жена тоже лох. Народ заманили речами о свободе которой к слову не существует. Свобода в чём? Я вижу только свободу в разврате. Моё авторитетно партийное мнение склонно к тому, что, русскую нацию кто то очень умело развращает и тем самым ослабляет, идёт уничтожение. Надо сказать у них это получается, как я говорю: Только без меня пожалуйста. Я презираю свободных людей. Свободен-значит ничем не занят.

Да, я тоже хотел написать про советские времена, - тогда нравственность старались блюсти и семейные ценности поддерживались. А свобода , конечно же должна быть направлена на то, чтобы человек имел право на свободу саморазвития, а не на свободу деградации. Кстати, так сказать, западные либеральные ценности зачастую приводят к свободе свободно деградировать.

[Изюм]

Да вы правы в советское время не было такой пропаганды разврата,семьи не так часто распадались,но наступили 90-свобода
Тут то и показалось более истинное лицо,потому что в советское время многое запрещалось.но суть в том кто как воспользовался этой свободой

Да, но в Союзе сделали ошибку когда запретили людям знать, как живут на западе. На самом деле многим не очень бы понравился западный уклад жизни... Кстати, США любит говорить о демократии и свободе, которую сам вообще-то не имеют и не собираются допускать у себя в стране. Зато они хотят чтобы Россия стала еще более свободней и раскрепощение в моральном и нравственном плане...

[Изюм]

и напрашевается вопрос почему?
Порассуждаем..к примеру в средние века религия была на первом месте,смысл в том что ее ставили на первые места.Что мы видим сейчас? обязательств нет.монархия уничтожена, и на первое место выводятся-деньги
Сейчас даже вооруженных конфликтов нет за свою религию,сейчас в основном за деньги и ресурсы.(западные страны)
Уничтожению монархии во всех странах способствовали жиды и масоны
Евреи до сих пор ждут пришествия Христа,но в Библии написано "Небо и земля прейдут,но слова мои не прейдут"
Именно для этого убиралась монархия-встретить единственного царя то есть антихриста
Ну ладно это другой вопрос.но вообщем это касается почему стереотипы поменялись.
Я слишком кратко раскрыл мысль,но суть та

Я не сторонник глобальных заговоров, но у жителей Белого Дома безусловно есть тяга к восприятию себя как правители всея мира сего. И конечно же ими движет отнюдь не альтруизм. Но это НЕРЕАЛЬНО !!! ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ОБРЕЧЕНА НА ПРОВАЛ.