Что вы думаете об этой статье?

[patra]

Вот она
Есть в ней рациональное зерно или нет?

[ahmed ermonov]

Рациональное зерно можно найти везде, даже в этой статье. Но, не будем забывать слова Христа: кто посмотрит на женщину вожделением...
Это граница греха, так что переспать необязательно и выходит абсолютное большинство прелюбодейцы...
Впрочем, это не новость. Бог сказал: Вы погибаете!
Как погибаем, то есть какой грех нас убивает, это уже другой вопрос...
Слава Богу, Кто не только обличает нас, но и предлагает Свое спасение!
Мир!

[Батёк]

Вот она
Есть в ней рациональное зерно или нет?

Чётко написано, сразу видно что писал не дилетант и не ограниченный религией человек. Такие статьи надо в детские книжки и в сказках рассказывать. Как калобок ушёл от бабки, потому-как та постоянно его пыталась спрятать от других. И показывать эгоизм и ревность к таму что тебе не принадлежит. В чём мараль сказки? Поделись с ближним если тебе достался целый пирог, а иначе он как в сказке от тебя уйдёт

[patra]

Батёк
Т.е. вы согласны с утверждением автора о том, что мужская верность невозможна в принципе?
И чтобы жене не оказаться у разбитого корыта, ей следует чуть ли не срежиссировать пару раз роман мужа с понравившейся ему женщиной, чтобы "стравить давление" у него и исцелить тем самым его "неверную" психику?

Я честно говоря после этой статьи пришла в ступор. Именно из-за её солидной, недилетантнской доказательной базы.

Вообще, если так посмотреть: зачем тогда Бог создал мужчин генетически запрограммированными на "неверность" = стремление оплодотворить как можно больше самок, а затем дал заповедь: "даже не смотри на них"?
Дал сначала определенную природу- а затем дал заповедь отказаться от неё. Разве это возможно технически? И вообще, зачем такие сложности?

[Батёк]

Батёк
Т.е. вы согласны с утверждением автора о том, что мужская верность невозможна в принципе?
И чтобы жене не оказаться у разбитого корыта, ей следует чуть ли не срежиссировать пару раз роман мужа с понравившейся ему женщиной, чтобы "стравить давление" у него и исцелить тем самым его "неверную" психику?

Я честно говоря после этой статьи пришла в ступор. Именно из-за её солидной, недилетантнской доказательной базы.

Вообще, если так посмотреть: зачем тогда Бог создал мужчин генетически запрограммированными на "неверность" = стремление оплодотворить как можно больше самок, а затем дал заповедь: "даже не смотри на них"?
Дал сначала определенную природу- а затем дал заповедь отказаться от неё. Разве это возможно технически? И вообще, зачем такие сложности?

Причём это же взаимно с обоих полов. Никто и не отменяет заповеди, их надо придерживаться, а то, что кто без греха, кинь первый на неё камень, то истина в первой инстанции.

[patra]

А зачем надо придерживаться заповеди?
Если она так изуверски ограничивает "природу", особенно мужскую?
Женщины (ну такие...среднестатистические) -то они все ж повернее будут. У них гормональный профиль и психофизиология такая, что ей лучше к одному мужчине привязаться, нежели распыляться на многих.

[Батёк]

Автор же обьясняет, что это процесс вулкана, т.е. он может спать многие годы и проявлятся только в годы семейного кризиса. К примеру, кто семь лет в браке, тот, как поле засеиваемое семь лет, на восьмой год нуждается в отдыхе. Он может и воздерживаться, но потом его всё равно прорвёт. Вот и выходит семь лет то, они жили по заповедям и спокойствию. А как пришли искушения и скитания, то уж никуда неденишься и чашу греха испьёшь доконца. Вот главное, чтобы потом мир восстановился, а тож, так закрутит и всё прахом подёт, что и пепел один останится. Да, от сумы и от тюрмы не зарикайся и женщина в этом главный искуситель.

[Марго]

Если Ваш муж не обращает никакого внимания на женщин - подстегните его интерес, обратите его внимание на ту или иную женщину, которая ему как-то симпатизирует. Подчеркните его мужскую привлекательность, привидите какие-то конкретные факты, эту привлекательность подтверждающие. Подталкивать его к роману не нужно, но деликатно подчеркнуть возможность такого романа очень полезно. И в случае, если такой роман случится - порадуйтесь за мужа и за себя: это Вы его вылечили, это Вы привели его психику в норму !

Вам это ничего не напоминает?
Бытие: Глава 3

Цитата из Библии:

1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.

[patra]

Батёк, а статья удобная, не правда ли?

[Kot]

Вот она
Есть в ней рациональное зерно или нет?

Знаете, какая главная мысль в этой статье?

Вот она:
Сегодня, на основании новых и гораздо более масштабных и достоверных исследований, использующих аудиоэлектронные методы, мы коренным образом изменили взгляды ....

Простите, но у меня одна жизнь и одна душа, а у них "достоверных" методов исследования не понятно чего, миллион, столько, сколько человечеству веков отмеряно... Я хочу думать не статьями и "достовенностями", а своими мозгами, чувствами, которые воспитывают лично во мне самоуважение и уважение к тем людям, с которыми мне приходится общаться и встречаться...

[Анна 83]

Первая мысль,которая пришла мне в голову и утвердилась в процессе чтения-мир во зле лежит...Что еще сказать?Согласна с Марго-очень похоже на отца лжи.

[Батёк]

Батёк, а статья удобная, не правда ли?

Удобная или нет, не имеет значения, она констатирует факт - здоровье превыше греха. Греха боятся, праведности не изведать.

[Marder]

Вот она

зачем нужна астрология? что бы экономика и психология казались точными науками=))