Порнография в интернете разрушает американские семьи

[Мария Я.]

Если не смотрит порно, то и представлять ей некого, кроме мужа, следовательно и возбуждает ее только муж.

А также не читает книг, не смотрит телевизора и не выходит на улицу

[Мачо]

Нет, не будет у нас взаимности... Весь мир вам мое религиозное мировозрение затьмило? Я ж говорю о эстетическом восприятии. Порнографию я эстетически не воспринимаю. Как и ужастики. Она вызывает отвращение. А не сексуальную стимуляцию. Эротика, это другое дело, но я и за этим делом не гоняюсь

Сегодня еще раз убедился, что на вкус и цвет гуся в салате нет . Кто-то и Шекспира не любит, утверждая, что сюжет "негр задавил жену" - это тупо и тот же Голливуд снимает фильмы куда круче. Каждому, собственно, свое. Но утверждать, что тот или иной вид искусства - дегенеративный - тут уж извините . Искусство может нравится или не нравится, а уж быть плохим или хорошим оно не может в принципе.

Так же и с порно или эротикой.

Не только сексологи, но и психологи и даже юристы, чего вы тоже старательно не заметили

И о чем же сигналят психологи и юристы?

Не факт.

Это может быть как религиозные пристрастия, как пристрастия личные, как вопрос воспитания. А валить всё на религию вешая черный ярлычек не корректно.

Просто у современного человека сложно встретить консервативные взгляды . Да и у наших родителей у большинства есть свои заветные кассеты или диски с порнушкой. А против порно яростно проповедуют именно верующие - вот о чем я говорил.

Если не смотрит порно, то и представлять ей некого, кроме мужа, следовательно и возбуждает ее только муж. Мысль понятна? (что-бы не писать много).

А что, мужчины существуют только в порно? Есть еще коллеги, друзья, знакомые, актеры кино и сериалов, а также незнакомые или вовсе воображаемые

[igor_ua]

Искусство может нравится или не нравится, а уж быть плохим или хорошим оно не может в принципе.
Так же и с порно или эротикой.

Владимир Ильич с вами б не согласился. Искуство может быть хорошим или плохим как с точки зрения исполнения, или технической, так и с точки зрения к чему призывает искуство.
Разговор то идет о том, что специалисты считают, что порнушка может приносить и приносит определенный вред. Точка. Это факты. Зачем с ними спорить?

И о чем же сигналят психологи и юристы?

А вы первый пост темы читали? Или не зная броду, и сразу в воду?

Да и у наших родителей у большинства есть свои заветные кассеты или диски с порнушкой. А против порно яростно проповедуют именно верующие - вот о чем я говорил.

И первое и второе предложения - общие фразы. А где данные социологических исследований? А кроме того зачем эти штампы: "яростно проповедуют", "именно верующие"? Ведь картина не совсем такова.

[Полковник]

igor_ua:
--------
А вы первый пост темы читали? Или не зная броду, и сразу в воду?

Итак - психологи и юристы:

*---
- проведенного Американской академией семейного права
- Исследователи сообщают, что
- По данным телекомпании CBS
- Исследователи также отмечают
- Юристы сообщают о непропорционально высоком числе женщин, жалующихся на изменившееся отношение своих супругов и приятелей
- По данным исследования, проведенного калифорнийским Центром Купера,
- Психолог Мэри Энн Лейден вообще считает пристрастие к порнографии чем-то вроде наркомании.
- С ней не согласен психолог Дэвид Гринфильд, считающий, что "интерес к порно существует давно, и он нормален"
*---

Итак:
1. Юристы говорят, что у них прибавилось работы по семейному законодательству
2. Психологи говорят, что а) всё нормально б) всё ненормально

Общий вывод - АЦТОЙ!!!

-------
И первое и второе предложения - общие фразы. А где данные социологических исследований?

У меня есть, у ВСЕХ моих знакомых тоже есть. Какие нафиг данные социологических опросов вам ещё нужны??? Порнографией интересуется 100% людей. Термины «эротика», «мягкая», «жёсткая», и всякая прочая, суть дела не меняют = все взрослые люди занимаются сексом и в том числе любят подсматривать.

.

[Иоанна P]

Сегодня еще раз убедился, что на вкус и цвет гуся в салате нет . Кто-то и Шекспира не любит, утверждая, что сюжет "негр задавил жену" - это тупо и тот же Голливуд снимает фильмы куда круче. Каждому, собственно, свое. Но утверждать, что тот или иной вид искусства - дегенеративный - тут уж извините . Искусство может нравится или не нравится, а уж быть плохим или хорошим оно не может в принципе.

Так же и с порно или эротикой.

И о чем же сигналят психологи и юристы?








Просто у современного человека сложно встретить консервативные взгляды . Да и у наших родителей у большинства есть свои заветные кассеты или диски с порнушкой. А против порно яростно проповедуют именно верующие - вот о чем я говорил.









А что, мужчины существуют только в порно? Есть еще коллеги, друзья, знакомые, актеры кино и сериалов, а также незнакомые или вовсе воображаемые

Коллеги и друзья без трусов не ходят, если не сказать большего.

[lyykfi]

Просто у современного человека сложно встретить консервативные взгляды . Да и у наших родителей у большинства есть свои заветные кассеты или диски с порнушкой. А против порно яростно проповедуют именно верующие - вот о чем я говорил.

Увы, Вы правы относительно сложности встретить консервативные взгляды.

Хотя на мой вкус, умеренная консервативность как раз не помешала бы, но извините, мечты.

[Иоанна P]

Это объяснимо Вашими религиозными пристрастиями. Лично для меня что порно, что фигурное катание - одного поля ягоды. Я любуюсь женской красотой, грацией, пластикой движений. Это супер


Не вижу никакой грации и пластики движений, когда 18 летнюю девочку "любит" компания мужиков. (не хочу в подробностях описывать). И поверьте, лично я не до такой степени религиозный человек и пристрастия у меня умеренные. Считайте меня среднестатистической женщиной, упустите мои религиозные убеждения.

[Мачо]

Владимир Ильич с вами б не согласился. Искуство может быть хорошим или плохим как с точки зрения исполнения, или технической, так и с точки зрения к чему призывает искуство.

Искусство может быть плохим с точки зрения определенной школы исполнения. А школ - бессчисленное множество, и ничто не мешает изобрести свою.

Разговор то идет о том, что специалисты считают, что порнушка может приносить и приносит определенный вред. Точка. Это факты. Зачем с ними спорить?

Вы искажаете факты. Кухонный нож, как орудие убийства, тоже приносит вред. Почему Вы не боретесь за повсеместное запрещение кухонных ножей? Не потому ли, что им еще можно салатики резать, а порнушку смотреть не вредя себе?

А вы первый пост темы читали? Или не зная броду, и сразу в воду?

Этих баянов я уже перечитал под сотню

И первое и второе предложения - общие фразы. А где данные социологических исследований? А кроме того зачем эти штампы: "яростно проповедуют", "именно верующие"? Ведь картина не совсем такова.

Данные см. в темах о порнографии, где я участвовал . Там ее - целая куча.

Коллеги и друзья без трусов не ходят, если не сказать большего.

Это Вы к чему? Вот видите, чем плох оверквотинг - ничего не понятно.

Увы, Вы правы относительно сложности встретить консервативные взгляды.

Хотя на мой вкус, умеренная консервативность как раз не помешала бы, но извините, мечты.

Ваше мнение имеет право на существование

Это объяснимо Вашими религиозными пристрастиями. Лично для меня что порно, что фигурное катание - одного поля ягоды. Я любуюсь женской красотой, грацией, пластикой движений. Это супер

Не вижу никакой грации и пластики движений, когда 18 летнюю девочку "любит" компания мужиков. (не хочу в подробностях описывать). И поверьте, лично я не до такой степени религиозный человек и пристрастия у меня умеренные. Считайте меня среднестатистической женщиной, упустите мои религиозные убеждения.

Ну, не видите, так не видите. Так бывает.

[DIMA123]

Как бы не было популярно порно , это путь оживотнения , чтобы человек перестал чувствовать Человеком , а лишь рабом своей страсти и постепенно добавляя некоторые эффекты , его можно превратить в скота , хрюкающего и удовлетворенного своим стойлом , где у него есть лишь несколько потребностей , связанных только с физиологией

Как бы не была притягательна и сладка порнография - эта шаг к личным изменениям , влекущие определенные последствия ( смена спутника , разрушение семьи , довиантность и пр. )

А ещё есть дети , которые это поглощают в неумеренных количествах . Как сложится их судьба , как они будут относится к женщине , к себе ?

Тут важно думать , а не слепо следовать

[Мачо]

Как бы не было популярно порно , это путь оживотнения , чтобы человек перестал чувствовать Человеком , а лишь рабом своей страсти

То есть быть рабом страсти к религии - это нормально, а быть рабом страсти к порнографии - это ненормально? Почему же?

Как бы не была притягательна и сладка порнография - эта шаг к личным изменениям , влекущие определенные последствия ( смена спутника , разрушение семьи , довиантность и пр. )

Это Ваши фантазии. Или нет? Можете подтвердить свои слова научными исследованиями?

А ещё есть дети , которые это поглощают в неумеренных количествах . Как сложится их судьба , как они будут относится к женщине , к себе

Опросы показывают, что около 80% юношей и 70% девушек в возрасте до 18 лет уже сталкивались с порнографией, а 90% детей до 16 лет, имеющих доступ в интернет, также хотя бы раз побывали на порносайте. То есть то, что дети в подавляющем большинстве уже видели порно это факт. Но где же тогда предсказанный противниками порнографии невиданный разгул низменных страстей? Нигде, поскольку его нет.

[DIMA123]

То есть быть рабом страсти к религии - это нормально, а быть рабом страсти к порнографии - это ненормально? Почему же?

Занятная аналогия
В принципе . . . ими обоими можно управлять умами людей .
Если речь идёт о религии , как общественном институте
Разница - в поиске , что ищут
И здесь сразу упераешься лбом в понятие нравственности
Плюс или минус , что приобретаешь или теряешь
Хотя в наших с вами представлениях плюсы и минусы расходятся

Это Ваши фантазии. Или нет? Можете подтвердить свои слова научными исследованиями?

Чума порнографии

Опросы показывают, что около 80% юношей и 70% девушек в возрасте до 18 лет уже сталкивались с порнографией, а 90% детей до 16 лет, имеющих доступ в интернет, также хотя бы раз побывали на порносайте. То есть то, что дети в подавляющем большинстве уже видели порно это факт. Но где же тогда предсказанный противниками порнографии невиданный разгул низменных страстей? Нигде, поскольку его нет.

Думаете эти цифры - есть хорошо ? Человек минует прыжками определенные стадии своего развития . Акселерация ? Нет , задатки вырождения . В 14 первый секс , в семнадцать - двадцать проблемы и бесплодность , а то и полное удаление аппарата . Не сталкивались ?

[Мачо]

Занятная аналогия
В принципе . . . ими обоими можно управлять умами людей .
Если речь идёт о религии , как общественном институте
Разница - в поиске , что ищут
И здесь сразу упераешься лбом в понятие нравственности
Плюс или минус , что приобретаешь или теряешь
Хотя в наших с вами представлениях плюсы и минусы расходятся

Чума порнографии

По результатам анкетирования, проведенного в американских тюрьмах, 77% педофилов (притеснявших маленьких мальчиков) и 87% тех, кто грубо обращался с девочками, признались в сильном влиянии порнолитературы на мысли и поступки.

Наконец-то к середине текста добрались и до исследований, а не до журналистского мнения . Так вот, я не вижу ничего странного в том, что сексуальные преступники любили порно. Если провести опрос среди тех, кто совершил преступления из-за религиозной ненависти, окажется, что у них чуть ли не 100% влияния на их мозг религиозной литературы.

Я к тому, что данный опрос показал только то, что он показал. Выводы из этого можно делать только в узких рамках.

С другой стороны, Кен Ленинг, специалист ФБР, предоставил "МЕSSЕ" факты, что когда полицейские обыскивают сексуального преступника, они почти всегда обнаруживают у него материалы порнографического содержания.

Если бы они обыскивали коллекционера, укравшего для коллекции предмет, они бы... обнаружили у него литературу по коллекционированию! Невероятно, но это так!

Анкетирования среди студентов свидетельствуют о массовом потреблении порноматериалов, которые заметно искажают реальный образ женщины и ставят преступника на путь насилия.

Это каким же образом?

Вспомним, что во Франции в 1985 г. и в 1990 г. число жалоб на сексуальные покушения поднялось до 62%, что больше на 9% по сравнению с предыдущими годами.

Как-то выборочно товарищи подходят к статистике, если учесть, что порнография во Франции была легализована в 1975 году. Кроме того, товарищи скромно умолчали о размерах нелегальной иммиграции во Францию негров из Северной Африки, на счет которых и приходится большинство преступлений, в том числе и на сексуальной почве.

Согласно ему, во Франции 7,8% женщин и 4,6% мужчин заявили о том, что испытали одно или два сексуальных насилия в возрасте до 18 лет.

Как это связано с порнографией? Неясно.

В период с 1960 по 1986 гг. всплеск сексуальных правонарушений в США достиг 526%.

Так всплеск был и в СССР, где порнографии и секса, как известно, не было. Пришлось даже дорабатывать УК.

А может, дело не в порнографии, а в т.н. сексуальной революции?

Так же, как и "МЕSSЕ", данный отчет констатирует, что массовое потребление порнографии, с точки зрения "не насилия" влияет у опрошенных на их отношение к проблеме изнасилования и приводит к тому, что это преступление все чаще считается менее серьезным.

Не нашел я данного документа, поэтому сказать, что же там на самом деле было сказано, не могу.

В Бретоне летом 1991 г.

Вот-вот. Исключения только подтверждает правило, что порнография на детей не влияет негативно.

Разве можно проигнорировать зависимость между распространением порнографии, развитием проституции и процветанием секс-туризма? Как отрицать очевидное, что порнография - это открытая и доступная реклама для сутенеров?

А вот и демагогия появилась.

В общем и целом, статья хорошая, написана профессионально, и человека, который по данной теме мало что знает, обязательно толкнет на путь отвращения к порно. Однако она плоха тем, что за исключением процитированного мной куска, там нет конкретных фактов, которые заменены на мысль "порно - это плохо, не так ли?", подаваемую под различнейшими соусами. Следовательно, без фактов статья превращается в размышления его автора - пусть и небезынтересные, но все же в фантазию по большому счету.

Впредь советую базировать свою позицию на научных исследованиях

Думаете эти цифры - есть хорошо ? Человек минует прыжками определенные стадии своего развития .

Общество меняется, и определенные стадии развития трансформируются. А говорить, что развитие общества - это не есть хорошо, мне в голову не приходило.

Акселерация ? Нет , задатки вырождения . В 14 первый секс , в семнадцать - двадцать проблемы и бесплодность , а то и полное удаление аппарата . Не сталкивались ?

Не сталкивался, поскольку это исключения.

[DIMA123]

То есть по сути Вы признаете , что приведенные не мной - вами цифры

около 80% юношей и 70% девушек в возрасте до 18 лет уже сталкивались с порнографией, а 90% детей до 16 лет, имеющих доступ в интернет, также хотя бы раз побывали на порносайте.

это нормально и эта нормальность должна продолжится ? То есть не стоит ей мешать ?

Свои мысли о оживотнении от просмотра порно , я привел к тому что оно взывает к плоти , человек рассматривается , как кукла , тело и всего лишь обьект для удовлетворения , который не принадлежит сам себе.
Это основа воздействия порнографии - она сеет зерно деморализации, т.е в ней человек перестает быть человеком Может это не так ?

Скажите в чём лично Вы видите пользу от просмотра порно ?

[Львёнок]

Свои мысли о оживотнении от просмотра порно , я привел к тому что оно взывает к плоти , человек рассматривается , как кукла , тело и всего лишь обьект для удовлетворения , который не принадлежит сам себе.

DIMA, в тебе бушует обыкновенная религиозная пропаганда, если ты думаешь, что смотрящие голенькие тельца ищут только кукол.

Педофил, насилующий ребёнка телесного ищет? Гомик спящий с гомиком? Жена, спящая с соседом?.. Видишь ли, телесное удовлетворение все эти люди могут найти в "нормальных" условиях, тоисть, натурально, как в природе было задумано, но они "ищут" чего-то, просто плотские удовольствия им дать не могут. Это душевное, на психическом уровне, эмоциональное удовлетворение, не только "кукольный театр".

Мужчина, смотрящий на, как здесь было сказано, толпу мужиков и "счастливую" восемнадцатилетку, дарящую им "себя" именно ищет ЭМОЦИЙ, которые она излучает (не будем сейчас о фальши их, я в общем). Женщина, читающая любовный роман, может удовлетвориться даже без физических стимуляций. Понимаешь?

Мы эмоциональны, наша жизнь состоит из эмоций и чувств. Эти эмоции люди ищут, эмоции расположения, желания удовлетворить, эмоций самоотдачи для счастья другого. Это располагает и вызывает ответные эмоции у "смотрящих"... что хорошо, но эти эмоции должны быть вызываемы и направляемы из и в правильное русло...

Мы, как люди, эмоционально голодны, потому что всю жизнь нам говорили и твердили, не унизься, не дай себя попользовать, не разрешай себе на голову залазить... а.. именно об этом Бог и говорит, потеряй себя, чтобы приобресть (сохранив себя же, потеряешь даже то, что не имел).. мне тяжело писать эти вещи.

[DIMA123]

Видишь ли, телесное удовлетворение все эти люди могут найти в "нормальных" условиях, тоисть, натурально, как в природе было задумано, но они "ищут" чего-то, просто плотские удовольствия им дать не могут. Это душевное, на психическом уровне, эмоциональное удовлетворение,

Но оно не настоящее и все дальше отбрасывающее настоящее в сторону

именно об этом Бог и говорит, потеряй себя, чтобы приобресть (сохранив себя же, потеряешь даже то, что не имел)..

Ради другого . . . Но не ради греха. Нет благословений на грех
Особо , сохранив себя же, потеряешь даже то, что не имел
Если есть ссылка , дай (-те) , пожалуйста