Жизнь без "эго".. (??)

[Dharma]

> Какая жизнь ждёт человека, рождённого без Эго?
__

Это "вне области определения"!
Даже освобожденные души, воплощаясь здесь, становятся обусловленными.

Теряют память о прошлом, и по-началу в этой жизни заняты освобождением.

Это принципиальный вопрос. И более чем важный - для тех, кто уже подошел к "состоянию освобождения".
Там "все-сходится" уже одновременно со всех сторон: и религии, и Йоги, и самой Смерти..

Там нужно уже представлять "общее религоведение": каковы же вообще могут быть религии - разными. Именно в такой формулировке..

И не только понимать со стороны "всем разумением своим", но уже прямо с первейшим пунктом: "возлюби Господа своего"..
Когда ты "вкусил" все те несколько реально разных представлений о "высшем Изначальном".
_

И первый шаг до этого: выйти из любого сектантства.
Не только из "своей религии", но и самой святости "веры в Бога"..

Когда не будет уже ничего "своего".
Когда тебя интересует Истина, .. какой бы она тебе в итоге не открылась.

Когда нет уже ничего "святого" .. кроме своего личного духовного опыта.

Весь Путь Религии-Йоги - это путь "освобождения".
Где в итоге освобождаешься от всей связи (подвластности) с материальными законами.
_

И это уровень смерти в итоге: твое материальное тело .. перестает быть приоритетом.
Откуда уже фактически не возвращаются..

Перестают существовать в этом мире как "материальное тело", или .. всеже еще возвращаясь в него (что потом будет единственным "отдельным исключением").

Это наверное и есть выход на "первый уровень" Иллюзии: вечный духовный "мир форм".
Когда блуждаешь по всем "реальностям", и наврядли уже захочешь возвращаться в эту.
))
..

[piroma]

Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь.

[Фонфан]

Без ЭГО.....забавно придумали...)) Типа БОгу возможно всё?...Только вряд ли ОН такой фигнёй будет страдать....(ИМХО)

[Viktor.o]

На определённом этапе развития эго полезно. Оно способствует обрести индивидуальность. А когда уже обрёл, дальше оно мешает. Потому что для познания живущий должен не мешать внутренней работе, и для этого должен пребывать в таком внутреннем состоянии, в котором он - ничто и никак. Сам ничего не делает, а только-лишь является свидетелем всего, что несёт в себе каждый миг вместе с его содержимым. Но внимание должно быть не так на содержимое, как на свидетеля.

[Ген Лио]

Это принципиальный вопрос. И более чем важный - для тех, кто уже подошел к "состоянию освобождения".
..

Очередная ловушка самообмана.

[Dharma]

На определённом этапе развития эго полезно. Оно способствует обрести индивидуальность.
А когда уже обрёл, дальше оно мешает.

Потому что для познания живущий должен не мешать внутренней работе, и для этого должен пребывать в таком внутреннем состоянии, в котором он - ничто и никак.

На "предосвобожденном состоянии" есть эго: разум!
И оно(то эго, даже с материалистической религии) .. оно там только по-настоящему и проявляется.

Тот "живущий" там не только должен "не мешать" (когда он - "не разум"!!), но именно что помогать.
Разум - это то "эго", что и .. уничтожает все остальные.

Оставляя лишь реальность - для Того духовного свидетеля.
И память прошлого духовного опыта.

Решая насущные "непонимания в правильных действиях"(адекватных прошлому духовному опыту).
И главное: избавляясь от прошлых "отождествлений"..

[Viktor.o]

На "предосвобожденном состоянии" есть эго: разум!
И оно(то эго, даже с материалистической религии) .. оно там только по-настоящему и проявляется.

Тот "живущий" там не только должен "не мешать" (когда он - "не разум"!!), но именно что помогать.
...

Помогает тем, что не отвлекается на размышления ума об увиденном. И на всё остальное что видит, не отвлекается.

[Dharma]

Помогает тем, что не отвлекается на размышления ума об увиденном. И на всё остальное что видит, не отвлекается.

И это все - не "естественная данность" а СЛЕДСТВИЕ: следствие работы разума.
Нельзя эту "мелочь" упускать: твердое закрепление на платформе разума!
_

Поворот с "созерцания свидетеля" .. на "уже ушедшего" - во-многом "аналоговый", а не "скачком".

Там стоит говорить об "уровне освобождения",- что непосдедственно "до", включая, и "сразу после"..
Что начинается наверное с перехода от "сражения с тем что мешает" на "концентрацию на том, что есть": с уровня пратьяхары на дхараяну - по Аштанге, где потом еще нужно долго практиковать до последней: "самадхи".

Начиная с уже имеющегося, но не постоянного опыта освобожденного состояния.

[Viktor.o]

И это все - не "естественная данность" а СЛЕДСТВИЕ: следствие работы разума.
Нельзя эту "мелочь" упускать: твердое закрепление на платформе разума!
_

Поворот с "созерцания свидетеля" .. на "уже ушедшего" - во-многом "аналоговый", а не "скачком".

Там стоит говорить об "уровне освобождения",- что непосдедственно "до", включая, и "сразу после"..
Что начинается наверное с перехода от "сражения с тем что мешает" на "концентрацию на том, что есть": с уровня пратьяхары на дхараяну - по Аштанге, где потом еще нужно долго практиковать до последней: "самадхи".

Начиная с уже имеющегося, но не постоянного опыта освобожденного состояния.

"сражаться", это уже - вмешиваться, а значит - мешать. Просто смотришь на всё это, как внешний (отдельный от этого) наблюдатель, и само-собой идёт освобождение от этого; от всего, чем ты не являешься. И чем больше освободился (очистился, говоря библейским языком), тем яснее видишь, кем ты являешься.

А термины, типа "пратьяхары, дхараяну, Аштанге, самадхи,..." я не знаю. Лучше своими словами.

[Hibiscus]

Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти,

Да и плоти самой он(а) не имел(а), не правда ли?

На "предосвобожденном состоянии" есть эго: разум!

Теоретически - возможно. Но любимая Фонфан плоть живёт страхом и только! Как её спасти? Ей нужны доказательства.

[Фонфан]

Теоретически - возможно. Но любимая Фонфан плоть живёт страхом и только! Как её спасти? Ей нужны доказательства.

Фонфан в курсе, что плоть бывает РАЗНАЯ......о какой ты речь ведёшь, если уж взялся осуждать моё понимание плоти,"спаситель"....)

[Хелиос]

Первоначально эгом считалось то "Я", которое ассоциирует себя с телом, примерно так https://www.wikiwand.com/ru/Эго . Далее, в последующие века понятие эго расширилось и к эго причислили всю душевную динамику "Я". В наше время, во многих духовных течениях, понятие эго исковеркали до неузнаваемости. В сектах это понятие эксплуатируется с целью полного обезличивания человека, у человека стирают его собственное "Я" обосновывая такие действия, всем чем угодно. Многие года и в христианстве прослеживалась такая же тенденция, шла полная подмена понятий и здоровые функции эго подменяли отрицательными религиозными терминами "гордость", "прелесть", "тщеславие" и всё что угодно и т.п. Т.е. в совсем недавнее время (а где-то по сей день) шла тотальная широкомасштабная целенаправленная борьба по уничтожению личности.

[Dharma]

.. Многие года и в христианстве прослеживалась такая же тенденция, шла полная подмена понятий и здоровые функции эго подменяли отрицательными религиозными терминами "гордость", "прелесть", "тщеславие" и всё что угодно..
Т.е. в совсем недавнее время (а где-то по сей день) шла тотальная широкомасштабная целенаправленная борьба по уничтожению личности.

Да, то раболепие в итоге..

Там "сплелись в одно обе силы":
- и тех (полу-)искренних, что видели необходимость избавляться от "своего",
- и тех, кто использовал "широкие пути на погибель" ради поддержания власти.. превращая (потенциально опасных для "неидеальной" власти) думающих индивидуальностей в рабов "системы".

Отменив "всем разумением и всеми делами", даже достаточно искренние и сейчас находятся в тойже клоаке, что и откровенно неблагочестивые (надевшие двуличную маску "шибко хороших").
_

Тут нужно увидеть этот вопрос вне двойственностей: не как простое "Солнышко - хорошо, дождик - плохо", а как один из самых сложных вопросов (что уже можно заметить по теме).

Взять первейшей святостью разумение, что все повсеместно пытаются отменить, ибо оно смертельно для всех "широких путей".

[НовиковАндрей]

Родиться без эго невозможно в теле человека. В какой нибудь инфузории или клеще может быть, но не в теле человека. То есть вы спрашиваете о невозможном. Ну а если такое и произойдет, то этот человек будет в разы понимать меньше дауна, а если еще точнее, то он вообще ничего не будет понимать. Он будет в абсолютной праджне, о которой вы можете только мечтать.

[qwertyu]

Родиться без эго невозможно в теле человека. В какой нибудь инфузории или клеще может быть, но не в теле человека. То есть вы спрашиваете о невозможном. Ну а если такое и произойдет, то этот человек будет в разы понимать меньше дауна, а если еще точнее, то он вообще ничего не будет понимать. Он будет в абсолютной праджне, о которой вы можете только мечтать.

доброго врем.суток Андрей...Вы совершенно верно пишите...а с др.стороны мы являемся и продуктом наших родителей\хотя, отдельные души...хоть и говорят, что яблоко от яблони далеко не катится...