Научная фантастика Пузакова (Мегре)

[Tuareg]

Вокруг 'Анастасии' развернулся мощный бизнес. Идет активная продажа книг многомиллионными тиражами, аудио и видеокассет, распространяются саженцы кедра, кусочки кедра в качестве талисманов. Это стало возможно только из-за того, что люди, покупающие продукцию Мегре, искренне верят, что все описываемые в 'Звенящих кедрах России' события являются правдой. Без этой веры бизнес Мегре рухнул бы в одночасье, поэтому сам Мегре эту веру активно поддерживает: 'Все события, это реальные события из моей жизни' (107). Уже на страницах своей первой книги Мегре прозрачно намекает читателю на то, что существование Анастасии, скорее, вопрос веры: 'Существую для тех, для кого существую' (108). Обратимся к фактам. В конце 1999 года Владимир Мегре подал в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга иск о нарушении своих авторских прав против Ольги Стуковой, которая издала книгу 'Путь Анастасии и других Учителей человечества: работа с людьми'. Рецензия, положенная в основу иска, построена на том, что Анастасия - вымышленный образ коммерческого художественного произведения и уже поэтому ее имя не может быть использовано другими авторами без разрешения Владимира Мегре. В исковом заявлении, поданном от имени Мегре, читаем: 'Книги Мегре являются литературно-художественными текстами, которые можно отнести к научной фантастике' (109). В результате этого иска был арестован тираж книги Ольги Стуковой. На суде представителями Владимира Мегре было заявлено (подчеркнем, что иск был подписан им лично), что Анастасия - это 'образ-символ, т.е. самостоятельный художественный образ имеющий эмоционально иносказательный смысл' (110). Итак, Анастасия - это вымышленный образ, как заявлено на суде самим Мегре. Но обнародовать собственное признание Мегре явно не торопится, а потому вопрос о том, в курсе ли этого факта те люди, которые покупают его книги, остается актуальным, равно как и вопрос о том, где в книгах Мегре указан их жанр - научная фантастика? Всего этого нет! Возможно, пришло время автору серии 'Звенящие кедры России' дать ответы на эти вопросы правоохранительным органам. Не подпадает ли деятельность Владимира Мегре под статью 159 УК РФ (мошенничество) и статью 182 УК РФ (заведомо ложная реклама)?

[Saviour]

Это стало возможно только из-за того, что люди, покупающие продукцию Мегре, искренне верят, что все описываемые в 'Звенящих кедрах России' события являются правдой.

Это слишком примитивное представление того, что на самом деле происходит.

А по поводу суда, уже ни одного человека, наверно, не осталось, кто бы о нем не знал. На сайте анастасия.ру по нескольку тем в день открывают "доброжелатели", чтобы сообщить "заблуждающимся" анастасиевцам об этой "новости".

А скакой целью вы, уважаемый, открыли столь "насущную" и "горячую" тему?

[Tuareg]

Это слишком примитивное представление того, что на самом деле происходит.

А по поводу суда, уже ни одного человека, наверно, не осталось, кто бы о нем не знал. На сайте анастасия.ру по нескольку тем в день открывают "доброжелатели", чтобы сообщить "заблуждающимся" анастасиевцам об этой "новости".

А скакой целью вы, уважаемый, открыли столь "насущную" и "горячую" тему?

Чтоб доверчивые люди не губили души. Уважаемый

[Saviour]

Чтоб доверчивые люди не губили души. Уважаемый

Кто доверчивый? Книги Мегре - это учебник нормальной жизни. Учебник можно читать или не читать, пользоваться или не пользоваться.

Вот вы - доверчивый. Купились на заказную статейку, да еше ссылку на первоисточник не привели. Обман - жто разве не грех? А вот прочитав ваше сообщение доверчивые посетители форума могут быть введены в заблуждение, что это ваши слова в первом сообщении.
А как американцу вам следовало бы знать как судебная система работает. В данном случае был плагиат, плагиат нужно по закону наказывать. Что и произошло. Разве не так?

[Tuareg]

Кто доверчивый? Книги Мегре - это учебник нормальной жизни. Учебник можно читать или не читать, пользоваться или не пользоваться.

Вот вы - доверчивый. Купились на заказную статейку, да еше ссылку на первоисточник не привели. Обман - жто разве не грех? А вот прочитав ваше сообщение доверчивые посетители форума могут быть введены в заблуждение, что это ваши слова в первом сообщении.
А как американцу вам следовало бы знать как судебная система работает. В данном случае был плагиат, плагиат нужно по закону наказывать. Что и произошло. Разве не так?

То есть с научно-фантастическим характером произведений Пузакова вы согласны?

[Saviour]

То есть с научно-фантастическим характером произведений Пузакова вы согласны?

Я не литературовед и не знаю как классифицировать литературные произведения. Мне это и не интересно. Текст в кигах не меняется от того как их классифицируют.
Если для вас это важно, можете для себя определитья. Если не читали - в книгах созданы образы, основываясь на реальных и вымышленных событиях.

Вы, я так понимаю христианин, поэтому Библию наверно читали. Там тоже описаны реально происходившие события (кто куда пошел, что сделал) и субьективные мысли героев произведения о прошлом, будующем и т.д. Естественно Иисус на машине времени не летал, поэтому часть информации в Библии - это вымысел, но это не мешает читателчм получать пользу от книги.

Я, кстати, пару вопросов задавал. Будем отвечать? Или смысл открытия этой темы все-таки просто нагадить и убежать?

[Tuareg]

Вы, я так понимаю христианин, поэтому Библию наверно читали. Там тоже описаны реально происходившие события (кто куда пошел, что сделал) и субьективные мысли героев произведения о прошлом, будующем и т.д. Естественно Иисус на машине времени не летал, поэтому часть информации в Библии - это вымысел, но это не мешает читателчм получать пользу от книги.

Вымысла, в отличие от Пузаковских фантазий, в Библии нет.

Я, кстати, пару вопросов задавал. Будем отвечать? Или смысл открытия этой темы все-таки просто нагадить и убежать?

Плагиат, если вы не знаете, это когда чужое выдают за свое. Я этого не делал.

Вы, полагаете, что Пузаков, тех слов не говорил и статья врет?

[Saviour]

Вымысла, в отличие от Пузаковских фантазий, в Библии нет.


Плагиат, если вы не знаете, это когда чужое выдают за свое. Я этого не делал.

Вы, полагаете, что Пузаков, тех слов не говорил и статья врет?

В Библии есть все.

Вы не привелли ссылку на заказную статью.

Мегре (фамилия по паспорту) выиграл суд против нарушителя авторских прав. Он это мог сделать приведя Анастасию в суд или сказав что она литературный герой. Т.к. первое невозможно осуществить, он выбрал второй способ. Слова Мегре в статье приведены довольно точно, а вот комментарии про анастасиевцев - очень некрасиво. Жаль что вы бездумно их вставили в текст своего сообщения.