Почти все международные террористические организации исламские

[Владимир Ростовцев]

Из 80 международных террористических организаций, проявивших себя в 2004 году, 72 представляют воинствующий ислам.

Об этом говорится в докладе ЦРУ, цифры из которого приводит в пятницу Агентство еврейских новостей.

По данным американской разведки, за прошлый год исламисты совершили в мире в общей сложности 651 теракт, который унес жизни 1907 человек. Для сравнения в 2003 году от рук исламских террористов погибло всего 625 человек. Список наиболее опасных международных террористических организаций не претерпел изменений: в первой десятке по-прежнему "Аль-Каида", "Хизбалла", ХАМАС, "Ансар аль-Ислам", "Исламский джихад", "Джамаа исламийя", "Абу-Сайяф". Об этом сообщает "Интерфакс"

[Wlodek]

Интересно, сколько людей погибло во время войны в Ираке?

[Владимир Ростовцев]

В 2004 году жертвами терактов стали 28,5 тысяч человек?

В мире в 2004 году совершено 3192 крупных теракта, в результате которых погибли, были ранены и похищены 28,5 тысяч человек. Такие данные обнародовал Национальный контртеррористический центр США, действующий при ЦРУ.
Статистика, подготовленная при использовании новой методики подсчета, существенно превосходит ранее обнародованные правительством США цифры. Еще в апреле 2005 года Национальный контртеррористический центр и аппарат координатора госдепартамента США по вопросам борьбы с терроризмом утверждали, что в 2004 году произошло около 650 крупных терактов, жертвами которых стали более 9 тысяч человек, сообщает ИТАР-ТАСС.

Однако эксперты в США сразу поставили под сомнение достоверность этой информации, после чего в адрес администрации Буша посыпались обвинения в том, что она сознательно занижает данные о количестве терактов, чтобы создать у общественности более благоприятное мнение о ходе борьбы с международным терроризмом.

Масла в огонь тогда подлило и объявление внешнеполитического ведомства США об отказе от многолетней практики публикации в своем ежегодном докладе "Черты международного терроризма" данных о числе диверсионных вылазок за отчетный период.

Согласно новым сведениям Национального контртеррористического центра, страной-лидером по количеству терактов в прошлом году был Ирак. Там совершено 866 терактов (по прежней статистике - 201). В США в 2004 году было осуществлено 5 крупных терактов. К их числу, в частности, отнесен крупный поджог в штате Юта, ответственность за который несет радикальная организация американских "зеленых" Фронт освобождения животных.

[Владимир Ростовцев]

По случайному, но не странному совпадению, опубликовал эту тему в одно время с этим печальным событием:
Взрывы в Лондоне. Подозревают "Аль-Каиду"

[patrocl]

Из 80 международных террористических организаций, проявивших себя в 2004 году, 72 представляют воинствующий ислам.

А СМИ продолжают твердить, что терроризм не имеет национальности...

[Владимир Ростовцев]

А СМИ продолжают твердить, что терроризм не имеет национальности...

Терроризм не имеет национальности, но имеет очевидную ядовито-зелёную окраску...

[patrocl]

Терроризм не имеет национальности, но имеет очевидную ядовито-зелёную окраску...

Владимир, но ведь не инопланетяне же устраивают взрывы домов,
самолетов, захватывают больницы, школы?!
Я бы согласился с Вами, если бы верующие каждой
мировой религии по очереди устраивали терракты...
То христиане захватят школу и начнут расстреливать в ней детей,
то буддисты взорвут самолёт, то шахиды-иудаисты подорвут кафе...
Тогда да, но ведь очевидно, что всё не так...

[Art-Bessmertny]

Из 80 международных террористических организаций, проявивших себя в 2004 году, 72 представляют воинствующий ислам.
Об этом говорится в докладе ЦРУ, цифры из которого приводит в пятницу Агентство еврейских новостей.

интересно, сколько процентов из них составляют не заказанные террористические группировки? ведь большинство из них спонсируются посторонними организациями и странами. и выполняют волю спонсоров а не волю предположим народа. взять хотя бы тех же "чеченских террористов". уловка древнее динозавров. наковырять старую вражду и распалить ее снова, подогревая пламя. сам остаешся чистенький и якобы в стороне...
россия когдато воевала с чечней. вот и взяли эту былую вражду за основу. без спонсорской поддержки со стороны разве было бы то что есть сейчас? во всяком случае любую&нбсп;активность (не спонсируемую) подавили бы в самые короткие сроки.

[Kevorkian]

Владимир, но ведь не инопланетяне же устраивают взрывы домов,
самолетов, захватывают больницы, школы?!
Я бы согласился с Вами, если бы верующие каждой
мировой религии по очереди устраивали терракты...
То христиане захватят школу и начнут расстреливать в ней детей,
то буддисты взорвут самолёт, то шахиды-иудаисты подорвут кафе...
Тогда да, но ведь очевидно, что всё не так...

Вы не поняли. Зеленый цвет - цвет ислама.

[Ярило]

Я уже это писал.

1. В России каждый год гибнет 18000 от палёной водки, а это гораздо больше, чем от терроризма во всём мире. Не говоря уж об автокатастрофах. Так что, когда вы берёте пузырь или едете в автобусе, шанс погибнуть от террора минимален, а вот от других факторов...
2. Кому выгоден террор. Надо уточнить понятия: террор всегда направлен против мирного населения. Цель - запугать. Диверсия - против военных объектов, цель - снижение обороноспособности страны путём вывода из строя важных объектов или устранения должностных (военных!) лиц. Делает враждебная страна. Так что уничтожение американских военных в Ираке это не терроризм. То что талибан, как и Аль-Каида созданы ЦРУ ни для кого не секрет. Потом они вроде бы разругались и стали друг с другом воевать. Но! Взрыв на крейсере США послужил поводом к войне в Персидском заливе, как итог - контроль США этого нефтяного региона. 11. 09 спровоцировало ввод войск в Афганистан, где после "окончания" войны строится газопровод Туркменистан-Афганистан-Пакистан. Кто сидит на вентиле, говорить не надо. Саддама обвинили в связях с Аль-Каидой и в разработке оружия массового поражения - результат известен. Получается, что США заинтересовано во всех террактах (за редким исключением), которые происходили на её территории. Англия - взрывы в метро, тоже есть свой шкурный интерес. Рядовые англичане не понимают зачем идёт война в Ираке. После взрывов такой вопрос не возникнет. Ещё момент - зачем ввели знаки опасности? Причем говорят о них людям? Ещё 20 лет назад без них прекрасно обходились. В 1977 году КГБ и милиция в Москве находились в повышенной готовности, но взяли армянских националистов. Так кто-нибудь, что-нибудь заметил? На мой взгляд, знаки опасности ввели специально, что бы пугать народ. Так управлять легче и глупых вопросов не задают.

[Снусмумрик]

Интересно, сколько людей погибло во время войны в Ираке?

Интересно, сколько людей погибло за время правления Саддама? Начнём с курдов...

[Art-Bessmertny]

террор всегда направлен против мирного населения.

не всегда. так стало только в последние лет 50. во все времена до этого террор был направлен против глав государств. и наверное никогда до этого - против мирных жителей.

Кому выгоден террор. Надо уточнить понятия: террор .... Цель - запугать.

То что талибан, как и Аль-Каида созданы ЦРУ ни для кого не секрет.
Взрыв на крейсере США послужил поводом к войне в Персидском заливе, как итог - контроль США этого нефтяного региона. 11. 09 спровоцировало ввод войск в Афганистан, где после "окончания" войны строится газопровод Туркменистан-Афганистан-Пакистан. Кто сидит на вентиле, говорить не надо. Саддама обвинили в связях с Аль-Каидой и в разработке оружия массового поражения - результат известен. Получается, что США заинтересовано во всех террактах (за редким исключением), которые происходили на её территории. Англия - взрывы в метро, тоже есть свой шкурный интерес.

На мой взгляд, знаки опасности ввели специально, что бы пугать народ. Так управлять легче и глупых вопросов не задают.

точно. америка - вот главный террорист в мире. и англия - ее подсосница

[Ярило]

Art-Bessmertny

А как назвать процесс массовых казней? Это способ удержаться у власти, но с натяжкой можно назвать террором. Но ваша мысь верна (на мой взгляд). В моменты, когда СМИ подчинены государству, когда общественное мнение отсутствует (а это было ещё с древних времён), террор против мирных людей не имеет смысла.
Что бы был смысл - нужно общественное мнение, которое заранее формируется.
Но только ли Америка с Англией виноваты в терроре? Россия стоит с ними в одном ряду. Соотнесите вторжение в Дагестан, взрывы домов, электричек, Норд-Ост с событиями в стране. А так же стоит задуматься, кому выгодна война в Чечне.

[Art-Bessmertny]

А как назвать процесс массовых казней? Это способ удержаться у власти, но с натяжкой можно назвать террором. Но ваша мысь верна (на мой взгляд). В моменты, когда СМИ подчинены государству, когда общественное мнение отсутствует (а это было ещё с древних времён), террор против мирных людей не имеет смысла.
Что бы был смысл - нужно общественное мнение, которое заранее формируется.
Но только ли Америка с Англией виноваты в терроре? Россия стоит с ними в одном ряду. Соотнесите вторжение в Дагестан, взрывы домов, электричек, Норд-Ост с событиями в стране. А так же стоит задуматься, кому выгодна война в Чечне.

согласен. вообще "террор" переводится как "страх". т.е. терроризм основан на запугивании людей.

про россию - тож согласен.
кстати кто-то из российских политиков проговорился что "произошли взрывы в таком-то городе". но дело в том что взрывов не было. они произошли ПОСЛЕ того как этот политик это сказал. т.е. скорей всего он был в курсе этого террористического проекта. и скорей всего именно россия и была виновна в этих взрывах. кстати могу скинуть на оочень интересную статью о норд-осте. там грамотно развенчиваются многие мифы связанные с этим собитием.

[Ярило]

А ревизионистам, то что?

В день, когда произошёл Норд-Ост у моей сетры была свадьба. Праздник должен был пройти в кафе рядом с ДК. Не пустили. У меня есть одноклассница, у которой после Норд-Оста появилась эпилепсия. Умер знакомый из института в больнице.
В данной статье цитируют газетные утки. Зависят от фантазии журналистов. Ещё момент - операция эта до сих пор засекречена, поэтому полагаться на СМИ не стоит. Вполне возможно, что спецслужбы купили свидетелей. В данной статье ничего не сказано о съёмках в зале во время захвата. А их крутили. Но не показали момент штурма. И ещё момент. Убили не того Бараева, который Норд-Ост захватывал, а его брата.
Хотя вопросов по Норд-Осту не мало - почему этапми эвакуации руководил мент? В результате, забитая оказалась 13 ГКБ, а другие больницы пустовали. Почему врачам не сразу разрешили вывозить потерпевших.
Но мысль этих ревизионистов правильная. Кому нужен был этот терракт? А уж выдумали его или он случился - дело вторичное.