Две разные конечные цели Богоцентрических религий.

[Dharma]

Чтото мне подсказывает, что пора бы начинать всерьез изучать религию.
А то можно и не успеть..))

На саму конечную Цель взглянуть.
Насчет чего и тема: касательно любой богоцентрической религии.

Итак, Там есть разница. И сводится изначально всего к одному отличию:
есть или нет вечное трансцендентное (всему материальному миру, включая и Рай) Царствие Бога.
__

Есть две школы Богоцентризма, отличающиеся тем, есть ли у Бога вечная форма, друзья, окружающая природа и все многообразие "мира форм".

Или же Он всегда "непроявлен" для нас (в мире форм), а если и проявляется, то только здесь, в материальном мире.
Тогда в самом конце нас ждет "нетварное" ("энергетическое") состояние.
Или можно возвращаться в этот "тварный" мир для того, чтобы с Ним поиграть, услужить Его намерениям (в помощи запутавшимся здесь).
__

Во всем остальном эти религии похожи, и отличаются лишь конечной целью Достигающего.

Та конечная Цель может быть прямым личным общением с Богом на его планете, где Он както выглядит, чтото предпочитает, имеет свой характер и пр.
А может быть и нет Того вечного мира, и конечная Цель - некое "нетварное " состояние, в котором может и есть общение с Ним, то не так, как здесь,- не в "мире форм".

Серьезный уровень религии с этого и начинается: хоть немного понимать само "направление" хотябы.
О чем, похоже, мало кто вообще задумывался, что совсем несмешно..

[Viktor.o]

... хоть немного понимать само "направление" хотябы.
...

Да. Понимать направление, это - немало. Немногие находят путь, как сказал Иисус.

[Ордина]

Чтото мне подсказывает, что пора бы начинать всерьез изучать религию.
А то можно и не успеть..))


На саму конечную Цель взглянуть.
.

Серьезный уровень религии с этого и начинается: хоть немного понимать само "направление" хотябы.
О чем, похоже, мало кто вообще задумывался, что совсем несмешно..

Совершенно верно поставлен вопрос.
То, что Вы пишете. про не успеем... Это чувство скорей от того, что "глядя в окно" - четко прослеживается 24 глава от Матфея. И еще + эта почти полупланетарная содомия, получившая законное существование, даже типа чего то сверх правильного не просто модного.... Не говоря о многом ином...

А о том, что мало кто задумывается об этом, так тоже Вы правы. Ну здесь вот у меня сегодня ночью нашлось время и я более подробно почитала сообщения. Так некоторые о себе говорят, что Писание ими прочтено где то процентов на 10. Но зато, какие "авторитетные" толкователи стали!!! Как можно говорить о том о чем даже не читал, я уж стесняюсь произнести слово не изучал...

Прав был Лука 18:8:
"Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле? "

Столько всяких религий и ответвлений! И у всех своя Истина
Римл3:
"¹⁰ как написано: нет праведного ни одного;
¹¹ нет разумевающего; никто не ищет Бога;
¹² все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного


¹³ Гортань их - открытый гроб; языком своим обманывают; яд аспидов на губах их.
¹⁴ Уста их полны злословия и горечи.
¹⁵ Ноги их быстры на пролитие крови;
¹⁶ разрушение и пагуба на путях их;
¹⁷ они не знают пути мира.
¹⁸ Нет страха Божия перед глазами их. "

И это обо всех:
"⁹ Итак, что же? имеем ли мы преимущество? Нисколько. Ибо мы уже доказали, что как Иудеи, так и Еллины, все под грехом, "

Тогда кто же будет искать ту "узкую калитку...", что говорил Иисус, и о каком "откровении сынов человеческих..." сказал Павел?

[Бенджамен]

Серьезный уровень религии с этого и начинается: хоть немного понимать само "направление" хотя бы.

Серьезный уровень начинается с того момента, когда человек понимает, что "библейское направление" подмяло под себя на земле все остальные направления.
По крайней мере оно доминирует на земле на протяжении последних нескольких тысяч лет.
Понять истоки возникновения этого направления и истинные причины его появления- вот это уже заявка на серьезный подход.
Хорошо если человек, интересующийся религией, за срок своей недолгой земной жизни приходит к подобным выводам, а то многие до конца дней своих, так и пребывают в "библейском направлении" ничего не подозревая о истинном положении дел.

[valohan]

Две разные конечные цели Богоцентрических религий.

Вместо изучения религий , лучше заняться изучением Слова.
У религий , безусловно собственные цели, которые никакого отношения не имеют к цели Бога.

Изучая Библию, необходимо видеть три основные момента :

1). Вечный замысел Бога от начала.
2) Центральную линию его исполнения
3) Конечную цель Божьего сердечного желания.

Имея это вИдение, споры утихнут сами собой.
Когда видишь цель и средства для достижения цели, времени спорить нету.
Есть только почётная обязанность, даже привилегия участвовать в Божьем новозаветном домостроительстве.

[Ордина]

Серьезный уровень начинается с того момента, когда человек понимает, что "библейское направление" подмяло под себя на земле все остальные направления.
По крайней мере оно доминирует на земле на протяжении последних нескольких тысяч лет.
Понять истоки возникновения этого направления и истинные причины его появления- вот это уже заявка на серьезный подход.
Хорошо если человек, интересующийся религией, за срок своей недолгой земной жизни приходит к подобным выводам, а то многие до конца дней своих, так и пребывают в "библейском направлении" ничего не подозревая о истинном положении дел.

А истинное положение вещей оно в чем состоит?

[Dharma]

.."библейское направление" подмяло под себя на земле все остальные направления.
.. многие до конца дней своих, так и пребывают в "библейском направлении" ничего не подозревая о истинном положении дел.

Да, как видим, нет проявленной Библейской религии в мире.
Но .. есть само принятие "Библейского направления": "модно" им прикрываться, в госрелигиях и не только.

И может это очень хорошо: начало положено.
А придут понастоящему тяжелые времена, и многие начнут искать религию в том, чем раньше прикрывались.

Тут милость получается через обман и нехочу: Господь играет в такие шахматы.
_

Еще раз: в Библии есть религия, очень ценная.
Ее в своих "традициях" конечно извратили, переделали, закрасили, но то знание легко приподнять в любой момент!

Иисус привлек к себе своим мистическим могуществом!
Если бы не оно, о его духовном знании никто бы и не вспоминал, как и о нем самом.

Так, используя материальное могущество и происходило "воплощение" христианства изначально.
То есть начинается христианство с принятия "имиджа".
Но потом то, что стало известно .. рано или поздно ктото прочитает, и другим пояснять начнет.

[Ордина]

Тут милость получается через обман и нехочу: Господь играет в такие шахматы.
_

Еще раз: в Библии есть религия, очень ценная.

Если - обман, то что тогда ценного?

[Dharma]

Если - обман, то что тогда ценного?

Ценность для живого - (максимально возможное в итоге) счастливое положение.

Субъективное счастье наша Цель, ради этого и нужно применять усилия.
Причем ТОЛЬКО ради этого (хотя это и может быть спорно в первом приближении): своего счастья.

[Ордина]

Ценность для живого - (максимально возможное в итоге) счастливое положение.

Субъективное счастье наша Цель, ради этого и нужно применять усилия.
Причем ТОЛЬКО ради этого (хотя это и может быть спорно в первом приближении): своего счастья.

Это возможно через обман? А не будет тогда и чувство (счастье) обманом и разочарованием?

[Dharma]

Это возможно через обман? А не будет тогда и чувство (счастье) обманом и разочарованием?

Перенесено в отдельную тему:
Цель религий: мое _личное_ счастье!

[Dharma]

Вы разделяете точку зрения сотворения мира Богом?
Тогда второй вопрос Кто Ваш Бог? То есть Какого Бога Вы лично исповедуете?

Очень любопытно тут то, что это неважно, как по этой теме, так и другим!

На какой бы религии ни остановился - Путь от этого не меняется!
Пройти его нужно "снизу", получив зрелые плоды "начальных" религий для начала..

Есть одна религия, начиная с имперсональных, и кончая Богом живым (находящимся "во плоти" на своей вечной планете).

Все реальные религии "совместимы снизу-вверх", то есть высшие признают реальность "менее персональных", но дополняют это .. другими Его проявлениями, что и выбирают для себя.

Более того, это же касается и здравой материалистической религии: другие лишь дополняют ее, но не противоречат.
_

Лично я имею дружественные (во-многом на равных) отношения с Господом своим.
И уверен в том, что есть вечный мир проявленного живого Бога: отдельный и от рая здесь,- вне всех материальных вселенных.
_

Мой Господь - Гопал: глава банды пацанов, бесчинствующих на высшей (детской!) духовной планете.

[Бенджамен]

А истинное положение вещей оно в чем состоит?

Истинное положение дел, на мой взгляд, состоит в том, что кто-то выдает себя в библии за Бога, на самом деле им вовсе не являясь.
Но почему в таком случае библейскому направлению удалось завладеть всем миром, оставить глубокий след в истории человечества и до сих пор владеть умами миллионов людей?
Это вопрос очень хороший.