Ложное авторство

[Соня]

Мы все в разной степени заражены однобокими трактовками, а то и просто ошибками той или иной идеологии, а чаще всего - их смесью.


В каком-то смысле, это неизбежно. Поэтому желательно избегать того, что я называю "чувство ложного авторства": убеждения, что наши убеждения - вполне наши и вполне верны.


Отделение, отстранение себя от своих мнений, суждений, убеждений, знаний -
гигантский шаг на пути развития личности, гигантский шаг на пути к всеобщему и форумскому миру.


Более того: такое отделение дает нашему эго значительно большую безопасность и защищенность.
Это не безразличие, не беспринципность. Просто понимание общей для всех "человеческой ситуации", неизбежной обусловленности нашего формирования и развития.

[Иеримия]

Интересно получается, Соня.
Вы предлагаете "отстраниться от своих убеждений", чтобы сделать "гигантский шаг на пути развития личности, гигантский шаг на пути к всеобщему и форумскому миру."

Замечательное предложение! Мир - ради мира...и плевать на то, что Христианам Дано повеление нести в Мир Весть, бороться с силами тьмы и духов поднебесных, и приводить людей ко Христу.
Христианство - это всегда борьба с ложью, враньем и приспособленчеством. Она, эта борьба, запросто может закончится в тюремных казематах или "арене Колизея", как это бывало в истории.
Но, призывать форумчан к "миру во всем мире" - это означает - не понимать сути того, что происходит вокруг, того, чем заняты христиане вообще.
Здесь ругаются и спорят? Ну, да так и должно быть, поскольку здесь отделяют "пшеницу от плевел", а это всегда спорное и неоднозначное дело.
А поливать мир "сиропчиком" и "ромашковой патокой", когда вокруг ложь и мракобесие - это вовсе не то, что нужно для Христиан или даже Мусульман.

[koshak]

На самом деле, люди не спорят о тех вещах, в которых они действительно убеждены.
Если кто-то заявит на форуме, что солнце не круглое, а квадратное - никто не полезет с ним спорить, просто пожалеют несчастного.

Самые яростные спорщики - это как люди, не уверенные в правильности своих взглядов. Их мучает страх, что они сделали неправильный выбор, и идут по жизни в неверном направлении. Поэтому и рвутся доказывать (в первую очередь себе, а не оппоненту), что оппонент неправ, а они правы.

[vrn]

Мы все в разной степени заражены однобокими трактовками, а то и просто ошибками той или иной идеологии, а чаще всего - их смесью.


В каком-то смысле, это неизбежно. Поэтому желательно избегать того, что я называю "чувство ложного авторства": убеждения, что наши убеждения - вполне наши и вполне верны.


Отделение, отстранение себя от своих мнений, суждений, убеждений, знаний -
гигантский шаг на пути развития личности, гигантский шаг на пути к всеобщему и форумскому миру.


Более того: такое отделение дает нашему эго значительно большую безопасность и защищенность.
Это не безразличие, не беспринципность. Просто понимание общей для всех "человеческой ситуации", неизбежной обусловленности нашего формирования и развития.

И это не Ваше - Л.Шестов "Апофеоз беспочвенности."

- - - Добавлено - - -

Мир - ради мира...и плевать на то, что Христианам Дано повеление нести в Мир Весть, бороться с силами тьмы и духов поднебесных, и приводить людей ко Христу.
Христианство - это всегда борьба с ложью, враньем и приспособленчеством. Она, эта борьба, запросто может закончится в тюремных казематах или "арене Колизея", как это бывало в истории.

А где плоды этой борьбы за тысячи лет?

- - - Добавлено - - -

А поливать мир "сиропчиком" и "ромашковой патокой", когда вокруг ложь и мракобесие - это вовсе не то, что нужно для Христиан или даже Мусульман.

Все знают, что нужно делать другим, но никто сам своими советами не пользуется.

[vrn]

Вы предлагаете "отстраниться от своих убеждений"

Христианство - это всегда борьба с ложью, враньем и приспособленчеством.

когда вокруг ложь и мракобесие

А вот последнее и есть плоды борьбы. А Соня предлагает отстраниться от убеждений которые привели к

когда вокруг ложь и мракобесие

Преисподняя полна добрыми намерениями, а небеса полны добрыми делами!(с)

Хмм, Оксюморон.

Христианство - это всегда борьба с ложью, враньем и приспособленчеством, а вокруг ложь и мракобесие!

- - - Добавлено - - -

@Соня, Мы все в разной степени заражены однобокими трактовками

Тогда к чему вся эта банальность?

[Бенджамен]

На самом деле, люди не спорят о тех вещах, в которых они действительно убеждены.

"Говорящий не знает, знающий не говорит".

Самые яростные спорщики - это как люди, не уверенные в правильности своих взглядов. Их мучает страх, что они сделали неправильный выбор, и идут по жизни в неверном направлении. Поэтому и рвутся доказывать (в первую очередь себе, а не оппоненту), что оппонент неправ, а они правы.

Если не уверен в правильности своих взглядов, как можно их яростно отстаивать?

[koshak]

Если не уверен в правильности своих взглядов, как можно их яростно отстаивать?

Это продолжение внутреннего спора с самим собой.

Представьте, что человек полдня терзал себе нервы вопросом, каких раков покупать: то ли больших, но по пять; то ли маленьких, но по три. Потом плюнул и взял маленьких по три...
И вот, только он начал успокаиваться, как кто-то ему говорит: "Дурак! Взял бы по пять, они же большие!"
Вот тут он взрывается и орёт: "Сам ты дурак! На фига мне платить пять, когда есть по три?.."

[Бенджамен]

Это продолжение внутреннего спора с самим собой.

Вот как
Спорить яростно с самим собой- это уже признак психического расстройства.

Представьте, что человек полдня терзал себе нервы вопросом, каких раков покупать: то ли больших, но по пять; то ли маленьких, но по три. Потом плюнул и взял маленьких по три...
И вот, только он начал успокаиваться, как кто-то ему говорит: "Дурак! Взял бы по пять, они же большие!"
Вот тут он взрывается и орёт: "Сам ты дурак! На фига мне платить пять, когда есть по три?.."

Интересная аналогия к религиозным убеждениям и воззрениям человека

[triatma]

Мы все в разной степени заражены однобокими трактовками, а то и просто ошибками той или иной идеологии, а чаще всего - их смесью.


В каком-то смысле, это неизбежно. Поэтому желательно избегать того, что я называю "чувство ложного авторства": убеждения, что наши убеждения - вполне наши и вполне верны.


Отделение, отстранение себя от своих мнений, суждений, убеждений, знаний -
гигантский шаг на пути развития личности, гигантский шаг на пути к всеобщему и форумскому миру.


Более того: такое отделение дает нашему эго значительно большую безопасность и защищенность.
Это не безразличие, не беспринципность. Просто понимание общей для всех "человеческой ситуации", неизбежной обусловленности нашего формирования и развития.

Сонь, это типа частичного покаяния сейчас было? Вы решили отделяться от всех цитат и мыслей чужих людей которые вы так долго проецировали?
Интересно было бы узнать вас настоящую.
Расскажите чёнить о себе

[Соня]

Жизнь приключилась такая волшебная, что ни в сказке сказать, ни форум-пером описать.

[diana]

Мы все в разной степени заражены однобокими трактовками, а то и просто ошибками той или иной идеологии, а чаще всего - их смесью.


В каком-то смысле, это неизбежно. Поэтому желательно избегать того, что я называю "чувство ложного авторства": убеждения, что наши убеждения - вполне наши и вполне верны.


Отделение, отстранение себя от своих мнений, суждений, убеждений, знаний -
гигантский шаг на пути развития личности, гигантский шаг на пути к всеобщему и форумскому миру.


Более того: такое отделение дает нашему эго значительно большую безопасность и защищенность.
Это не безразличие, не беспринципность. Просто понимание общей для всех "человеческой ситуации", неизбежной обусловленности нашего формирования и развития.

и музыка и стихи, и многое другое творчество, которое воодушевляет, - от Бога авторство + через творческих людей переданное, можно даже сказать - соавторство..

[Соня]

Интересно получается, Соня....и плевать на то, что Христианам Дано повеление нести в Мир Весть, бороться с силами тьмы и духов поднебесных, и приводить людей ко Христу. Христианство - это всегда борьба с ложью, враньем и приспособленчеством. Но, призывать форумчан к "миру во всем мире" - это означает - не понимать сути того, что происходит вокруг, того, чем заняты христиане вообще. Здесь ругаются и спорят? Ну, да так и должно быть, поскольку здесь отделяют "пшеницу от плевел", а это всегда спорное и неоднозначное дело. А поливать мир "сиропчиком" и "ромашковой патокой", когда вокруг ложь и мракобесие - это вовсе не то, что нужно для Христиан или даже Мусульман.

Мне не в чем вас упрекнуть. Вы ничем не хуже прочих крестившихся (хоть и не просветившихся) и продолжающих свою прежнюю (по сути адскую) жизньповязавши повязки воинов света и надевшие значки отличников христианской подготовки дружинников ДБЗ (Дружинник Борьбы со Злом).

Вы не сами это придумали. Вас к этому призывали и призывают не сильно зрячие вожди не сильно зрячих.
Мало того. Чтоб я ни сказала, какие бы стройные ряды евангельских цитат не привела в тщетной попытке вас и вам подобных вразумить - это не пользует ни мало: никак вас не переменит.
Шепну большее. Явись вам сам Господь Иисус Христос и скажи что подобного рода борьба со злом есть дело злое в обличие добра -
вы поверите покаетесь расплачетесь и решите перемениться навсегда. Испытывая к вам авансом огромное уважение уверена: вас хватило бы не на пару часов как прочих, а на целую неделю. Почему?



-

[Соня]

Как сказал один боевик добра, Добро должно быть с кулаками, Чтобы летела шерсть клоками

Добро должно быть с кулаками
Добро суровым быть должно,
Чтобы летела шерсть клоками
Со всех, кто лезет на добро
(1959)

А теперь прошу потерпеть совсем немного.
Яростной, решительной и бескомпромиссной борьбой со злом и утверждением царства добра занимались не только, подобная этому комсомольскому запевале, пламенеющая высокими идеалами молодежь, отправлявшаяся по деревням бороться с силами тьмы и приводить людей светлому будущему, выгребая последние остатки хлеба и буквально вырывая кусок хлеба изо рта вцепившегося в него ребенка (даже вываренный в чистках, как соль, Хрущев плакал, вспоминая этот эпизод своей юности).
Доблестные гитлерюгенд готовы были отдать все свои силы, давя и уничтожая где только можно мировое зло, воплотившееся сами знаете в ком.
Героически гибнет шахид, вместе с собой взрывая зло, коварно притаившееся в коляске еврейского младенца.
Своими глазами видела скромную памятную табличку на стене дома в Хевроне, куда выбежала наконец из дома поиграть трехлетняя еврейская девочка.
Два дня ее(!) подкарауливал лежавший невдалеке на крыше посвятивший свою жизнь категорической борьбе со злом во всех его лживых масках и обличьях доблестный снайпер(!).

О! Как же мы возмущены. Как смеет кто-то сравнивать и ставить на одну доску нас с этим, пусть искренне, но заблуждающимся сатанинским отродьем?!
Ведь мы-то, в отличие от них, безошибочно можем определить где добро, а где зло.


-- Меня так учили...
-- Всех учили. Но зачем же ты оказался первым учеником, скотина этакая?

/«Дракон»/

[Ген Лио]

Интересно получается, Соня.
Вы предлагаете "отстраниться от своих убеждений", чтобы сделать "гигантский шаг на пути развития личности, гигантский шаг на пути к всеобщему и форумскому миру."

Сравните: "Кто не отрешится от всего что имеет не может быть Моим учеником" (цитата по памяти).

- - - Добавлено - - -

Мы все в разной степени заражены однобокими трактовками, а то и просто ошибками той или иной идеологии, а чаще всего - их смесью.

В каком-то смысле, это неизбежно. Поэтому желательно избегать того, что я называю "чувство ложного авторства": убеждения, что наши убеждения - вполне наши и вполне верны.

Отделение, отстранение себя от своих мнений, суждений, убеждений, знаний -
гигантский шаг на пути развития личности, гигантский шаг на пути к всеобщему и форумскому миру.

Более того: такое отделение дает нашему эго значительно большую безопасность и защищенность.
Это не безразличие, не беспринципность. Просто понимание общей для всех "человеческой ситуации", неизбежной обусловленности нашего формирования и развития.

Это можно назвать критическим отношением к себе любимому. Хорошая идея, но плохо работает, поскольку нужны критерии истины. И где их взять? Что посоветуете?

[Соня]

Это можно назвать критическим отношением к себе любимому. Хорошая идея, но плохо работает, поскольку нужны критерии истины. И где их взять? Что посоветуете?

Идея глубже и неожиданнее.

Шизофренизируя свое сознание вместо его интегрирования, обретения цельности и представляя грех чем-то внешним, привносным, несвойственным (вопреки христианскому учению) нашей природе,
нашему горделивому эго кажется, что оно укрепляет себя иллюзией недостижимой праведности
(которую Павел назвал использованным менструальным там.поном),
в то время как это расщепление дарованной нам жизненной энергии приводит к ее пустой растрате. как КЗ не способствует свету нашей лампы.


Это бегство от собственной Тени (Юнг) уподобляют бесплодной борьбе правой руки с левой или нескончаемому состязанию самого с собой
шизофреника, вообразившего себя двумя нанайскими близнецами.


Прекрасно в своем эссе выразил это замечательный мудрый христианин, ученый-подвижник, переведший на русский Махабхарату Борис Леонидович Смирнов.
Ужимая его прекрасное в мое бескрылое, мудрец советует нам, при приближении неизбежной брани духовной (борьбы с собой) устраниться и с радостным изумлением увидеть, как Архангел Михаил, всегда недреманно живущий в нашем сердце, вступает в бой за нас вместо нас во всем сиянии своего победоносного оружие. "Враг будет разбит, победа будет за нами" только и сможем тогда восхищенно выдохнуть мы.