Обзор авраамических религий

[Desnica]

Да мне бы тоже. И согласен что Иудаизм хорош во всех отношениях Только Выполняют для себя А Христианство 1-го века н.э. то да Даже службы выполнялись в одном храме в присутствии Иудаиств и Христиан.

Тут вы не совсем правы - не только для себя, но и для всех людей доброй воли. Первые христиане были не Иудаистами, но Иудеями.

[Иеримия]

Да, уверовать в великую силу науки

Ай, да перестаньте... Вы желаете обрести ответы на свои религиозные вопросы, которые напрямую вытекают из ваших религиозных потребностей.
Они есть у каждого человека, и Вы не исключение из правил. Не верите в Бога, зато верите в науку, что в принципе является одним и тем же по сути своей.
Вы и сами это знаете, просто спорите из принципа, только и всего.

[мизюн]

Вот это да. Фото из ин-ета,или сами видели такое?

Сие произведение, это город Киев.

[The Man]

Ай, да перестаньте... Вы желаете обрести ответы на свои религиозные вопросы, которые напрямую вытекают из ваших религиозных потребностей.
Они есть у каждого человека, и Вы не исключение из правил. Не верите в Бога, зато верите в науку, что в принципе является одним и тем же по сути своей.
Вы и сами это знаете, просто спорите из принципа, только и всего.

Ай перестаньте. В науку не надо верить, она работает, верите вы в нее или нет. А молитвы - увы, молитвами вы на форуме ни символа не напечатаете.

[руслан 1984]

Утомили...

А если так, не утомит тоже?

Нет

1. Любая идеология, в т.ч. религиозная, объединяет. Но идеология к вере, которой оправдался Авраам, отношения не имеет. Это очевидно.
2. Религиозное объединение состоит в идеологии, направленной на сохранение власти "жрецов" посредством убеждения других в том, что именно они - необходимая прослойка между Богом и людьми, и что Спасение через них, через навязанную обрядовость, мистериальность и т.д.
3. Все по Промыслу Божьему. Любой фараон - от Бога. Любое испытание - от Бога. Любая гибель Ирусалима, Византии и т.п. - от Бога....
4. Бог за праведность. А объединения - от мира сего, как временная инфекция, сорняки, которых Садовник в свое время удалит, почва для культивирования праведности, едкий раствор для роста единичных и редких Божьих кристаллов...

Я вам прямо скажу, идеология в рамках веры есть нравственный идеал для оправдания духовной категории. Это жадность ( невозможность дать более церковной ограды) и скаредность. (Иудаизма и Христианства) Ко которого не приемлю.
Вот скажите может ли одна любая взятая идеология завоевать весь мир?
У нее сердешной благородного происхождения хватит, так сказать показать характер замечательный, ну чтоб значит домовитый, а не какой нибудь дворняжий. Что бы она со временем не похудела, на вуали не появилась грусть. Нет не от замечаний человеческих не от наглости учтивой, и не мягкости эгоизма. А была по деловому упитана ну и конечно равнодушным взглядом не провожала, и не звали ее редкостной. Чтобы тоска не брала от ее приятности. И паршивости не наблюдалось.

- - - Добавлено - - -

Вера есть ощущение присуствия Бога, религия есть описание этого ощущения словами.

Термин сверхестественное тут неуместен.

У близких по физиологии и социальному существованию людей имеют место близкие физиологичесике ощущения, в том числе и присутсвия Бога. По этой причине люди в одной местости соглашаются принять одинаковую религию. Не религия объединяет, а объединение есть следствие одинаковых чувств и выражений этих чувств.

Не запись в метрике "русский" делает русским, а история происхождения человека, а запись в метрике есть констатация факта истории происхождения. Причина и следствие перепутаны.

Спасибо за содержательный ответ. Следствие в любом случае состоит из элементов единственных и неповторимых, а только подобное может соединять. Можно ли приравнять ваши слова к (приблизительному сходству *связывать, соединять*)?

[руслан 1984]

Тут вы не совсем правы - не только для себя, но и для всех людей доброй воли.

Признаюсь иногда непонятны их истины

Первые христиане были не Иудаистами, но Иудеями.

Спасибо за замечание. Вы абсолютно правы

Если бы существовало такое христианство без Троицы, но с верой в Единственного Всевышнего Отца и Его славного посланника-сына Мессию, я бы выбрала такое чудесное Иудейское Мессианство (Христианство). Но, увы...

Иудаизм не отрицает множественности (Бога) но отрицает Троицу и Иисуса как Бога Где спрятана причина этому?
(Быт.3-22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас)
(Зах. 14- 9) и (Ам.4-11)

[Иеримия]

Ай перестаньте. В науку не надо верить, она работает, верите вы в нее или нет. А молитвы - увы, молитвами вы на форуме ни символа не напечатаете.

Лично я ничего не имею против науки. Наука, религия, искусство - все это достояния человеческой цивилизации.
Просто у каждого из этих направлений своя сфера применения. От каждого направления ожидают только тех результатов и плодов, которые они и способны дать.
Наука - познание мира и объяснение его принципов.
Религия - связь смертного человека с Бессмертным Богом.
Искусство - самовыражение и самореализация творческой личности, в своем творении уподобленной Богу.

Все эти разделы очень востребованы среди людей. И Вы и я так же, как остальные наши современники, нуждаемся в Знаниях и Вере, чтобы, с этими знаниями и Верой пройти свой жизненный путь с достоинством и пониманием.
Потому и находитесь Вы на этом форуме, что желаете привести к единому знаменателю Ваши потребности в Знании и Вере.
А вовсе не для "споров с религиозниками".

[Яна 2013]

Я вам прямо скажу, идеология в рамках веры есть нравственный идеал для оправдания духовной категории. Это жадность ( невозможность дать более церковной ограды) и скаредность. (Иудаизма и Христианства) Ко которого не приемлю.
Вот скажите может ли одна любая взятая идеология завоевать весь мир?
У нее сердешной благородного происхождения хватит, так сказать показать характер замечательный, ну чтоб значит домовитый, а не какой нибудь дворняжий. Что бы она со временем не похудела, на вуали не появилась грусть. Нет не от замечаний человеческих не от наглости учтивой, и не мягкости эгоизма. А была по деловому упитана ну и конечно равнодушным взглядом не провожала, и не звали ее редкостной. Чтобы тоска не брала от ее приятности. И паршивости не наблюдалось.

Идеология может завоевать весь мир. Если хорошо будет рядиться в вид истины.
Если верить пророчествам Библии, то победой некой злостной религиозной идеологии ознаменуется начало конца этого мира...
Существующие идеологии с их догмами и преступлениями - просто репетиция нечто глобального, должного свершиться в будущем, после недолгого периода мира и благополучия, который, к нашей радости, случится...

- - - Добавлено - - -

Иудаизм не отрицает множественности (Бога) но отрицает Троицу и Иисуса как Бога Где спрятана причина этому?
(Быт.3-22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас)
(Зах. 14- 9) и (Ам.4-11)

Иудаизм отрицает категорически "множественность" Бога. Бог Один и Един!
Если какой термин и приемлем, то "сложность" Бога. И то эта "сложность" - дань влиянию языческих культов Великой матери и т.п....

В цитате Быт. говорится про ангелов. "Нас" - это про ангелов, один из "нас" - подобный ангелам.
Бог являлся Адаму в образе Ангела....
В "И Господь будет Царем над всею землею; в тот день будет Господь един, и имя Его едино" - о единстве Бога в Царе (Мессии) и людях. О единстве Бога, Который есть Дух, через Царя, с теми, кто в Духе.

[руслан 1984]

Идеология может завоевать весь мир. Если хорошо будет рядиться в вид истины.
Если верить пророчествам Библии, то победой некой злостной религиозной идеологии ознаменуется начало конца этого мира...
Существующие идеологии с их догмами и преступлениями - просто репетиция нечто глобального, должного свершиться в будущем, после недолгого периода мира и благополучия, который, к нашей радости, случится...

Жуть как хочется узнать с чем у вас Яна ассоциируется истина?
Идеология заняла все пространство человечества, ан не получается одеть одежды белые. Возведенные догмы как и стены рушатся слепые прозревают, хромые ходят, прокаженные очищаются, глухие слышат, мертвые воскресают, нищие благовествуют. И конец этого мира это победа жизни а не забвение Рая.

Иудаизм отрицает категорически "множественность" Бога. Бог Один и Един!
Если какой термин и приемлем, то "сложность" Бога. И то эта "сложность" - дань влиянию языческих культов Великой матери и т.п....

В цитате Быт. говорится про ангелов. "Нас" - это про ангелов, один из "нас" - подобный ангелам.
Бог являлся Адаму в образе Ангела....
В "И Господь будет Царем над всею землею; в тот день будет Господь един, и имя Его едино" - о единстве Бога в Царе (Мессии) и людях. О единстве Бога, Который есть Дух, через Царя, с теми, кто в Духе.

Как вы однако конструктивно отвергаете очевидное, чем подтверждаете сказанное мной.

Библия.

Глава первая
В которой пока еще ничего не говорится и которая в сущности совсем не нужна. Но попутно вы узнаете ( сотворил Бог небо и землю) Далее ( Дух Божий носился над водою)

Глава вторая.
Пожалуй немного короткая но достаточно ясная. Здесь впервые появляется (Господь Бог создал землю и небо)

Глава третья
Из которой вы черпаете много полезных сведений. Так, например здесь неопровержимо доказывается тот важный факт, что (Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог) и независимо от степени принадлежности ( адамов и ев) змий всегда будет хитрее всех. Именно этот факт и послужил толчком к написанию.

Глава четвертая.
Описывается печальная участь человека на земле, предназначении и все дальнейшее переносится в

Главу пятую
На которую нас просят перенести все свое внимание. Здесь вы убедитесь что горячая жизнь переходит в такую же горячую смерть когда к жизни примешивается время.

Глава шестая
Повествуется о том что эта глава в сущности не нужна так как и первая и что знаменитая Шестая глава проецирует образ и подобие Бога на людей (читать все человечество)

Послесловие.
Вы правильно заметили Бог Один и Един, а Человеческий Сын тоже Один и Един. Мы все - будущие послушники.
При чтении этой Боговдохновенной Книги незримо присутствует ипостась Слушателя, которая также Один и Един.
Вы все еще сомневаетесь... тогда читаем план
- И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
- И отрет Бог всякую слезу с очей их,...
Вы же далеки от фантазий, что Бог будет аки пчелка порхать с платочком от одного к другому?
Но все же интересно узнать, как вам это представляется, если разумеется вы ....

[Яна 2013]

Жуть как хочется узнать с чем у вас Яна ассоциируется истина?
Идеология заняла все пространство человечества, ан не получается одеть одежды белые. Возведенные догмы как и стены рушатся слепые прозревают, хромые ходят, прокаженные очищаются, глухие слышат, мертвые воскресают, нищие благовествуют. И конец этого мира это победа жизни а не забвение Рая.

Злу, неправде и лицемерию легко удается облекаться в типа святость:
"И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их."
И это может длиться тысячелетиями.

Истина - в Творце, Который создал все, Который - альфа и омега...

Как вы однако конструктивно отвергаете очевидное, чем подтверждаете сказанное мной.

Библия.

Глава первая
В которой пока еще ничего не говорится и которая в сущности совсем не нужна. Но попутно вы узнаете ( сотворил Бог небо и землю) Далее ( Дух Божий носился над водою)

Глава вторая.
Пожалуй немного короткая но достаточно ясная. Здесь впервые появляется (Господь Бог создал землю и небо)

Глава третья
Из которой вы черпаете много полезных сведений. Так, например здесь неопровержимо доказывается тот важный факт, что (Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог) и независимо от степени принадлежности ( адамов и ев) змий всегда будет хитрее всех. Именно этот факт и послужил толчком к написанию.

Глава четвертая.
Описывается печальная участь человека на земле, предназначении и все дальнейшее переносится в

Главу пятую
На которую нас просят перенести все свое внимание. Здесь вы убедитесь что горячая жизнь переходит в такую же горячую смерть когда к жизни примешивается время.

Глава шестая
Повествуется о том что эта глава в сущности не нужна так как и первая и что знаменитая Шестая глава проецирует образ и подобие Бога на людей (читать все человечество)

Послесловие.
Вы правильно заметили Бог Один и Един, а Человеческий Сын тоже Один и Един. Мы все - будущие послушники.
При чтении этой Боговдохновенной Книги незримо присутствует ипостась Слушателя, которая также Один и Един.
Вы все еще сомневаетесь... тогда читаем план
- И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их.
- И отрет Бог всякую слезу с очей их,...
Вы же далеки от фантазий, что Бог будет аки пчелка порхать с платочком от одного к другому?
Но все же интересно узнать, как вам это представляется, если разумеется вы ....

Бог есть Дух.
Дух сотворил все. Словом. Будь! И стало...
Дух Мессии.
Дух пророков и апостолов...
Всеобъемлющий, непознаваемый и вездесущий.

Образ и подобие -т.о. в Духе, а не материи. И не проекция, а заложенная возможность...

Как видите, я далека от фантазий про пчелу....

Ипостась, в смысле личность, - частное, один из индивидумов одной природы-сущности... Самое распространенное философское представление, касаемое догмы Троицы...
Еще есть представление, что "ипостась" - синоним "природы-сущности" (у апостола Павла - Мессия - "образ ипостаси")
Или вы что-то иное предполагаете?

[руслан 1984]

Злу, неправде и лицемерию легко удается облекаться в типа святость:
"И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их."

Я не боюсь сказать эти слова спасибо и одобрить.

Истина - в Творце, Который создал все, Который - альфа и омега...

Странно. На самом деле вы должны знать на чем зиждется Тора но цитируете с Библии Откровение.

Всеобъемлющий, непознаваемый и вездесущий.

Вы, что, уже расписались в собственном бессилии как и многие?

Образ и подобие -т.о. в Духе, а не материи.

Материя разве не часть работы Духа?

И не проекция, а заложенная возможность...

В книге Иова речь идет о проекции или заложенной возможности?

Ипостась, в смысле личность,

Ипостась не является личностью. Так как личность есть малая часть ипостаси. Согласитесь что метровая линейка и 1 см совершенно различаются.

Еще есть представление, что "ипостась" - синоним "природы-сущности" (у апостола Павла - Мессия - "образ ипостаси")

Я же четко и коротко изложил в пред. пост. что представление неверно.
Апостол Павел как считают очень трудный для понимания ( только сейчас в веке этом начала раскрываться его премудрость) Приведите цитату где Мессия есть образ ипостаси?

Или вы что-то иное предполагаете?

Я не предполагаю я знаю, но трудность в том что я не знаю с какого момента начинать мне это вам рассказывать.

[Яна 2013]

Странно. На самом деле вы должны знать на чем зиждется Тора но цитируете с Библии Откровение.

Тора, в смысле Закон зиждется на исполнении Заповедей...
Это для Человека..
А я о Творце и творении говорила...

Вы, что, уже расписались в собственном бессилии как и многие?

Вы знаете меня поражает конструкция самолета, спектрометра и много чего еще родом из результатов действия человеческого интеллекта...
Мир галактик, клетки...
Я так далеко не замахиваюсь...
Поэтому ни в чем таком не расписываюсь...

Материя разве не часть работы Духа?

В книге Иова речь идет о проекции или заложенной возможности?

Материя - Творение. Результат работы Духа.
В книге Иова идет речь не стольо великой возможности, как о величайшем таланте...

Ипостась не является личностью. Так как личность есть малая часть ипостаси. Согласитесь что метровая линейка и 1 см совершенно различаются.
Я же четко и коротко изложил в пред. пост. что представление неверно.
Апостол Павел как считают очень трудный для понимания ( только сейчас в веке этом начала раскрываться его премудрость) Приведите цитату где Мессия есть образ ипостаси?

Так не пойдет...
Вы пожалуйста определите терминологию, в виде определения. Что есть ипостась. И какие философы прошлого вас в этом поддерживают...

"Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его и держа все словом силы Своей, совершив Собою очищение грехов наших...."

В данном случае ипостась=сущность.

Я не предполагаю я знаю, но трудность в том что я не знаю с какого момента начинать мне это вам рассказывать.

Расскажите, чем важно вам представление об ипостасях, заранее определив как вы это слово определяете, как философскую категорию...

[руслан 1984]

А я о Творце и творении говорила...

Мы только малая часть Творца (материальная)Но и эту часть мы постигаем с трудом В начале мы знали механическую, тепловую. Затем электромагнитную, гравитационнную, ядерную. И при этом забываем... Как вы считаете что мы забываем когда говорим, что мы люди?

Так не пойдет...
Вы пожалуйста определите терминологию, в виде определения. Что есть ипостась. И какие философы прошлого вас в этом поддерживают...

Термин (ИПОСТАСЬ) впервые введен Посидонием - (в 1 веке до Р.Х.)
- Суть индивидуального бытия и само индивидуальное существо, связанное с другими ипостасями в одно целое.
(Л.Карсавин) Ипостась - истинная личность. Но она - Божья Личность. И если мы спокойно называем Божьи Ипостаси Божьими личностями и даже Лицами, нам не по себе, когда начинают называть ипостасью человеческую или тварную личность.

Сей, будучи сияние славы и образ ипостаси Его

(Евр.1-3.)(Кол.2 -9,10. ) 9 ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно,
10 и вы имеете полноту в Нем, Который есть глава всякого начальства и власти.
(прим. В нас есть вся полнота Иисуса, но мы не являемся полнотой Иисуса. Точно так же и в Иисусе есть вся полнота Бога.)

Расскажите, чем важно вам представление об ипостасях, заранее определив как вы это слово определяете, как философскую категорию...

Представим что ипостась это стул на котором вы сидите.
Бесспорно тогда (ипостасью) является и спинка стула, как и сидение и ножки стула. Но в то же время ножки не могут быть ипостасью, так как проговаривая (ножки ) мы тем самым неопределяем истиной сути ножек.


Я не придерживаюсь (дословно) терминологии теоретика Посидония и его последователя Аристотеля (который в трактате первая аналитика излагал *если нечто предложено, то с необходимостью вытекает нечто отличное от положенного в силу того что положенное есть*)


Более ближе как практик (Посидоний, Аристотель, Цицерон, Сократ, Платон, Панетий, ...)
Я не очень сильно разорвал ваше обобщение?

[Яна 2013]

Я против того, чтобы смешивать, соединять, Творца и творение.
Вы можете ощутить какова дистанция планетарного масштаба? А галактического?
Дистанция же между Богом, Который есть Дух, и материей и того больше.
Эта дистанция сократилась в Человеке. Потому что Дух может пребывать в нем как Своем храме.
"И когда Он говорил мне, вошел в меня Дух и поставил меня на ноги мои, и я слышал Говорящего мне." Иезекииль 2 гл.

Человеке, который образ и подобие Бога в Духе.
Но сократилась не в материальном смысле, а мистическом.

Мы такие же телесные как Иисус до Воскресения, как любой человек...

Я не сторонница пантеизма.

Вы же сказали, что ипостась - это "истинная личность", причем тогда мебель?
Придерживайтесь пожалуйста Посидония...

.

[руслан 1984]

Я против того, чтобы смешивать, соединять, Творца и творение.

Знал что все будет именно так а не иначе.


Вы противостоите Творцу. Потому что созданы для другого. И ваш пост это защитная неосознанная реакция на вмешательство извне, ( а это только мое мнение). Вы прочитали что Ева создана как помощница Адаму и приняли как аллегорию, видения, символ, историческое значение, буквально и так далее.
Но все это не отвечает истине потому как отвергли в самом начале полиморфизм. И сейчас вы удивляетесь слову помощница (искажая это слово.) Оно не отвечает действительности. А правильно ли вы слово понимаете.


Вы считаете что Эгоизм первенец греха плод неверия, невежества, Вы отделяете себя от Творца забывая (в лице его дыхание жизни) о его присутствии в вас. Вы думаете что человеческая душа это самостоятельная, отдельная от ипостаси Бога. При этом свалили в кучу и женский и мужской эгоизм.

Ощущаю ли я планетарный либо галактический масштаб? А мне этого не дано. Это дано ВАМ женщинам (способность сочувствовать понимать, видеть, слушать) сердцем. Или назовете хоть одного мужчину который в этом может с вами сравниться?


Мне вспоминается шутка о Апокалипсисе (о суде) А судить то будут одних Мужчин. И как бы мы не пытались выдумать переиначить действительность, предполагая, настаивая на зеленой улице для себя.
И как бы вы не повторяли наши слова - но вас женщин пропустят вне очереди в Ц.Б.


Я не призываю к пантеизму, это извращение сути сотворения земли.


Вы считаете что взаимодействие между людьми происходит на материальном уровне. Но это не так.
Господь Бог образовал из земли всех животных полевых...
Это догматический субъект Библейского учения обоснованный на факте проникновения в тайны мироздания, где народ как послушный ребенок с готовностью идет туда куда ведут. иногда оглядывается и робко смотрит довольна ли идеология общественного мнения. А на пути будет много злодеев, спасателей, жертв и предателей.

Вы же сказали, что ипостась - это "истинная личность", причем тогда мебель?)

Я же не сказал что прах тоже входит в ипостась