Симпатичные боги

[Bujim]

Абсолютно согласен с вами. И именно потому мне нравится библейский Бог-Он совсем другой.

Так и античный греческий "БОГ" (называйте его как хотите, у него много имен, назовите его ЛОГОСОМ или ИДЕЕЙ) сАААвсем другой. Даже "другее" библейского. Потому что ему по барабану кто что ест, кто что носит и кто с кем спит. Он просто создал все сущее и сам является его сутью. Он не ревнует, не злится, не требует обетов, не требует жертвоприношений, не указывает как поступить, не убивает, не хитрит, не обманывает, не пугает - он беспристрастен.

[Bujim]

Конечно. Это образ матери-богини и ее младенца-сына (кстати, далеко не единственный в Египте), который представляется людьми, имеющими очень слабое понятие о древнем мире, как прообраз Богоматери и Христа. На самом деле просто мать с ребенком на коленях можно изобразить ограниченным количеством способов, и обращенные из язычества мастера рисовали и лепили Богоматерь и Христа тем способом который знали с детства.
Еще в советских атеистических книгах было упоминание о том что якобы Исида зачала Гора непорочно, но в египетских текстах ясно сказано, что она зачала вполне себе естественным способом, хоть и от мертвого мужа. Равно как и все прочие т.н. "параллели" между египетскими богами и христианством столь же надуманны и основаны на неправильных и устаревших переводах.

Мнение христиан по этому поводу можно не учитывать. Точно так же как мнение больного аппендицитом по поводу того как надо делать разрез и какими нитками зашивать. В счет только мнение специалистов.

И если для вас нет связи между оживлением глиняной статуи бога с замешанными внутрь зернами пшеницы и оживлением САМИ ЗНАЕТЕ КОГО, то это ваше личное мнение.

[Гретхен]

Так и античный греческий "БОГ" (называйте его как хотите, у него много имен, назовите его ЛОГОСОМ или ИДЕЕЙ) сАААвсем другой. Даже "другее" библейского. Потому что ему по барабану кто что ест, кто что носит и кто с кем спит. Он просто создал все сущее и сам является его сутью. Он не ревнует, не злится, не требует обетов, не требует жертвоприношений, не указывает как поступить, не убивает, не хитрит, не обманывает, не пугает - он беспристрастен.

В каждом человеке Бог ?Каждый человек Бог? Или ,что ты имеешь ввиду ?

[Andrew_]

Стали бы литературным героям поклонятся миллиард людей ...подумайте сами?

А Вы толкинистов видели? Мужик выдумал кучу персонажей, а те верят, что они были настоящими

По идее, любой христианин первых веков, отрекшийся от веры под угрозой гонений (и такие были) решался на вечные мучения ради земного блага своих детей.

Не думаю, что Бог таких в ад отправил. Всё же люди отказывались от веры лишь на словах, чтобы их не трогали, а на деле продолжали верить. Римляне мысли читать не умели.
И даже если человек и на деле отказывался, то он это делал ради блага детей, а не себя, тоже жертва своего рода.

Индуизм = Сатанизм
С плохого примера для Вашего ребенка Вы начали ... я бы не рисковал показывать своим детям рисунки падших ангелов (((

Христианство головного мозга Всегда радовали меня эти ребята

А для Прометея, как и для Христа, надвигающийся мрак мучений был неотвратимым фактом

Тут, право, надо понимать, что Прометей мог бы и не давать людям огня, а вот Иисусу то надобно было всё же умереть. Иначе попросту никакого христианства бы и не было, если Христос остался бы жить. Так что, Прометей по своей воли пошёл, а вот у Христа выбора не было.
================================

А если по теме, то из индийских Богов, мне нравиться Вишну и Шива. Они оба синие и оба крутые А последователям Шивы ещё и травку курить можно
Из более западных богов, мне нравится Зевс. Он бородатый и молниями кидается, думаю это круто
Из египетских - Ра. Всё же, быть солнцем тоже не плохо

[Bujim]

В каждом человеке Бог ?Каждый человек Бог? Или ,что ты имеешь ввиду ?

Лучше не скажешь:

Необходимо также отличить античность от тысячелетия средневековой культуры, в основе которой монотеизм, исходящий из признания божественной личности. Да-да, по средневековым представлениям над миром, над человеком царит абсолютная личность, которая творит из ничего космос, помогает ему и спасает его. Словом, абсолютная личность стоит над всей историей.

Этого нет в античной культуре, хотя и там есть свой абсолют. Но какой? Звездное небо, например. То есть тот абсолют, который мы видим глазами, слышим, осязаем. Чувственный космос, чувственно-материальный космологизм вот основа античной культуры.

Интересно, что даже идеалисты с умилением посматривали на звездное небо, на чувственный космос. Платон (или его ученик Филипп Опунтский) утверждает: самое главное для человеческой души подражать движению небесных тел. Они прекрасно вращаются целую вечность: всегда одинаково, симметрично, гармонично, без всякого нарушения. Такой должна быть и человеческая душа. Но вот другое поразительное место. В "Тимее" Платона, где рисуется космология, мастер-демиург создает космос из материи по типу разумного, одушевленного и живого, то есть явно человеческого существа: телесным, а потому видимым и осязаемым вот каким надлежало быть тому, что рождалось. И далее, когда необходимо было завершить космос так, чтобы он стал Всем, боги приступили к образованию трех родов опять-таки живых и телесных существ (на земле, в воздухе и в воде). Таким образом, космос видимый, слышимый, осязаемый, материальный в представлении древнего грека есть не что иное, как огромное тело живого человеческого существа, как в целом, так и во всех своих частях.

Итак, второй мой тезис гласит: античная культура это не только объективизм, но это еще и материально-чувственный космологизм. В этом отличие ее от средневековой философии и религии абсолютного духа.

[Sigert]

Мнение христиан по этому поводу можно не учитывать. Точно так же как мнение больного аппендицитом по поводутого как надо делать разрез и какими нитками зашивать. В счет только мнение специалистов.

Я говорю как египтолог-любитель со стажем а не как просто христианка.
Если хотите специалистов покруче меня - ХЗ (уж он-то для Вас специалистом должен быть) не высказывался, насколько мне известно, по этому вопросу.

И если для вас нет связи между оживлением глиняной статуи бога с замешанными внутрь зернами пшеницы и оживлением САМИ ЗНАЕТЕ КОГО, то это ваше личное мнение.

Вы знаете - таки нет связи. Абсолютно.

[orlenko]

Один, верховный бог в скандинавских мифах.

Он симпатичен тем, что решился отдать один глаз ради того, чтобы испить из источника мудрости. И за грамоту (понимание рун) согласился быть распятым на древе, где провисел 9 дней. Этот бог явно понимает, что знание - сила.

[Bujim]

Неохота оффтопить, но для вас, Зигерт, сделаю исключение.

Я говорю как египтолог-любитель со стажем а не как просто христианка.

У египтологов тоже должна быть голова на плечах.

Если хотите специалистов покруче меня - ХЗ (уж он-то для Вас специалистом должен быть) не высказывался, насколько мне известно, по этому вопросу.

"Не высказывался" - это крутой аргумент. Тут не поспоришь.

Вы знаете - таки нет связи. Абсолютно.

Исторической, возможно, и нет. Но появление мистерий повсюду - закономерность. Точно так же как боевая раскраска, культовый каннибализм и т.п.

[triatma]

Не совсем о богах, но о одной из форм Всевышнего - Нрисимха - кто лучше всех умеет гневаться? Конечно самая пресамая Верховная Личность Бога! )) а еще если в специальной форме то тогда даже Брахма с Шивой к нему боятся подойти







пс Просьба ортодоксов не лезть сразу с критикой - прочитайте сначала хотя-бы всю историю и что она символизирует

[orlenko]

Офигеть, какой свирепый

[Andrew_]

Не совсем о богах, но о одной из форм Всевышнего - Нрисимха - кто лучше всех умеет гневаться? Конечно самая пресамая Верховная Личность Бога! )) а еще если в специальной форме то тогда даже Брахма с Шивой к нему боятся подойти







пс Просьба ортодоксов не лезть сразу с критикой - прочитайте сначала хотя-бы всю историю и что она символизирует

Вот это я понимаю, гнев Божий! Шикарно, чо........

[triatma]

да понимаешь наехали на чистого преданного (Прахалада - мальчик с венком) демоны. Батя его, величайший (arguably) демон в нынешнем проявлении нашей вселенной давно щемил его за то что тот считал Вишну нашим Всем. В этот раз он собрался убить сына после неудачных воспитательных мероприятий довольно жесткого характера.. Со словами "если твой Вишну везде то он наверно и в этой колонне - ха-ха - пусть тогда придет и спасет тебя от смерти" схватил сына.. После чего колонна разорвалась и от туда вышло существо с телом человека и головой льва... как говорится после непродолжительной но упорной схватки Хираньякашипу имевший, за необычайную аскезу, благословение от Брахмы что не будет убит ни одним из известных существ во вселенной и ни в каким известном ему месте был разорван Нрисимхой на коленях в дверном проходе.
Если у человека проблемы с привязанностью к животным наслаждениям как у Хираньякашипу то он может попросить о помощи эту форму Всевышнего..
Что касается Х-пу то он вернулся на свое место в духовный мир где был стражником дворца Нараяны - еще бы, быть разделенным с телом Самой личностью Бога это не плюшки на базаре тырить


: )

[sergey31]

Да уж! "Сипмотяга"!

Впрочем - кому что нравится!

[Bujim]

Да уж! "Сипмотяга"!

Он же бог, ему все можно.

[diletto]

Поэтому, исходя из противостояния двух антагонистических систем, подконтрольных двум концепциям (при этом концепция справедливости всё же объемлет, охватывает другую, а не «противостоит ей на равных»), каждому участнику построения справедливой концепции и соответствующего эгрегора «К Богодержавию» следует учитывать, что некоторые действия в обществе можно выполнять только при трёх условиях:

Что-то здесь подробно только об одной, типа "искаженной". Покажите мне носителя второй