Не путайте любовь с сексом! JEHOVA-IRE

[sergei130]

Моя позиция настолько сильна, что Вы до сих пор не вылезаете из этой темы... И противопоставить моим аргументам, кроме своего сарказма, ничего не можете.

почему же ? я вам противопоставил Слово Божие, а в ответ ваши туманные фразы

[Maat]

почему же ? я вам противопоставил Слово Божие, а в ответ ваши туманные фразы

Какое Слово Божие? И мои фразы для Вас туманны, потому, что Вы далеки от божественных понятий, Вы повторяете то, что Вам навязали в виде Слова Божьего...

[sergei130]

Не знаю как насчёт древних времён,но Пятикнижие Моисея было написано на иврите.
Об этом нам говорят некоторые выражения.
Например:

23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
(Быт.2:23)

Здесь игра слов: муж - ивр.иш, а жена - иша.
По принципу лис-лиса.
Так что и в русском языке есть что-то из иврита.

иврит, это язык искусственно созданный совсем недавно, так как язык ветхого завета, практически умер, по крайней мере как разговорный язык он умер точно

[валерий докудин]

Жалит семя змея-искусителя женскую яйцеклетку и человек рождается от женщины и искусителя. А кто женщинам этого искусителя навязывает? Мужчина!

Тупая версия.По вашему получается что Господь Иисус Христос носил в штанах змея искусителя.Полный кирдык.

[Estrella]

иврит, это язык искусственно созданный совсем недавно, так как язык ветхого завета, практически умер, по крайней мере как разговорный язык он умер точно

Так создан он на какой основе?
На основе Писаний.
Потому что сохранился в Писаниях.
Как, например, церковно-славянский.

ЗЫ
Я естественно говорю про язык Писаний.
А вы наверное полагаете,что Писания были написаны по английски

[Maat]

Тупая версия.По вашему получается что Господь Иисус Христос носил в штанах змея искусителя.Полный кирдык.

Носил и что из этого? На то он и был во плоти и именно мужчиной, чтобы на своем примере показать другим мужчинам, что жить можно и нужно без этого похотливого обременения, которое он называл "тварью" и "дьяволом"...

[sergei130]

Какое Слово Божие? И мои фразы для Вас туманны, потому, что Вы далеки от божественных понятий, Вы повторяете то, что Вам навязали в виде Слова Божьего...

опять общие фразы, вы попытались, приведя цитату из Библии, показать женское начало в Боге, я же вам приведя более полный контекст, показал, что вы просто извращаете Писание

вы уж если погрязли в неоязычестве, со своими астартами, то хоть Библию сюда не приплетайте

[sergei130]

Так создан он на какой основе?
На основе Писаний.
Потому что сохранился в Писаниях.
Как, например, церковно-славянский.

ЗЫ
Я естественно говорю про язык Писаний.
А вы наверное полагаете,что Писания были написаны по английски

я имею ввиду то, что какой смысл вкладывали древние евреи в слово "дух" современные люди наверняка знать не могут вот и все

к тому же напомню вам еще раз, Писание надо понимать в контексте, а в контексте нет оснований говорить о том что на НЕБЕ есть мужское или женское начало и вообще экстраполировать земное бытие в духовный мир, это как то не очень умно.
надо понимать что Писание открывает нам небесные реальности, в максимально возможном, для нашего уровня, приближении
это как объяснение одномерному жителю трехмерной реальности на языке одномерного мира

[Estrella]

я имею ввиду то, что какой смысл вкладывали древние евреи в слово "дух" современные люди наверняка знать не могут вот и все

А голова для чего?

[Maat]

опять общие фразы, вы попытались, приведя цитату из Библии, показать женское начало в Боге, я же вам приведя более полный контекст, показал, что вы просто извращаете Писание

А разве Ваш контекст относится к приведенному мною стиху? Это выдернутые из Библии фразы о сынах божьих. Женщины - тоже сыны божьи во Христе?
Вы разберитесь сами с противоречиями в высказваниях о бесполости, и о сынах Божиих ( суть сыны Божии, будучи сынами воскресения) и приведите непосредственное толкование стиха об "образе и по подобию"...

вы уж если погрязли в неоязычестве, со своими астартами, то хоть Библию сюда не приплетайте

А это мое дело, что и куда приплетать.
Правда и истина скрыта во всех религиях и космогонических мифах, вот только её запрятали подальше от людских глаз. Не даром Иоанн написал "кто что добавит или отнимет от книги сей" - знал, что мухлюют с текстами...
Я еще в своем уме и с Богом в помощи, а потому в состоянии разобраться, где что ценное находится... И Вы мне не указ, Вы не Бог!

[sergei130]

А голова для чего?

для того что бы исследовать места Писания в контексте, а не выводить глобальные определения из одного весьма сомнительного обстоятельства

[валерий докудин]

Носил и что из этого? На то он и был во плоти и именно мужчиной, чтобы на своем примере показать другим мужчинам, что жить можно и нужно без этого похотливого обременения, которое он называл "тварью" и "дьяволом"...

Теперь я понимаю как было на самом деле,а дело было так : сидел Адам на дереве,а вместе с ним сидел змей,ну так про меж ног запутался и вдруг подходит Ева и говорит:Адам угости яблочком,а он сначала отведай змея,ну деваться некуда очень яблочка захотелось,вот и согласилась.А ведь главное змей тут не причем,он даже сказать ничего не успел.Только вот непонятно для чего Господь змея про меж ног повесил.Ах да,что бы детей делать,тогда где логика.Будешь делать детей,будешь грешить,не будешь делать детей,тогда зачем Ева.

[sergei130]

А разве Ваш контекст относится к приведенному мною стиху? Это выдернутые из Библии фразы о сынах божьих. Женщины - тоже сыны божьи во Христе?
Вы разберитесь сами с противоречиями в высказваниях о бесполости, и о сынах Божиих ( суть сыны Божии, будучи сынами воскресения) и приведите непосредственное толкование стиха об "образе и по подобию"...


А это мое дело, что и куда приплетать.
Правда и истина скрыта во всех религиях и космогонических мифах, вот только её запрятали подальше от людских глаз. Не даром Иоанн написал "кто что добавит или отнимет от книги сей" - знал, что мухлюют с текстами...
Я еще в своем уме и с Богом в помощи, а потому в состоянии разобраться, где что ценное находится... И Вы мне не указ, Вы не Бог!

очень даже относится, и из него ясно видно, что женщина Ева, это человек такой же как мужчина Адам, там и порядок описан, Бог сотворил по образу и подобию Адама а Еву взял не от Себя а от Адама

да и вообще, если пользоваться вашей явно языческой логикой, то выйдет что Бог это прах, ведь Адам был создан из праха и являлся образом и подобием Бога,
так что неувязочка у вас

[Maat]

Теперь я понимаю как было на самом деле,а дело было так : сидел Адам на дереве,а вместе с ним сидел змей,ну так про меж ног запутался и вдруг подходит Ева и говорит:Адам угости яблочком,а он сначала отведай змея,ну деваться некуда очень яблочка захотелось,вот и согласилась.А ведь главное змей тут не причем,он даже сказать ничего не успел.Только вот непонятно для чего Господь змея про меж ног повесил.Ах да,что бы детей делать,тогда где логика.Будешь делать детей,будешь грешить,не будешь делать детей,тогда зачем Ева.

Затем, чтобы научиться отличать ЛЮБОВЬ от ПОХОТИ и сделать между ними выбор: или с похотью в огненное болото, или с ЛЮБОВЬЮ - к БОГУ.

[валерий докудин]

А разве Ваш контекст относится к приведенному мною стиху? Это выдернутые из Библии фразы о сынах божьих. Женщины - тоже сыны божьи во Христе?
Вы разберитесь сами с противоречиями в высказваниях о бесполости, и о сынах Божиих ( суть сыны Божии, будучи сынами воскресения) и приведите непосредственное толкование стиха об "образе и по подобию"...


А это мое дело, что и куда приплетать.
Правда и истина скрыта во всех религиях и космогонических мифах, вот только её запрятали подальше от людских глаз. Не даром Иоанн написал "кто что добавит или отнимет от книги сей" - знал, что мухлюют с текстами...
Я еще в своем уме и с Богом в помощи, а потому в состоянии разобраться, где что ценное находится... И Вы мне не указ, Вы не Бог!

Вот именно в первую очередь в своем человеческом уме.
Шел человек по дороге и вдруг видит посреди дороги муравейник,он и говорит :глупые что вы делаете построили свой дом посреди дороги вас же растопчут или задавят.А потом подумал и сам себе говорит,что я говорю они ведь меня не понимают и не слышат.