Весёлая математика из Корана.

[Tessaract]

Вы хотите чтобы в одном предложении было усмотрено все различные ситуации? Такого не бывает. Наследственные вопросы, и вообще правовые нормы семьи, все ситуации в одном предложении невозможно охватит. Для этого в миру даже есть даже книга- семейный кодекс.

Нет, я говорю что авторы Корана делают элементарные ошибки в области математики, и количество предложений здесь совершенно не при чем! У семейного кодекса-то кстати математика нормальная в отличие от приведенных здесь мест из Корана!

[Pavel.]

Ага, с такими косяками, как в Коране, а настоящая арабская наука и математика существовали задолго до Корана и Ислама, с приходом которого наступил ее упадок и большинству арабских математиков приходилось заниматься наукой за пределами территорий, находящихся во власти Ислама!

А я считал,что Ислам поспособствовал их развитию, до этого бедуинами голопопыми были.

[Pavel.]

Христианский интеллект является светочем цивилизации. Мусульманам и арабам нужно преклоняться перед христианами!

А нам может быть перед атеистами преклониться?

[Pavel.]

Что касается хадисов, то в Исламском мире нет единого мнения относительно их истинности. Кто то принимает их, а кто то отвергает. В Коране так же нет пророчеств Мухаммада относительно надобности хадисов. Поэтому принимать хадисы как истинно правильные - нельзя.

Это как священное Предание.Есть тоже разные мнения.Но у них нет такого термина даже святой,что становится непогрешимым.
Вообще этот Ислам-большая муть.

В Коране есть только ссылки на Тору и Евангелие. Это и есть истинные хадисы годные к употреблению.

Ага.Только самих Торы и Евангелия нет.Они якобы искажены у христиан и иудеев.

[Pavel.]

Вы предлагаете обращатся на недостоверные хадисы когда есть достоверные хадисы, а также когда сохранились прямые слова Бога?

Ну так если они достоверные даже,то с чего вы считаете,что сподвижники Мухаммеда не ошибались?
И вообще этот "пророк от Бога" даже писать не умел,а написали Коран те, которые не пророки.С чего доверять им?Может Мухаммед признавал Ису Богом?

[Tessaract]

А я считал,что Ислам поспособствовал их развитию, до этого бедуинами голопопыми были.

Они ими стали после исламизации, Илья правильно сказал, что большинство математических абарских трактатов исламского периода это переводы трудов греческих, добавлю еще персидских
и египетских ученых на арабский! Например основная заслуга поминаемого здесь Аль-Хорезми в том, что он все систематизировал и описал последовательность решения мат.задач, став создателем первых подоробных алгоритмов, и в честь него был назван сам этот термин! Но в исламскую эпоху случаи изобретений такого уровня редки!

[Азиз]

Нет, я говорю что авторы Корана делают элементарные ошибки в области математики, и количество предложений здесь совершенно не при чем!

Так Вы пробежитесь по всем местам касающиеся по поднятому вами вопросу. Вы же делаете вывод на основании только одного места в Коране. Хотя и там нет ошибки.

[Азиз]

Ну так если они достоверные даже,то с чего вы считаете,что сподвижники Мухаммеда не ошибались?
И вообще этот "пророк от Бога" даже писать не умел,а написали Коран те, которые не пророки.С чего доверять им?Может Мухаммед признавал Ису Богом?

Насчет кто писал, все это известно. И эти люди были достойными доверия. Причем их записи сверялись еще много другими тысячи людми знавщие наизусть весь Коран. Каждая включаемая запись в Коран проверялись на достоверность текста (сравнивая с другими) и учитывались сами люди источники и были они достойными доверия.
А Вы принимаете какую книгу, Библию?
Почему Мухаммед должен был Ису признавать Богом?

[Азиз]

Они ими стали после исламизации, Илья правильно сказал, что большинство математических абарских трактатов исламского периода это переводы трудов греческих, добавлю еще персидских
и египетских ученых на арабский!

В таком случае греки и египетские ученые тоже откуда то перевели из трудов допотопных веремен?

[Pavel.]

Насчет кто писал, все это известно. И эти люди были достойными доверия. Причем их записи сверялись еще много другими тысячи людми знавщие наизусть весь Коран. Каждая включаемая запись в Коран проверялись на достоверность текста (сравнивая с другими) и учитывались сами люди источники и были они достойными доверия.

Так а наизусть Коран откуда знали? Мухаммед надиктовал?

А Вы принимаете какую книгу, Библию?

Да.

Почему Мухаммед должен был Ису признавать Богом?

Потому что должен был думать о своём благополучии.Потому что были многие чудеса, потому что была субъективная реальность.А Магомет сам считал,что к нему Иблис приходил по-началу, дьявол.

[Tessaract]

Азиз

Так Вы пробежитесь по всем местам касающиеся по поднятому вами вопросу. Вы же делаете вывод на основании только одного места в Коране. Хотя и там нет ошибки.

В самом первом сообщении темы автор показал обратное!

В таком случае греки и египетские ученые тоже откуда то перевели из трудов допотопных веремен?

У них-то как раз была своя развитая математика!

[Азиз]

Так а наизусть Коран откуда знали? Мухаммед надиктовал?

Бог диктовал, Мухаммед озвучивал.

Да.

Почему не другую книгу, а Библию?

Потому что должен был думать о своём благополучии.Потому что были многие чудеса, потому что была субъективная реальность.А Магомет сам считал,что к нему Иблис приходил по-началу, дьявол.

Пророки не думают о своем благополучии.

[Азиз]

В самом первом сообщении темы автор показал обратное!

Ну я же говорю, в одном предложении невозможно учитывать все ситуации. Можно привести разные ситации и утверждать что ошибка а самому лень почитать еще другие места.

У них-то как раз была своя развитая математика!

Все новое давно забытое старое, так что греки и еще кто то просто повторили, переводили труды еще раньше проходивщих.
Вот сейчас если христиане откроют тайны очень надежных строений..нечем им хвалиться, фараоны строили еще надежнее...

[Tessaract]

Азиз

Ну я же говорю, в одном предложении невозможно учитывать все ситуации. Можно привести разные ситации и утверждать что ошибка а самому лень почитать еще другие места.

Ну а кто мешал автору текста не в одном предложении, а в отдельной главе подробно и обстоятельно все обьяснить, а не разбрасывать толкования по разным местам и аятам, только создавая тем самым путаницу?

Все новое давно забытое старое, так что греки и еще кто то просто повторили, переводили труды еще раньше проходивщих.

Пока таких данных у истории нет!

Вот сейчас если христиане откроют тайны очень надежных строений..нечем им хвалиться, фараоны строили еще надежнее...

С тысячекратным запасом надежности, что никак не говорит о них, как о грамотных конструкторах! Впрочем с другой стороны как раз благодаря этому их строения дожили до наших дней а не превратились в пыль!

[Азиз]

Ну а кто мешал автору текста не в одном предложении, а в отдельной главе подробно и обстоятельно все обьяснить, а не разбрасывать толкования по разным местам и аятам, только создавая тем самым путаницу?

Коран спускалься Богом в течении 23 лет. Каждый вопрос разяснялся Богом по мере их возникновения. Думаю за 23 года можно охватить все важные моменты жизни и получит ответы на все вопросы.

Пока таких данных у истории нет!

Так вот тоже нет данных чтобы христиане своим фанатизмом и инквизициями что-нибудь полезное сделали для общества.