Неканонические книги

[simplemind]

Давным давно, собралась кучка дедов барадедов, взяли большущую стопку священных посланий, Евангений, пророчеств и личных переписок, пересмотрели все и те что им больше понравились канонизировали.
А теперь многие сотни христиан с энтузиазмом и брызжа слюной покрывают всяческими нехорошими словами те книги что те дедушки назвали апокрифами. Хм... я конечно не за то что бы начать резко верить всему подряд. Зачем? Мне, да и другим, канонической Библии хватает. Я о том что может не стоит так яро опровергать то чего не знаем. Не уверены мы в тех книжках? Ну и пусть себе лежать на полочке, пылятся, зачем их ругать
Я не имею 100%-ых оснований для того что бы с уверенностью заявить что во всех отшитых святым каноном книгах не завалялось пару Боговдохновленных свитков. Селекцию то люди делали, а людям как известно свойственно ошибатся.

[Сольвейг]

simplemind

Мне, да и другим, канонической Библии хватает

А мне не хватает. Многие апокрифические книги богодухновенны, но эти темы обсуждалась давно и долго, можете покопаться в архивах, найдете много интересного. Только наверное давно это было, но можете попросить помощи модераторов, может быть они вам честно помогут.

[Ольгерт]

Многие апокрифические книги богодухновенны, но эти темы обсуждалась давно и долго, можете покопаться в архивах, найдете много интересного

мАрин, а вы можете ответить, как узнать, какая боговдохновенная , а какая нет?
например книга Еноха говорит о том, что надо поклонятся стихиям ветра , растениям, о брожении души и т.д.

[simplemind]

Да ладно, в архивах. Любая тема, что не возьми когда либо обсуждалась. Так что теперь, раз когда то что то обсуждалось остаток жизни наложить на это табу и молча почитывать архивы
"Ми живём сиводня" (с)
Вот я и говорю, возможно многие книги и богодухновенны, но только как это понять? Понадеятся на своё личную внутреннюю интуицию? А если подведёт? Так можно в такие дебри залезть. Не?
Как то читал Евангелие от Фомы, вроде. Я плакалЪ Просто умора. Иисус там ходит и мёртвых воробушков воскрешает (утрирую конечно) Или там всякие рассказы про то как назарецкий плотник в Индию ходил Гы гы

[Ольгерт]

Согласен с тобой дружище. Мне в это псевдоевангелие даже заглядывать не хочется.
Другое дело сейчас шьют Другое еавнгелие , замаскированное под настоящее. Вам ничего не надоновоого, просто некоторые переделки того, что есть ЧЕРЕЗ личные откровения.

[DM~]

simplemind

Как то читал Евангелие от Фомы, вроде. Я плакалЪ Просто умора. Иисус там ходит и мёртвых воробушков воскрешает (утрирую конечно) Или там всякие рассказы про то как назарецкий плотник в Индию ходил Гы гы

А у Вас есть достоверная информация, что Иисус там (в Индии) не был?

[simplemind]

Вам ничего не надоновоого, просто некоторые переделки того, что есть ЧЕРЕЗ личные откровения.

Сорри, не понял этой второй половины поста

[simplemind]

Ответ участнику DM~

Цитата от участника DM~:

simplemind Как то читал Евангелие от Фомы, вроде. Я плакалЪ Просто умора. Иисус там ходит и мёртвых воробушков воскрешает (утрирую конечно) Или там всякие рассказы про то как назарецкий плотник в Индию ходил Гы гы А у Вас есть достоверная информация, что Иисус там (в Индии) не был?

Не, достоверной информации нет. Конечно можно легко предположить, что Иисус как и каждый второй иудей из бедной семьи в начале нашей эры хаживал в Индию, причём это небольшое для того продвинутого времени путешествие было настолько заурядным и незначительным событием в его жизни что ни Лука, ни Матфей, ни Иоан, ни Марк, ни кто либо другой не сочли нужным ни разу о нём не упомянуть
Не смешите мои тапочки
Хотя честно говоря, был он там или не был, это что либо меняет?

[Ольгерт]

Сорри, не понял этой второй половины поста

ДА так. Есть такие лидеры, которые добавляют свои откровения К Библии, но не дающие новые знания, а просто пережеванные старые. но называют они это новым. Знаете, как китайцы на подделках пишут не "PANASONIC" а "PANASOANICE"

[simplemind]

Ольгерт

Да, знакомо такое. Впрочем Библия одна, а миллиард с вершком христиан понимают её каждый по своему. Хотя это ладно, иначе нечего было бы в форуме обсуждать, главное своё понимание за "откровение" не выдавать

[Igor]

И Библия и апокрифы говорят об одном и том же, только разным языком.
Книгу Откровения и Евангелие от Иоанна долго не хотели включать в канон и не включили бы, да авторитет Иоанна сыграл свое дело.

[Андрей]

http://www.evangelie.ru/forum/t6565.html