Священное Предание Свидетелей Иеговы

[Illidan]

На одном из форумов недавно прозвучала такая вот реплика, которую я просто не мог не откомментировать...

Я знаю как учат свои учениям АСД, ЕХБ, католики и православные. На всех этих обучениях присутствуют разные пособия для изучения.Тоесть ничего особенного тут СИ не придумали. Мне это не нравится, но так все делают, и если кого-то винить- то всех

В том и дело, добрейший дядька Billi, что ничего нового.
Хотя, как показывает то же ОСБ, и пытались - см. статью «Давайте сравним этот стих с другими библейскими стихами» из СБ за 15 августа 2006 года, с.12-15. Уж не знаю, как получилось, что такое проскользнуло в печать, но...
ИМХО, у Расселла и компании получилось по-черномырдински: "Хотели как лучше, а получилось как всегда" - начали с "Писание может объяснять само себя", закончили вот чем:

Как Библия сама может объяснять себя?

Но что, если мы не понимаем смысл того или иного стиха даже после того, как рассмотрели его в контексте? Тогда этот стих можно сравнить с другими библейскими стихами, принимая во внимание содержание всей Библии. В этом нам поможет «Священное Писание Перевод нового мира», который в настоящее время полностью или частично опубликован на 57 языках. Многие издания этого перевода содержат список параллельных мест, или перекрестных ссылок, который расположен в центральной колонке на каждой странице. В «Священном Писании Переводе нового мира с примечаниями», выпущенном на некоторых языках, более 125 000 таких ссылок. Во введении к этой Библии говорится: «Тщательное сравнение параллельных ссылок и исследование сопроводительных сносок помогает увидеть внутреннюю согласованность 66 библейских книг и убеждает в том, что они составляют одну книгу, вдохновленную Богом».

Вы понимаете, господа, что даже исследование одной только Библии по переводу Нового Мира - это фактически продолжение традиции позднего Расселла?

Если шесть томов «Исследования Писания» практически являются Библией, разбитой по темам, с приведением подтверждения из Библии, то не будет неподобающим назвать этот шеститомник тематически упорядоченной Библией.То есть это не просто комментарий к Библии, но и есть практически сама Библия, исходя из того факта, что у нас не было никакого желания добавить какие-либо доктрины или мысли, или личные предпочтения, или человеческую мудрость; мы просто стремились изложить все вопросы в свете Слова Бога. Поэтому мы считаем уместным читать и изучать Библию таким образом, и так получать наставление.

Более того, мы не только убедились, что люди не могут распознать Божьего плана, изучая Библию саму по себе. Мы также видим, что если кто-нибудь отложит шеститомник «Исследования Писания» в сторону после того, как он прочитал его, хорошо ознакомился с ним, после того, как он пользовался им на протяжении десяти лет если теперь этот человек отложит его в сторону и проигнорирует его, и будет читать одну только Библию, то, хотя Библия была понятной ему на протяжении десяти лет, наш опыт показывает, что в течение двух лет человек уйдет во тьму. С другой стороны, если он просто будет читать «Исследования Писания» и приводимые в труде ссылки, а непосредственно из Библии не прочтет и страницы, то по прошествии двух лет он будет во свете, потому что свет из Писания воссияет на него.

Так что история с "Исследованиями Писания" повторяется снова и снова, только вместо "ИП" теперь появился ПНМ. Словами Расселла, "это не просто комментарий к Библии, но и есть практически сама Библия".

История действительно повторяется - всякая община, берущая на себя призвание единственно истинной Церкви, рано или поздно, но будет вынуждена (!!!) породить свое собственное Священное Предание, и не просто породить, но и объявить его единственно верным источником света, не используя который, окажешься в духовной тьме.

[Illidan]

Отличие же Свидетелей Иеговы в том, что они поступили гораздо более дальновидно: они не только создали внешнюю по отношению к Библии систему Предания (публикации "ВиБРа"), но и смоделировали свой собственный перевод Библии и свою собственную систему перекрестных ссылок, отвечающую запросам религиозно-вероучительной системы СИ. Иначе говоря, подстроенную под обоснование именно их вероучения.

P.S. Нечто подобное проделывал в древности некий Маркион.

[Billi]

Отличие же Свидетелей Иеговы в том, что они поступили гораздо более дальновидно: они не только создали внешнюю по отношению к Библии систему Предания (публикации "ВиБРа"), но и смоделировали свой собственный перевод Библии и свою собственную систему перекрестных ссылок, отвечающую запросам религиозно-вероучительной системы СИ. Иначе говоря, подстроенную под обоснование именно их вероучения.

P.S. Нечто подобное проделывал в древности некий Маркион.

Не совсем так. Маркион не признавал ВЗ и только некоторые НЗ. СИ как никак, согласны со всеми каноническими книгами.

Я одно время посещал баптистов кальвинисткого толка, так там мне настоятельно рекомендували пользоватся только Библией с коментарием Мак-Артура, иначе истину мне не понять. Мой брат (не родной) учился в семинарии РКЦ, там пользовались только католическим переводом. Тоесть как не крути, это не ноу-хау СИ.

Система перекрестных сылок в ПНМ насколько мне известно, просто более обширна.

Ну, а преданием есть СБ.

[Illidan]

Не совсем так. Маркион не признавал ВЗ и только некоторые НЗ. СИ как никак, согласны со всеми каноническими книгами.

Я имел ввиду опыт Маркионовой Библии, из которой, действительно, был выброшен не только ВЗ, но и все места НЗ, в которых цитировались пророчества из ВЗ, включая упоминания о Яхве.
СИ в данном случае впали в другую крайность, "восстанавливая" Иеговы не только в Нз-цитатах из ВЗ, но даже и там, где ни о каких цитатах речи и не идет.

То есть фактически осуществив фальсификацию библейского греческого текста под свое собственное понимание Бога.

Согласись, но я не видел НИ ОДНОГО библейского перевода, в которое, к примеру, католики взяли бы и вставили в Новый Завет слово "Троица". А Свидетели Иеговы - осмелились.

Благими намерениями, конечно, но... сам знаешь, куда вымощена ими дорога