Еврейские законы об иноверцах в антисемитском освещении. Разбор "Еврейского Зерцала".

[Йицхак]

lyykfi, Smoker

Вот слово Божие:
Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который [случится] в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа Бога твоего. (Втор.14:21)

Вот приходит сеющий плевелы и говорит:

В чём же стостоит любовь к иноземцу? В том, чтобы, в лучших традициях гостеприимства, скормить гостю падаль?

И братья начинают оправдываться в том, чего в природе не существует.

Где в слове Божием написано скормить (накормить, приготовить для еды, угостить, дать попробовать, хоть как в словах извращайся) гостю?
Написано: отдай. Не приготовь, не угости, не накорми, а отдай.
Это первое.
Второе: язычники ели тогда и по сей день едят всякую падаль. И если язычники в Европе это не делают из-за сытости и образования, то язычники в Африке и Амазонии делают это за будь здоров. Заповедь говорит: тебе - нечисто, не ешь, но тому, кто не считает нечистым - отдай, хочет - пусть ест.
И, наконец, третье: с какого Бока тут евреи, если это прямое указание Бога? Если очередному богохульнику-антисимиту не нравится ни Бог, ни евреи, то должны ли мы оправдываться? А если таковой прикидывается или на самом деле мнит себя христианином, то его слова о заповеди и евреях будут на его голове.
Такому можно, и наверное нужно, рассказать о покаянии и жертве Христа. Но оправдываться перед таким - метать бисер.

Не более того.

[komi]

Тема в правильном разделе находится, потому что с т.з. Христианства, иудаизм, отвергнувший Иисуса Христа - культ и мерзость.

[эв-рика]

Йицхак;

Поганых людей нету, а есть человеконенавистники, которые от "избытка" в сердце своем выносят плохое. И чистых нет, ибо все согрешили пред Богом.
И закон об язычниках отменен с приходом Христа. И глупо уповать на" ветхий закон", которым никто не спасется!

[lyykfi]

Тема в правильном разделе находится, потому что с т.з. Христианства, иудаизм, отвергнувший Иисуса Христа - культ и мерзость.

Это всё, что есть сказать по теме?

[ibn'Adam]

"итак храните и исполняйте их, ибо в этом мудрость ваша и разум ваш пред глазами народов, которые, услышав о всех сих постановлениях, скажут: только этот великий народ есть народ мудрый и разумный." (Втор.4:6)

вот и я же об этом
свет миру - это хороший пример. А хороший пример в данном случае каков? Отдать падаль пожирателям падали (санитарам леса). А людям - НЕ ДАВАТЬ! (и объяснить почему!) Вот это был бы хороший пример! Вот это - свет миру!
А то что получается - водку пить нельзя, но торговать ею можно, т.к. всегда найдутся пьяницы, которые её будут покупать? ЭТО пример?

А вот это откровение Переферковича советую взять на вооружение! Переферкович откровенно и цинично повествует о "методах" коэнов.

Получилась возможность, простая, легкая для всякого ребенка, свести любой, неудобный закон на нет. И, наоборот, любое явление жизни, о котором библейский автор и думать не мог , подвести под то или другое слово Библии. Этой волшебной палочкой в руках талмудистов были их толковательные приемы.

что за трогательное откровение! Клан Переферковичей проговорился и рассказал нам военную тайну. Вот, оказывается, на чем строятся их "толкования, подтверждения и опровержения"! Это, всего лишь, жонглирование "волшебной палочкой".
ну и как после таких откровений можно вообще всерьёз принимать слова клана Переферковичей? Они же "переферкают" всё своей волшебной палочкой - и скажут, что так и было

А Вы не воспринимайте всерьез.

вот ещё одно откровение - екзегезы клана Переферковичей всерьёз воспринимать НЕЛЬЗЯ! Ибо Талмуд - это всего лишь пируеты волшебной палочки.

Но как же иудеям не нравится, если этой волшебной палочкой начинает пользоваться кто-то другой! (например, я )
Упразднять законы Торы, придумывать законы там, где "библейский автор и думать не мог", изменять их и перетолковывать - это эксклюзивное право коэнов.
Так что - не дерзите впредь.

[ibn'Adam]

Это всё, что есть сказать по теме?

он просто не хочет затевать "большой разговор"
всё уже сказано.

[lyykfi]

он просто не хочет затевать "большой разговор"
всё уже сказано.

Понимаю.

Но если "всё уже сказано", зачем ей писать в этой теме?

[эв-рика]

Тогда обьясните мне, какие цели преследовал Талмуд издавая законы, подобные этим: Закон требует возвратить потерянную собственность, если ее владелец "брат или сосед", но нельзя возвращать ее нееврею. Нееврейские книги предлогалось просто сжигать, книгосожжение изобретено Талмудом. Ежедневно от еврея требовалось произносить благодарение Иегове:" Благословен Ты... что не создал меня гоем". Затмение солнца грозило, согласно Талмуду, бедствием одним только неевреям. Один из столпов Талмуда раввин Леви, установил, что запрещение мести(Левит,19,18) не относится к неевреям. Еврей, продавший нееврею землю, граничущую с землей другого еврея, подлежит, согласно закону, отлучению. Нееврей не может допускаться свидетелем в уголовном и гражданском деле, так как его показания не заслуживало такого доверия, как показания еврея. Еврей показывающий в нееврейском суде как единственный свидетель против другого еврея, должен быть отлучен. Прелюбодеяние, совершенное с нееврейкой, не является таковым" так как у язычников нет законно обрученных им жен, эти женщины не являються их женами" (дочего хитро можно оправдать блудство. Браво!).
Неевреи, как таковые, заведомо исключаются из загробной жизни.

Может это имеет какое-то сокральное значение или понимание. Тогда обьясните.! Но,пока, при прочтении все этого ... видишь народ, влюбленный в самого себя, с националистическим душком.

[Equator]

Прелюбодеяние, совершенное с нееврейкой, не является таковым" так как у язычников нет законно обрученных им жен, эти женщины не являються их женами" (дочего хитро можно оправдать блудство. Браво!).

вот этот пунктик для меня - загадка. Ведь с одной стороны Талмуд учит, что акумы - это двуногие недочеловеки, тобишь, не совсем люди; короче говоря - животные.
А сех с животными - скотоложство суть.
Так вот, в одних местах талмуда ЭТО так и называется; сех с гойкой - это СКОТОЛОЖСТВО.
А вот в других просто говорится, что сех с гойком нарушением закона не является. Почему - читай выше.
Ну и как это у них укладывается в одну головку?

Разбор "Еврейского Зерцала" - это хорошо. но не очень.
А кто встречал подобный разбор более "зерцалистых" текстов?
Ну, например, такие перлы как:
О. Платонов. "Тайна беззакония. Иудаизм и масонство против Христианской цивилизации"
Дуглас Рид. "Спор о Сионе"
Проф. Ролингъ. "Нравственное богословiе евреевъ-талмудистовъ"
Г. Форд. "Международное Еврейство" !!!!!!!
ну и хватит на этом пока.
очень интересно было бы полицезреть критику сих трудов!

[Maurerfreude]

О. Платонов. "Тайна беззакония. Иудаизм и масонство против Христианской цивилизации"

А чего тут критиковать? Платонов сам себя критикует. Он списывает у митрополита Антония Храповицкого. Митрополит Антоний же всё списывает у Нилуса, Баррюэля и Лео Таксиля. Нилус, в свою очередь, списывал у Мориса Жоли и Германа Гедше. Баррюэль и Таксиль всё выдумывали, а Жоли и Гедше никогда не скрывали, что писали художественные произведения.

Проф. Ролингъ. "Нравственное богословiе евреевъ-талмудистовъ"

Угу. Как "нарезают" по "вкусу" цитаты, я уже видел неоднократно. Скуку смертную навевают такого рода "доказательства".

[SCH]

А чего тут критиковать? Платонов сам себя критикует. ...

Угу. Как "нарезают" по "вкусу" цитаты, я уже видел неоднократно. Скуку смертную навевают такого рода "доказательства".

А чего там скучать, покрути головой направо и налево в реальной действительности жизни, может чего интересного и узреете по теме...

[Maurerfreude]

А чего там скучать, покрути головой направо и налево в реальной действительности жизни, может чего интересного и узреете по теме...

То есть, Вы хотите сказать, что в том, что хулиганы справляют нужду в подъезде, моссоны виноваты?