Ещё об индуистско-христианском диалоге!!!

[Amicabile]

Программа, на радио "Свобода" об индуистско-христианском диалоге:

Послушать можно здесь: http://www.svobodanews.ru/Transcript/2006/01/26/20060126122524673.html

(стенограмма там дана со многими опечатками, так что прочитать можно здесь:

http://krotov.info/yakov/3_vera/3_radio/20060126.htm

Плюс новая статья о философии бенедиктинца Беды Гриффитса:

http://www.baznica.info/modules.php?name=News&file=article&sid=1475

[Игорь]

Индуиско-христианский диалог возможен как и диалог с любыми другими вероисповданиями, и должнен проходить только в одном ключе: "Покайтесь, и веруйте в Евангелие". То, что они верят, что есть Абсолют - это хорошо, но им недостает главного - познания единственного посредника между невидимым Богом и человечеством - человека и Сына Божьего Иисуса Христа.

Плюс новая статья о философии бенедиктинца Беды Гриффитса:

История знает сотни, если не тысячи имён женских божеств. ....... во многих христианских странах культ Пресвятой Девы Марии соперничает с культом Самого Христа.

"Культ Христа" - это перл. "Культ Марии соперничает с культом Христа" - скрытая хула и на Марию, рабу Господню, покорно выполнившую свое предназначение, и хула на Господа.

[Amicabile]

Индуиско-христианский диалог возможен как и диалог с любыми другими вероисповданиями, и должнен проходить только в одном ключе: "Покайтесь, и веруйте в Евангелие".

Думаю, что вопрос более глубокий, ведь понятие "диалог" означает "говорить и слушать", а не только "говорить". Католическая Церковь ставит перед нами не только миссионерскую задачу (хотя она, конечно, присутствует, ибо Церковь Странствующая находится "в состоянии миссии"), но и задачу сохранить и продвинуть те духовные и культурные ценности, которые есть в других религиях (см. Nostra Aetate, 2). Мать Тереза говорила, что мы должны изучить религию и культуру народа, к которому пришли, и поделиться своей религией и культурой. Христиане же, зачастую видят цель проповеди в непременном навязывании своей религии ("кто не с нами, тот не спасётся"). Такой подход представляется мне глупым, ложным и опасным.

Насчёт "культа Христа" - не вижу ничего плохого в этом выражении, тем более, что латинское выражение "cultus divinus" встречается во всех официальных документах Церкви. Вы, очевидно, живя в Америке, просто привыкли к негативной коннотации слова "cult", в русском языке пока это слово не рассмартривается исключительно негативно. Словосочетание "культ Марии" также вполне в употреблении в Католической Церкви ("cultus semperque virginis Mariae")

[Царь Эвенстайн]

Игорь, позволю себе с вами не согласиться.
Вообще сама фраза покайтесь и веруйте подходит разве что атекистам... т.к. все представители других религий во что-то верят, ну или в кого-то....

Мы с Вами уже говорили о узости христианских взглядов... Вот их явный пример. Католи уже пришли у пониманию, того, что Бог несколько больше чем может постичь человечиский разум и в своем объемнасти Бог может открываться совершенно по разному...

[Игорь]

Игорь, позволю себе с вами не согласиться.
Вообще сама фраза покайтесь и веруйте подходит разве что атекистам... т.к. все представители других религий во что-то верят, ну или в кого-то....

Ничего подобного, потому что "покайтесь и веруйте в Евангелие" - это проповеди Иоанна Крестителя и Иисуса Христа, и они оба проповедовали их для верующих, а не для атеистов.

Мы с Вами уже говорили о узости христианских взглядов... Вот их явный пример.

Говорили, и я уже Вам отвечал ранее. По-вашему получается, что человек знающий, скажем к-примеру, физику, мыслит более узко, чем тот, который несет антинаучную ахинею. Или человек, не имеющий моральных устоев, дикарь или людоед мыслит, получается, более широко, чем тот человек, которым руководят высокие нормы морали.

Точно также и здесь, человек который руководствуется принципами и понятиями христианского вероучения по-Вашему получается мыслит узко, потому что отвергает чужеродные доктрины как ложные. Но это не так, потому что "широко мыслить" может лишь тот, кто нашел верный путь для своего развития как личности, широко мыслить можно лишь в истине, а вне истины можно лишь "широко заблуждаться", тем самым от истины более и более удаляясь.

Католи уже пришли у пониманию, того, что Бог несколько больше чем может постичь человечиский разум

Я хоть и евангельский христианин, но этот тривиальный факт был ясен с самого начала.

и в своем объемнасти Бог может открываться совершенно по разному

Смотря что иметь под этим ввиду. Бог, невидимый и недоступный, обитающий в неприступном свете, говорит многократно и многообразно, но вот открывается Он не иначе, как через Логос, через которого и сотворил все. А вот Логос пришел на землю лишь однажды, воплотился в тело. Поэтому хоть говорит Бог многообразно, но открылся он только в Христе Иисусе, предвечном Логосе. Это не узость мышления, апонимание истинного положения вещей. Другие религии могли лишь впитать или получить небольшую часть истинного знания, но в большей части лишь расходятся, и уводят людей по ложному пути.

[Буд]

...
Но это не так, потому что "широко мыслить" может лишь тот, кто нашел верный путь для своего развития как личности, широко мыслить можно лишь в истине, а вне истины можно лишь "широко заблуждаться", тем самым от истины более и более удаляясь.

Я не буду спрашивать какую истину вы нашли, вероятно понятие слишком объемлющее и форума не хватит чтобы его описать, раз вы сразу, начисто отметаете все иные взгляды.
Но мне интересно, как вы поняли что это именно истина?