Участие Христиан в политике Ледяев в гостях у Никитской.

[д72]

Я согласен с тем, что власть захватили демократы, но не согласен, что толеранство и фрики сатанисты вышли из христианской среды. По-моему, тут вы ошибаетесь.

Они вышли из христианской культуры. Всепрощение и слезинка ребёнка наложились на мультикультурализм, который стал продолжением антифашизма. Появился тезис об уважении и понимании негодяя. О неотъемлемых правах личности, которые идут вразрез с нуждами всего общества, но должны уважаться.

Всё это следствие той самой слезинки ребёнка и принятия не только чужих наций, но и культур. Эти теории очень выгодны крупному капиталу, поскольку отменяют всякую его ответственность перед обществом, на котором он паразитирует.
Я не против этих теорий слезинок ребёнка. Но, теперь она превратилась в слезинку капиталиста, у которого нельзя и доллар отнять, чтоб спасти от смерти миллионы детей.
Откуда всё это взялось? Изтого, что теоретики христианской культуры перепутали любовь к греху с любовью к грешнику. Так христианская культура свелась к тому, что её же тезисы довели до абсурда и обратили против неё самой.

[саша 71]

Я не против этих теорий слезинок ребёнка. Но, теперь она превратилась в слезинку капиталиста, у которого нельзя и доллар отнять, чтоб спасти от смерти миллионы детей.
Откуда всё это взялось? Изтого, что теоретики христианской культуры перепутали любовь к греху с любовью к грешнику. Так христианская культура свелась к тому, что её же тезисы довели до абсурда и обратили против неё самой.

Может быть, все-таки, не следует обобщать ?
Все это ведь не даром произошло именно в США ?
Не православие, и даже не католичество, а НЕОПРОТЕСТАНТИЗМ стал тем субстратом, на котором выросло то, что выросло !

- - - Добавлено - - -

Я согласен с тем, что власть захватили демократы, н .

Точнее, транснационалы под крышей демпартии США.

[д72]

Может быть, все-таки, не следует обобщать ?
Все это ведь не даром произошло именно в США ?
Не православие, и даже не католичество, а НЕОПРОТЕСТАНТИЗМ стал тем субстратом, на котором выросло то, что выросло !

Мне кажется, тут все постарались. Наши дореволюционные философы и писатели. Потом немецкие фашисты, реакцией на которых стал европейский мультикультурализм и толерантность. И последним подключился американский крупный капитал, который выбрал для себя самые удобные части этих теорий, позволяющие защитить капитал от общества и обеспечить его глобальную экспансию.

Но, все эти теории не смогли бы паразитировать на исламе или индуизме,. на даосизме... Так извратить можно было только христианские идеи. И началось это ещё с крестовых походов католиков, когда именем Христа проводились грабежи и убийства.

[Elf18]

Когдато сша построили фанатики-протестанты, сейчас они навсегда потеряли свою страну.

Намекаете что Байдан католик ?

Произошла ползучая революция, все ветви власти уже вруках демократов. Сейчас они легализуют ещё 15 млн мигрантов и система станет однопартийной.

За Трампа голосовало 2/3 латинос, 15% афроамериканцев , 2/3 азиатов.
И Трамп улучшил свои результате среди меньшинств.

Политическая система в США менялась
не надо думать что всегда было 2 партии , жесткие партии .
Партий было много, партии были гибкие , входили разные подпартии, группы.
Они менялись.
Если упрощено
Джордж Вашингтон и Джон Адамс были беспартийные
потом возникло 2 партии федералистов и демократов-республиканцев
потом после войны с Англией 1812 возникло партия национальных республиканцев вместо партии федералистов
но к президентами были от партии демократов-республиканцев
кроме Джон Куинси Адамса
а потом из партии нац республиканцев и антимассонской партии и др партия -возникла партия вигов.
Кандидат её почти выиграл у Мартина Ван Бурена
а потом и выиграли Вильям Гаррисон, Закари Тейлор
И вместо демократ-республиканцев уже были демократы
а после вигов стали партия республиканцы Далее была Гражданская война 1861-1865 год
И правили эти республиканцы долгое время
Хотя президент Раттерфорд Хейс выиграл после пересчёта
Но потом выиграл с небольшим перевесом демократ Гровер Кливленд
Но, в целом , можно сказать старая система заменилась
И теперь демократы больше похоже стали
Особенно при Франклине Рузвельте на республиканцев старых
Далее тоже смешались акценты

За Байдена голосовало 40% белых.
То есть что бы победить нужно не только получить 60-85% меньшинств , но и 40 % белых.

В 70е годы культура из христианской получила два ответвления. Это толерантство и мультикльти с одной стороны,

В СССР и РФ тоже мультикультурализм
Трамп не делал никаких дискриминаций
Байден выиграл за счёт эпидемии

В условия, когда у населенияяяяя и страны огромный долг, а все деньги сосредоточены в руках кучки финансовых паразитов.

Нет в США никакого долга



- - - Добавлено - - -

Точнее, транснационалы под крышей демпартии США.

Демпартию поддерживают не мифические транснационалы, а Британия

[д72]

Намекаете что Байдан католик ?


За Трампа голосовало 2/3 латинос, 15% афроамериканцев , 2/3 азиатов.
И Трамп улучшил свои результате среди меньшинств.

Политическая система в США менялась
не надо думать что всегда было 2 партии , жесткие партии .
Партий было много, партии были гибкие , входили разные подпартии, группы.
Они менялись.
Если упрощено
Джордж Вашингтон и Джон Адамс были беспартийные
потом возникло 2 партии федералистов и демократов-республиканцев
потом после войны с Англией 1812 возникло партия национальных республиканцев вместо партии федералистов
но к президентами были от партии демократов-республиканцев
кроме Джон Куинси Адамса
а потом из партии нац республиканцев и антимассонской партии и др партия -возникла партия вигов.
Кандидат её почти выиграл у Мартина Ван Бурена
а потом и выиграли Вильям Гаррисон, Закари Тейлор
И вместо демократ-республиканцев уже были демократы
а после вигов стали партия республиканцы [/FONT][/COLOR]Далее была Гражданская война 1861-1865 год
И правили эти республиканцы долгое время
Хотя президент Раттерфорд Хейс выиграл после пересчёта
Но потом выиграл с небольшим перевесом демократ Гровер Кливленд
Но, в целом , можно сказать старая система заменилась
И теперь демократы больше похоже стали
Особенно при Франклине Рузвельте на республиканцев старых
Далее тоже смешались акценты

За Байдена голосовало 40% белых.
То есть что бы победить нужно не только получить 60-85% меньшинств , но и 40 % белых.


В СССР и РФ тоже мультикультурализм
Трамп не делал никаких дискриминаций
Байден выиграл за счёт эпидемии




Нет в США никакого долга



- - - Добавлено - - -


Демпартию поддерживают не мифические транснационалы, а Британия

Нет, я совсем о другом. В сша была пуританская культура и эти пуритане фактически владели сша. Бидон это пустое место, новую культуру сша будут определять БЛМ, толерасты, латиносы...

В ссср была очень жёстко очерченная тоталитарная культурастроителя коммунизма. За содомию вообще срок давали.

Долги в сша чудовищные. Госдолг 25 трлн, долг домохозяйств 20 трлн, внешний долг 17 трлн долларов. Это и есть причина кризиса, который начался в 2007 и сейчасвошёл в активную фазу. Народ не имеет средств, чтоб наращивать потребление. Это ведёт к падению производств и доходов. Народ получает меньше денег, а ипотеку и долги выплачивать надо. И народ идёт громить на улицу. Чем такие долги выплачивать, людям выгоднее всю страну перезагрузить заново.

[Тихий]

Но, все эти теории не смогли бы паразитировать на исламе или индуизме,. на даосизме... Так извратить можно было только христианские идеи. И началось это ещё с крестовых походов католиков, когда именем Христа проводились грабежи и убийства.

Латентные коррупционеры и извращенцы есть в любой религиозной системе, но в нашем случае эта буйная прослойка злоупотребила свободами данными всем для наглого продвижения узкого но чрезвычайно агрессивного и вредоносного сегмента общества. Вот и получилось по марксисткому сценарию первой половины 20-го века ,, Мы должны повесить капитализм на его же собственной веревке, которую он же нам и продал !,,

[д72]

Латентные коррупционеры и извращенцы есть в любой религиозной системе, но в нашем случае эта буйная прослойка злоупотребила свободами данными всем для наглого продвижения узкого но чрезвычайно агрессивного и вредоносного сегмента общества. Вот и получилось по марксисткому сценарию первой половины 20-го века ,, Мы должны повесить капитализм на его же собственной веревке, которую он же нам и продал !,,

Мне кажется, что причиной был не заговор извращенцев, а попытка западных мыслителей оказаться святее папы римского, чтобы показать ссср отсталой тоталитарной системой. СССР боролся с фашизмом и расизмом, они пошли дальше, и стали защищать содомитов, а культуру людоедов сделали равноправной своей культуре. Так они доказали всем и самим себе, что ссср это анахронизм и нарушение прав человека. Теперь они получают плоды своего успеха.

[Elf18]

Нет, я совсем о другом. В сша была пуританская культура и эти пуритане фактически владели сша. .

Это ваши фантазии , я выше говорил о партийной истории США
а первые президенты США были многие англикане, и из штата Вирджиния , после Гражданской войны пресвитериане
Первые колинии были в Вирджинии , а не новой Англии

Бидон это пустое место, новую культуру сша будут определять БЛМ, толерасты, латиносы...

Байден президент , и замечено что речи строит по старым речам английских политиков
латинос католики
Блм добиваются усиление роли государства

В ссср была очень жёстко очерченная тоталитарная культурастроителя коммунизма. За содомию вообще срок давали.

Мультикультурализм это уважение к культуре всех народов и герой СССР была Анджэла Дэвис

Долги в сша чудовищные. Госдолг 25 трлн, долг домохозяйств 20 трлн, внешний долг 17 трлн долларов. Это и есть причина кризиса, который начался в 2007 и сейчасвошёл в активную фазу. Народ не имеет средств, чтоб наращивать потребление. Это ведёт к падению производств и доходов. Народ получает меньше денег, а ипотеку и долги выплачивать надо. И народ идёт громить на улицу. Чем такие долги выплачивать, людям выгоднее всю страну перезагрузить заново

долги федерального правительства не имеют отношения к гражданам
1/3 его долг гос фонды США же, 1/3 юр лица внутри США , а 1/3 это инвестиции из иностранных государств
это есть в США выгодно инвестировать , ибо это надёжно.
И долг США в долларах , а доллары печатает сами США

[Evgeniy S]

А сколько там минут и с какой смотреть? Лучше Вы тезисно напишите его предложения.

Понравился еще раздел в этом видео, где Ледяев вспоминает как его пытались вербовать кгбешники. Он рассказывает, что многие пастора в СССР сливали инфу спецслужбам. Ледяев и его собеседница соглашаются, что в США сегодня происходит нечто подобное - некоторые пастора, похоже, находятся под контролем спецслужб как это было в СССР.

[Alexzz]

Вот вам простой пример из реальной сегодняшней ситуации: лгбт сообщество пытается протянуть в законодательство новые нормы чтобы запретить такие слова как мать и отец, муж и жена и заменить их на родитель номер раз и два, супруг номер раз и два. Церковь же навстречу, через инициативных людей предпринимает меры чтобы принять термины муж и жена как необходимые для обозначения брака. Ну я конечно могу очень ошибаться в юридических формулировках, но чтобы было понятно что есть силы тьмы пытающиеся ввергнуть нас в нечестие на уровне закона а церковь, будучи светом для этого мира не сидит сложа руки а делает реальные дела влияя на законодательство чтобы остановить нечестие. И вот, правильно или неправильно поступает церковь?

[Evgeniy S]

Вот вам простой пример из реальной сегодняшней ситуации: лгбт сообщество пытается протянуть в законодательство новые нормы чтобы запретить такие слова как мать и отец, муж и жена и заменить их на родитель номер раз и два, супруг номер раз и два. Церковь же навстречу, через инициативных людей предпринимает меры чтобы принять термины муж и жена как необходимые для обозначения брака. Ну я конечно могу очень ошибаться в юридических формулировках, но чтобы было понятно что есть силы тьмы пытающиеся ввергнуть нас в нечестие на уровне закона а церковь, будучи светом для этого мира не сидит сложа руки а делает реальные дела влияя на законодательство чтобы остановить нечестие. И вот, правильно или неправильно поступает церковь?

Здесь церковь, на мой взгляд, поступает абсолютно правильно. Об этом также говориться в передаче. Рассказывают, что усилиями Ледяева и его церкви было законодательно закреплено положение, что брак это союз мужчины и женщины.

[д72]

Это ваши фантазии , я выше говорил о

долги федерального правительства не имеют отношения к гражданам
1/3 его долг гос фонды США же, 1/3 юр лица внутри США , а 1/3 это инвестиции из иностранных государств
это есть в США выгодно инвестировать , ибо это надёжно.
И долг США в долларах , а доллары печатает сами США

Про ссср даже оспаривать не буду, всем ясно,. что Вы не в теме.

Долги и инвестиции это разные вещи по определению. На то они и инвестиции, что их нельзя потребовать назад. То, что держатели долга внутри сша, это сша не помогает, а осложняет ситуацию. Против другого государства можно войну объявить и не платить ничего. Своим жирным котам как не заплатить? Это будет революция. Если просто напечатать деньги, то это будет такая инфляция, что экономику разом смоет. Если постепенно печатать деньги, надеясь на импорт китайских и европейских товаров, то вместо инфляции будет окончательное разрушение местных производств и рост иностранного долга. Чтобы отдать 25 трлн госдолга, надо из бюджета ежегодно порядка 3 трлн выплачивать на обслуживание долга. При этом доход бюджета теже 3трлн вгод. Это называется долговой удавкой, и это ведёт к недофинансированию госнужд. А есть ещё 20 трлн долгов домохозяйств. Наверное, главнымобразом, ипотека. Многие жители сша брали в долг сотни тысяч и покупали себе дома. Потом дома дорожали, они их продавали, вернув долг и наварив себе несолько десятков тысяч. С этого и жили. Но, при падении экономики дома падают в цене и эти люди попадают в долговую ловушку. Добиться роста экономики сша не смогут пока китай пользуется их рынком на правах ВТО. Вот, с 2007 и балансируют на краю пропасти. Печатают всё новые деньги,. на которые покупают импорт, а китай складирует их в облигации сша. Но сколько верёвочке не виться... Ведь с 2007 года долги выросли вдвое, госдолг рос примерно по 1 трлн в год.

[Christ For allN]

Очень интересное интервью Ледяева, где пастор Алексей даёт комментарии по поводу американских выборов. Интересное размышление о том, как должен верующий относится к власти, которая насаждает антихристианские ценности. Как думаете прав ли Ледяев, или нет?

Если пастор и брат Ледяев светит ( как светильник ), то от одного только согласия с его светом, светом не стают.
Его путь и его ответственность - это его путь и его ответственность перед Богом. ( в отношении выборов, Трампа, риторики в этой сфере и сфере политики)

В то же время конкретно за Америку он ( за церкви там ) не отвечает непосредственно в том числе и за политическую там тенденцию:
возлюби ближнего своего как самого себя ( сначала себя и своих ближних)
Поэтому об этой части его слова пусть рассуждают те верующие кто есть в Америке. Актуально им также вспомнить наставление Давида Вилькерсона.

А в отношении вакцин и вируса - действительно если не единственная публичная личность евангельских христиан, которые
выразили духовно здравую позицию.

Все последние события связанные с "вирусом 2020, вакцина 2021" - отличная тест -индикация духовности, где она есть и .. где её нет.
Тест на наличие власти от Бога.

[Двора]

Ну не знаю. Мне эта дискуссия показалась интересной. Сегодня политики вторгаются в церковь и требуют, чтобы церковь соответствовала их стандартам и многие проповедники говорят, что это правильно. Обсуждается и такой вопрос правы ли эти проповедники?

Ледяев просто Ледяев, не авторитет и не может им быть, стригущий своих овец в открытую.

[Elf18]

Может быть, все-таки, не следует обобщать ?
Все это ведь не даром произошло именно в США ?
Не православие, и даже не католичество, а НЕОПРОТЕСТАНТИЗМ стал тем субстратом, на котором выросло то, что выросло !

- - - Добавлено - - -

Да в США сменился президент , в некоторых странах это бывает.
Но о каких неопротестантах идёт речь ?
Первые президенты США англичане потом пресвитеране после Гражданской войны
считаем неопротестантов Авраам Линкольн , Джеймс Гарфильд
Уоррен Гардинг...
Католики Джон Кеннеди