Помешательство на Писании

[Анастас]

- - - Добавлено - -

Так научите меня.

- - - Добавлено - - -
.

Забавно.
вы же великий учитель, который всех профессоров перевода за пояс заткнул ?
или нет ?
У нас все просто - слово было Бог.
Чему в Писании более 50 подтверждений

А вот у вас, не понятно кто.

[Diogen]

Так помогите разобраться в этом вопросе. Объясните природу Иисуса до того, как Он пришел в мир. Зачем же сразу набрасываться на меня с палками?

Когда делят на две части, то получается три. Когда просят занять позицию относительно к-л. догмы, например в вопросе природы Христа, то получаются три группы. Одна согласна с утверждением, другая не согласна с утверждением, и третья не определилась.
*Если человеку "объяснить" какой-то догмат, то это значит, что он не верит в него, а понимает. А то, до чего можно дойти логическим путём не нуждается в вере.
*Можно занять скромную позицию не рассуждать о божественных вещах, для нас недоступных.
Никто да не обольщает вас самовольным смиренномудрием и служением Ангелов, вторгаясь в то, чего не видел, безрассудно надмеваясь плотским своим умом
(Кол.2:18)

[somekind]

Мне кажется, что христиане не просто изучают Писание для получения мудрости, но они словно помешаны на нем. Они превратили его в идола, заменив Иисуса на букву. Писание стало основой для бесконечных споров. Каждый видит в нем то, что хочет видеть, и отстаивает свое иллюзорное видение с пеной у рта. Писание превратилось из оружия истины в оружие самоутверждения, самовозвышения и гордости, мол смотрите какой я умный, знаю Писание лучше себя самого. Дай такому человеку волю, он этой книгой убьет по голове своего оппонента и не покается.

Даже если и так, то проблема в людских пороках, а не в «помешательстве на Писании».

Люди, изучая Писание, не видят того, что сказал им Иисус: "Любите Бога всей душой и всем сердцем и всем разумом и всей силой своей. И любите ближнего своего, как самого себя. В этом весь закон и пророки".

Так это тоже Писание.
Или Вы под «Писанием» имеете в виду ВЗ?

А что вы думаете об этом?

Не Вы первый, не Вы последний, кто взял некий отрывок из Библии и решил, что он самый главный, а всё остальное «постольку-поскольку»...

[Квинт]

Нет, там написано вот так: на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. То-есть это основополагающее, на котором выстроено более емкое учение, которое уже преподнесли апостолы в посланиях.

... нет, там написано вот так: на сих двух заповедях ВИСЯТ весь закон и пророки. То-есть сии две заповеди ВЫШЕ закона (и пророков) и основополагать себя на заповедях ну никак НЕ могут ...

[Валера life]

... нет, там написано вот так: на сих двух заповедях ВИСЯТ весь закон и пророки. То-есть сии две заповеди ВЫШЕ закона (и пророков) и основополагать себя на заповедях ну никак НЕ могут ...

Как они могут висеть?) Это подстрочный перевод?
Да, вижу, вы и не поняли что я хочу сказать. Понятно, что выше. А я что говорил, что не выше?

[Диез]

Как они могут висеть?) Это подстрочный перевод?

"Висят" - такого нет. Есть "держится" в переводе Кассиана.

"На этих двух заповедях держится весь Закон и Пророки" (Матфея 22:40).

[SpaceSpirit]

Когда делят на две части, то получается три. Когда просят занять позицию относительно к-л. догмы, например в вопросе природы Христа, то получаются три группы. Одна согласна с утверждением, другая не согласна с утверждением, и третья не определилась.
*Если человеку "объяснить" какой-то догмат, то это значит, что он не верит в него, а понимает. А то, до чего можно дойти логическим путём не нуждается в вере.
*Можно занять скромную позицию не рассуждать о божественных вещах, для нас недоступных.
Никто да не обольщает вас самовольным смиренномудрием и служением Ангелов, вторгаясь в то, чего не видел, безрассудно надмеваясь плотским своим умом
(Кол.2:18)

А если перевести эту цитату правильно, а не так, как сделал синод?

NRT - "Не допустите, чтобы люди, обожающие самоотречение и поклоняющиеся ангелам, осуждали вас. Они увлекаются своими видениями и превозносятся, гордясь своим испорченным умом".
РБО - "Не допускайте, чтобы вас осуждали люди, которые обожают смирение, поклоняются ангелам и распространяются о собственных видениях. Напрасно они кичатся своим умом, он у них все еще земной!".
ERV - "Не позволяйте никому, кто любит выдавать себя за смиренного человека, который поклоняется Ангелам, заставить вас потерять свою награду. Такие люди всегда говорят о своих видениях и гордятся беспричинно, руководимые своими земными мыслями".

И т.д.

- - - Добавлено - - -

Забавно.
вы же великий учитель, который всех профессоров перевода за пояс заткнул ?
или нет ?
У нас все просто - слово было Бог.
Чему в Писании более 50 подтверждений

А вот у вас, не понятно кто.

А что такое Бог? Это природа или титул, который дает право судить и выносить приговор? Кто те из евреев, которых Бог назвал богами? Они боги по природе или это их титул?

- - - Добавлено - - -

И кто им судия?

Бог.

- - - Добавлено - - -

Не объяснит и никто на этом форуме не может объяснить, каким образом был рождён прежде всех век Сын Божий. В этом вопросе у христиан абсолютный пробел знания.

В этом-то и проблема христианства. Не понимают того, что читают, но лезут это толковать. Один из них Анастас. Сколько я у него не просил объяснить мне природу Иисуса до Его рождения, но он так и не объяснил. Правда в цитировании библейских текстов он мастер. Но он не понимает того, что цитирует. Увидел знакомое выражение "Слово было Бог" и давай его пихать, как объяснение природы Иисуса. Но спроси, что значит быть Богом, и тут же у него начинается ступор. И так со всем христианством. Они не знают чему кланяются, как индейские дикари, которым была дана истина, а они ее настолько всю перевернули своим тупым толкованием, что превратили истину в идолопоклонство и кровавые человеческие жертвоприношения. Если ты не умеешь толковать Писание, то ничего зазорного в этом нет, но ползать под иконами, как под образом Иисуса - это уже верх деградации личности. Если не умеешь толковать, то зачем толкуешь то, что не понимаешь? Оставайся в том, в чем призван. Не лезь туда, куда тебе пока путь закрыт. Они даже не понимают, что Иисус показал нам Своего Отца не Своим телом, а Своей мудростью, делами, характером и жизнью. Апостолы потому и писали, что они теперь не знают никакого Иисуса по плоти. Им ли не знать Иисуса по плоти, но они уперлись в том, что им плоть Иисуса не интересна. А православные, как дикари из индейского племени - дай красивые идолы и трупы засушенные.

[Анастас]

А что такое Бог? Это природа или титул, который дает право судить и выносить приговор? Кто те из евреев, которых Бог назвал богами? Они боги по природе или это их титул?

- - - Добавлено - - -

Ну вот вы и определитесь, где титул , а где природа.
вы боги - имелось ввиду , вы судьи. Судей Израилевых звали богами .
богами, потому что они могли судить от лица Божьего, пошло от Моисея.

[SpaceSpirit]

Ну вот вы и определитесь, где титул , а где природа.
вы боги - имелось ввиду , вы судьи. Судей Израилевых звали богами .
богами, потому что они могли судить от лица Божьего, пошло от Моисея.

Ну с титулом я определился давно. Значит Иисус Бог по Своему титулу, а не по природе. Бог наделил Его правом судить от лица Своего. Но какова была природа Иисуса до Его рождения?

[Анастас]

Ну с титулом я определился давно. Значит Иисус Бог по Своему титулу, а не по природе. Бог наделил Его правом судить от лица Своего. Но какова была природа Иисуса до Его рождения?

Забавно то, что титулом - Бог - Иисуса не награждал Отец.
Его наградили титулами - Первосвященник и Царь.
А по природе он Сын Человеческий и Сын Божий - т.е Человек и Бог.

[Двора]

Я никого ни с кем не отождествляю. Я лишь говорю о том, что многие христиане сделали из Писания идол.

Святое не может быть идолом, потому не понятно почему вы ожесточились против тех, кто увлекся исследованием Писаний.
Причина в вас самом, причина ожесточения против таких, вы же не видели чтобы кто книгой книг кого то бил по голове,
а что спорят, отстаивают свое мнение, так так общаются на межконфессиональном форуме, отстаивая свое утверждение в вере.
Оно у всех разное.
Не можете взять верх над мнением других?
Это хорошо, потому что не мы спасаем, не мы утверждаем в вере, не мы путеводители, мы только учимся: и знакомиться между собой, и общаться, и увлекаться и разочаровываться, сближаться и расходиться и все на основании мнений об учении Христа, о Нем Самом и Его образе жизни и смерти и воскресении из мертвых.

[SpaceSpirit]

Святое не может быть идолом, потому не понятно почему вы ожесточились против тех, кто увлекся исследованием Писаний.

Змей Моисея был святыней, и эту святыню евреи сделали идолом.

Причина в вас самом, причина ожесточения против таких, вы же не видели чтобы кто книгой книг кого то бил по голове,
а что спорят, отстаивают свое мнение, так так общаются на межконфессиональном форуме, отстаивая свое утверждение в вере.

В интернете есть видео, как православные бьют адвентистов. Да ладно адвентистов. В Израиле православные с католиками дерутся.

Не можете взять верх над мнением других?

Мне это и не нужно.

- - - Добавлено - - -

Забавно то, что титулом - Бог - Иисуса не награждал Отец.
Его наградили титулами - Первосвященник и Царь.

Первосвященник и Царь - это Иисус. Он Сам Себя наделил титулом Бог? А кто же Его наделил титулами Первосвященник и Царь? Не Отец ли?

А по природе он Сын Человеческий и Сын Божий - т.е Человек и Бог.

С Сыном Человеческим все понятно, а вот кто по природе Бог Отец?

[blueberry]

Каждый видит в нем то, что хочет видеть, и отстаивает свое иллюзорное видение с пеной у рта.

Это ваше субьективное мнение? Примеры в студию.

[SpaceSpirit]

Это ваше субьективное мнение? Примеры в студию.

Примеров предостаточно. Католическая и православная религии. Почитательное поклонение иконам и мощам не предусмотрено Писанием, даже нет и намека, но они где-то откапали в Писании оправдание своему идолопоклонству. Слепые овцы слепых поводырей.

[blueberry]

Примеров предостаточно. Католическая и православная религии. Почитательное поклонение иконам и мощам не предусмотрено Писанием, даже нет и намека, но они где-то откапали в Писании оправдание своему идолопоклонству. Слепые овцы слепых поводырей.

Поясните, где вы в православии/католицизме увидели поклонение Писанию?

В православии/католицизме есть Предание, и отсюда культурное наследие.

Помоему, из вашего сообщения как раз и следует что вы исповедуете поклонение Писанию: "но они где-то откапали в Писании оправдание своему ..." )))

Как раз таки непоклонение Писанию и несёт употребление накопленного духовного опыта и Предания.