Нил Деграсс Тайсон - Существует ли Бог?

[beta]

Взгляд одного из самых известных ученых на то, есть ли Бог.

Его неверие основано только на не понимании Милости Бога. И всего-то... Если бы не это непонимание он был бы верующим.

[beta]

В этом видео они утверждают, что 40 % ученых в США очень верующие люди.

[beta]

По сути в конце второго видео, он подтверждает, что мы вполне может быть творением Бога, только он называет его программистом.

То, есть он не противник творения и Творца.

Просто почему-то он Бога и Программиста ставит в разные категории.

А так или иначе это одно и то же.

Просто у Бога иной, не такой как у нас метод и возможности того, что мы называем программированием.

[Viktor.o]

Взгляд одного из самых известных ученых на то, есть ли Бог.

В чём-то он учёный, но в теме о Боге он не учёный, а такой же ничего не знающий, как и миллиарды других людей. Почему из миллиардов мнений Вы выбрали именно его?

[beta]

Почему из миллиардов мнений Вы выбрали именно его?

Здесь на форуме некоторыми культивировалось мнение, что ученые не могут быть верующими.

В этих видео есть явное доказательство того, что ученые могут быть верующими, и их в США не так уж и мало 40 %.

[АлександрСлепов]

Просто почему-то он Бога и Программиста ставит в разные категории.

Почему? Потому что у Бога есть закон и заповеди, которые надо исполнять, а у программиста их нет, он такой же как они.

[шериф]

Почему? Потому что у Бога есть закон и заповеди, которые надо исполнять, а у программиста их нет, он такой же как они.

Ну как нет? В любой виртуальной игре есть правила, которые можно нарушать используя читы.

Точно как и в жизни. Правила и есть заповеди. А читерство нарушение правил.

[beta]

он такой же как они.

Он такой же как боты в игре? Он для них Бог, и не меньше, с точки зрения ботов он может совершенно все.

[The Man]

Здесь на форуме некоторыми культивировалось мнение, что ученые не могут быть верующими.

В этих видео есть явное доказательство того, что ученые могут быть верующими, и их в США не так уж и мало 40 %.

Да могут, конечно, только свои религиозные предпочтения остаются вне научной работы.

[beta]

Да могут, конечно, только свои религиозные предпочтения остаются вне научной работы.

Так никто же и не против. Тут некоторые деятели орали на весь форум, что ученые вообще не могут быть верующими.

[АлександрСлепов]

Он такой же как боты в игре? Он для них Бог, и не меньше, с точки зрения ботов он может совершенно все.

С ботами сравнение не корректно, ибо понятие "бот" есть только у пользователей, а не у создателя системы(программы, игры).
Тут уже 3 стороны. Хотя с точки зрения христианства, к ботам можно отнести людей мира сего, даже тех же учёных - к умным, продвинутым ботам.

[beta]

С ботами сравнение не корректно, ибо понятие "бот" есть только у пользователей, а не у создателя системы(программы, игры).
Тут уже 3 стороны. Хотя с точки зрения христианства, к ботам можно отнести людей мира сего, даже тех же учёных - к умным, продвинутым ботам.

Хорошо.

Игровой персонаж.

Но, игровой персонаж, может быть как и ботом, так и пользователем.

Однако в самой игре, Программист что для бота, что для пользователя Бог. Так как для Программиста нет не возможного в рамках той виртуальной реальности которую Он создал.

[АлександрСлепов]

Однако в самой игре, Программист что для бота, что для пользователя Бог. Так как для Программиста нет не возможного в рамках той виртуальной реальности которую Он создал.

Отчасти соглашусь, с тем что возможности программиста практически безграничны.
Но есть законы, правила,условия, то есть концепция игры, баланс сил для участников. Ибо если будет дисбаланс - игра считается неудачной, менее совершенной, её существование коротко. Удачный геймплей игры это именно баланс, не графика, не орудия и даже не идея, а только баланс. Тут кстати уместно вспомнить, в контексте христианства(да и не только его я думаю) сатана, то есть противника нашего, основание для его существования.
И в этом моменте(балансе) программист связан, впрочем как я думаю и Бог. Поэтому сатан был и будет, если не ошибаюсь только в книге Откровение его бросают в огненное озеро и ему конец, а так нигде не говорится о его кончине.
И да, так я договорился что программист имеет роль бога в своём творчестве.

Но что касается учёных, с которых всё началось в этой теме, логические ассоциативные цепочки, которые возникают при словах "программист" и "Бог" разные.
Это как жители Назарета говорили об Иисусе что Он всего лишь сын плотника и не может быть Машиахом.
Это как пророк в своём отечестве; так и для мышления и сознания учёных - программист свой парень из соседнего офиса. И при таких данных они не покаются и станут Христовы, пока не будут разрушены их учёные основания.

[beta]

Тут кстати уместно вспомнить, в контексте христианства(да и не только его я думаю) сатана, то есть противника нашего, основание для его существования.
И в этом моменте(балансе) программист связан, впрочем как я думаю и Бог. Поэтому сатан был и будет, если не ошибаюсь только в книге Откровение его бросают в огненное озеро и ему конец, а так нигде не говорится о его кончине..

Думаю иначе, что все дело в усыновлении. Сатан хотел сесть в сомне богов, то есть там, где его не сажали.

Бог дал ему возможность доказать право видеть там, он он не смог устоять в Истине.