Откровение 12.5: "младенец мужеского пола"

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • vovaov
    Отключен

    • 06 January 2001
    • 23153

    #1

    Откровение 12.5: "младенец мужеского пола"

    Откровение 12
    5 И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным;

    как вы думает кто это, родился ли он или еще нет, что значит пости народы, когда, до суда, сколько по вермени и т.п. ?
  • vovaov
    Отключен

    • 06 January 2001
    • 23153

    #2
    сколько например роженице быть питаемой в пустине сказано

    6. А жена убежала в пустыню, где приготовлено было для нее место от Бога, чтобы питали ее там тысячу двести шестьдесят дней.

    но не сказано сколько времени роженица кричала от болей и мук рождения

    а вы как вы думаете или это не важно ?

    да но зачем тогда сказано о сроке питания её в пустыне, да, и кстати а что Мария была в пустыне 1260 дней после родов ?

    Комментарий

    • Вовчик
      Ветеран

      • 09 July 2005
      • 34273

      #3
      Сообщение от вао
      сколько например роженице быть питаемой в пустине сказано

      6. А жена убежала в пустыню, где приготовлено было для нее место от Бога, чтобы питали ее там тысячу двести шестьдесят дней.

      но не сказано сколько времени роженица кричала от болей и мук рождения

      а вы как вы думаете или это не важно ?

      да но зачем тогда сказано о сроке питания её в пустыне, да, и кстати а что Мария была в пустыне 1260 дней после родов ?
      Про Иосифа ни слова в Откровении. Значит не Мария. Или Йосиф ваще левый, что даже о нем и не упоминается.
      Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

      Комментарий

      • vovaov
        Отключен

        • 06 January 2001
        • 23153

        #4
        ну про Иосифа могло бы косвенно иметься ввиду, если бы та роженица действительно Мария, в Евангелиях ни слова о том что Мария была пустыне да еще именно 1260 дней

        Комментарий

        • Вовчик
          Ветеран

          • 09 July 2005
          • 34273

          #5
          Сообщение от вао
          ну про Иосифа могло бы косвенно иметься ввиду, если бы та роженица действительно Мария, в Евангелиях ни слова о том что Мария была пустыне да еще именно 1260 дней
          Да и Откровение вроде бы говорит о том , что Будет, а не о том что Было ...Толку в откровении того, что было, когда поезд ушел...
          Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

          Комментарий

          • YouПитер
            R.I.P.

            • 11 December 2006
            • 5624

            #6
            Сообщение от Вовчик
            Да и Откровение вроде бы говорит о том , что Будет, а не о том что Было ...Толку в откровении того, что было, когда поезд ушел...
            Вы хоть потрудитесь прочесть вопрос. А то два ответа - и оба как круги на воде. Видимость есть, а смысла нет. вао меня поправит если я не так напишу, но мне кажется имелось в виду то, что в Писании иногда очень много внимания уделено деталям мелким, не значимым и в то же время вопросам серьёзным, например как имена фараонов, которые правили в Египте, какие-то календарные даты остаются за кадром.

            Комментарий

            • Вовчик
              Ветеран

              • 09 July 2005
              • 34273

              #7
              Сообщение от YouПитер
              Вы хоть потрудитесь прочесть вопрос. А то два ответа - и оба как круги на воде. Видимость есть, а смысла нет. вао меня поправит если я не так напишу, но мне кажется имелось в виду то, что в Писании иногда очень много внимания уделено деталям мелким, не значимым и в то же время вопросам серьёзным, например как имена фараонов, которые правили в Египте, какие-то календарные даты остаются за кадром.
              Воспользуйтесь своим советом сами и потрудитесь понять вообще о чем идет речь.
              Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений. / Рене Декарт /...

              Комментарий

              • umka
                Другого пути нету

                • 11 October 2005
                • 11224

                #8
                Сообщение от вао
                сколько например роженице быть питаемой в пустине сказано

                6. А жена убежала в пустыню, где приготовлено было для нее место от Бога, чтобы питали ее там тысячу двести шестьдесят дней.
                Это о средневековой церкви (с 538г) - (по 1798г,)= 1260 лет
                считается как день за год.
                538 когда папства укрепилось и 1798 когда папстве была нанесена смертельная рана.

                3. И видел я, что одна из голов его как бы смертельно была ранена, но эта смертельная рана исцелела. И дивилась вся земля, следя за зверем, и поклонились дракону, который дал власть зверю,

                А вот если 12гл Отк читать дальше то видим что Жену(церковь) опять начинает гнать дьявол но жена уже не убегает(скорость передвижения)
                а улетает на крыльях большого орла(то есть быстро).

                А Церковью Божьей называет Бог здесь тех.
                17. И рассвирепел дракон на жену, и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее, сохраняющими заповеди Божии и имеющими свидетельство Иисуса Христа.

                Книга Откровение > Глава 19 > Стих 10:
                Богу поклонись; ибо свидетельство Иисусово есть дух пророчества.


                Могу обосновано на Библии доказать все свои утверждения и болие.
                Если не хватает аргументов, начни придираться к орфографии.


                Законом познаётся грех. А Голгофа -освобождение от греха. Не осознав себя грешником, не придёшь и к Голгофе.Но осознав себя грешником и не прийти к Голгофе ,безумство.

                Комментарий

                • umka
                  Другого пути нету

                  • 11 October 2005
                  • 11224

                  #9
                  Сообщение от вао
                  Откровение 12
                  5 И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным;

                  как вы думает кто это, родился ли он или еще нет, что значит пости народы, когда, до суда, сколько по вермени и т.п. ?
                  Это Христос.

                  Книга Откровение > Глава 12 > Стих 5:
                  И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его.
                  Книга Откровение > Глава 19 > Стих 15:
                  Из уст же Его исходит острый меч, чтобы им поражать народы. Он пасет их жезлом железным; Он топчет точило вина ярости и гнева Бога Вседержителя.
                  Если не хватает аргументов, начни придираться к орфографии.


                  Законом познаётся грех. А Голгофа -освобождение от греха. Не осознав себя грешником, не придёшь и к Голгофе.Но осознав себя грешником и не прийти к Голгофе ,безумство.

                  Комментарий

                  • vovaov
                    Отключен

                    • 06 January 2001
                    • 23153

                    #10
                    Сообщение от Вовчик
                    Да и Откровение вроде бы говорит о том , что Будет, а не о том что Было ...Толку в откровении того, что было, когда поезд ушел...
                    да Вовчик верно, Иоанн ясно говорит:

                    Книга Откровение > Глава 1 >
                    1. §Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре

                    рождение младенца на тот момент однозначно будущее событие, так что та роженица ни как не Мария

                    тогда кто ?

                    кто роженица мучающаяся родами, сколько ей сужденно мучится ?

                    и кто этот младенец, ибо ясно что Иисус уже был рожден ?

                    Комментарий

                    • vovaov
                      Отключен

                      • 06 January 2001
                      • 23153

                      #11
                      и кто есть тогда этот младенец ?
                      Последний раз редактировалось vovaov; 15 July 2007, 06:37 AM.

                      Комментарий

                      • vovaov
                        Отключен

                        • 06 January 2001
                        • 23153

                        #12
                        да, а вот всё таки

                        дракон сошел на землю
                        до того как родился младенец и был восхищен
                        или
                        сразу после того как родился малденец
                        или
                        после тех 1260 дней

                        как вы думаете ?

                        Комментарий

                        • vovaov
                          Отключен

                          • 06 January 2001
                          • 23153

                          #13
                          17. И рассвирепел дракон на жену, и пошел, чтобы вступить в брань с прочими от семени ее,

                          а вот это совсем не понятно, семя жены, может та жена не женщина а мужчина, не ну сами посудите какое семя у женщины ?

                          и кто тогда те прочие от семени жены, и когда те прочие родились до младенца или после ?
                          Последний раз редактировалось vovaov; 15 July 2007, 02:14 AM.

                          Комментарий

                          • vovaov
                            Отключен

                            • 06 January 2001
                            • 23153

                            #14
                            а зачем сообщено о 1260-ти днях ?

                            какая практическая польза в этом если не известно когда именно жена родит или родила младенца ?

                            если бы известно было о том что вот тогда то жена родила младенца, прибавили бы 1260 дней и ага

                            правда тоже не понятно а что ага

                            с одной стороны можно подумать, что именно после тех дней низвержен будет дракон на землю, но тут есть непонятка

                            жена же на земле я так понимаю рожала, но сказано

                            4. Хвост его увлек с неба третью часть звезд и поверг их на землю. Дракон сей стал перед женою, которой надлежало родить, дабы, когда она родит, пожрать ее младенца.

                            т.е. дракон уже был на земле до родов, был на земле до его низвержения на землю, или выражение Дракон сей стал перед женою следует понимать что он встал перед женой(которая была на земле) будучи на небе.

                            Интересно получается жена рожает на земле, но дракон ловит(перехватывает) её младенца на небе, интересные роды у жены

                            ау что вы думаете то ?

                            Комментарий

                            Обработка...