Твитнуть
А вот самое важное :
»Математики любят Фоменко не за его математические результаты, а за его рисунки...
Несколько книг Фоменко написал или сам, или с менее замечательными соавторами. С одной из них случился большой конфуз - после нескольких мягко отрицательных рецензий она была изъята из обращения издательством (Springer-Verlag), дабы не портить свою репутацию. (Update: у книги один автор - Фоменко.)
Среди своих математических работ Фоменко считает главным достижением решение так называемой задачи Плато, очень важной и знаменитой проблемы. На самом деле задачу Плато Фоменко не решил (она остается нерешенной в полной общности по сей день). Он поступил хитрее: он придумал другую задачу, по формулировке очень похожую на задачу Плато, и частично решил свою задачу. При этом в части его решения есть ошибки, на которые ему неоднократно указывали специалисты (равно как и на то, что задача Плато в его работах не решена), в частности, общепризнанный лидер в этой области Ф. Альмгрен (недавно умерший). (Про Альмгрена можно прочитать в American Mathematical Society) Фоменко все это игнорировал, что заставило Альмгрена высказать свое удивление этим поведением в начале 90-х в Бюллетене Американского Математического Общества в рецензии на очередную книгу Фоменко (http://www.ams.org/bull/pre-1996-dat...-1/almgren.pdf), в которой тот опять утверждал, что решил задачу Плато. (Вот тут-то другой известный академик и узнал, что Фоменко давно водит его за нос.)...
Ф. Альмгрен, MR0425742 (54 #13695). (Ссылки - на MathSciNet, для профессионалов.) "Доклад автора [на Конгрессе] в Ванкувере и резюме этого доклада, к сожалению, значительно запутали вопрос о том, что он на самом деле доказал, а что - нет. ... Автор не доказал такого результата [решения одного из аспектов задачи Плато] и его методы не добавляют ничего существенного к пониманию главных трудностей проблемы параметризации, которая остается одной из важнейших нерешенных задач многомерного вариационного исчисления. При этом результаты автора верны в гораздо большей общности... как это следует из результатов рецензента."
Ф. Альмгрен, MR0348599 (50 #1096). "Из введения автора и Следствия 7.1 у неискушенного читателя может создаться впечатление, что автор доказал [нечто важное]. На самом деле, такой результат не доказан без дополнительных предположений; проверка того, что эти предположения на самом деле верны, было бы значительным вкладом в геометрическое вариационное исчисление."
MR0883184 (88b:00001). В письме в редакцию журнала The Mathematical Intelligencer по поводу интервью Фоменко журналу Альмгрен снова указывает на ошибочные утверждения Фоменко.
М. Громов (один из лучших математиков последних 40 лет), MR0504523 (80e:58017). "Поскольку автор не говорит о связи своего подхода с результатами других авторов, трудно судить о том, являются ли они действительно новыми."
М. Громов, MR0433501 (55 #6477) "В своем изложении автор не подчеркивает разницу между "классической задачей Плато" и тем вариантом, который на самом деле исследуется в работе."
За что мы любим академика Фоменко: sowa — LiveJournal
Почему это важно ? Потому что Фоменко стал членом РАН не за НХ, а как математик.
Приведенные факты свидетельствую о крайне характерных патологических чертах менталитета академика.
»Математики любят Фоменко не за его математические результаты, а за его рисунки...
Несколько книг Фоменко написал или сам, или с менее замечательными соавторами. С одной из них случился большой конфуз - после нескольких мягко отрицательных рецензий она была изъята из обращения издательством (Springer-Verlag), дабы не портить свою репутацию. (Update: у книги один автор - Фоменко.)
Среди своих математических работ Фоменко считает главным достижением решение так называемой задачи Плато, очень важной и знаменитой проблемы. На самом деле задачу Плато Фоменко не решил (она остается нерешенной в полной общности по сей день). Он поступил хитрее: он придумал другую задачу, по формулировке очень похожую на задачу Плато, и частично решил свою задачу. При этом в части его решения есть ошибки, на которые ему неоднократно указывали специалисты (равно как и на то, что задача Плато в его работах не решена), в частности, общепризнанный лидер в этой области Ф. Альмгрен (недавно умерший). (Про Альмгрена можно прочитать в American Mathematical Society) Фоменко все это игнорировал, что заставило Альмгрена высказать свое удивление этим поведением в начале 90-х в Бюллетене Американского Математического Общества в рецензии на очередную книгу Фоменко (http://www.ams.org/bull/pre-1996-dat...-1/almgren.pdf), в которой тот опять утверждал, что решил задачу Плато. (Вот тут-то другой известный академик и узнал, что Фоменко давно водит его за нос.)...
Ф. Альмгрен, MR0425742 (54 #13695). (Ссылки - на MathSciNet, для профессионалов.) "Доклад автора [на Конгрессе] в Ванкувере и резюме этого доклада, к сожалению, значительно запутали вопрос о том, что он на самом деле доказал, а что - нет. ... Автор не доказал такого результата [решения одного из аспектов задачи Плато] и его методы не добавляют ничего существенного к пониманию главных трудностей проблемы параметризации, которая остается одной из важнейших нерешенных задач многомерного вариационного исчисления. При этом результаты автора верны в гораздо большей общности... как это следует из результатов рецензента."
Ф. Альмгрен, MR0348599 (50 #1096). "Из введения автора и Следствия 7.1 у неискушенного читателя может создаться впечатление, что автор доказал [нечто важное]. На самом деле, такой результат не доказан без дополнительных предположений; проверка того, что эти предположения на самом деле верны, было бы значительным вкладом в геометрическое вариационное исчисление."
MR0883184 (88b:00001). В письме в редакцию журнала The Mathematical Intelligencer по поводу интервью Фоменко журналу Альмгрен снова указывает на ошибочные утверждения Фоменко.
М. Громов (один из лучших математиков последних 40 лет), MR0504523 (80e:58017). "Поскольку автор не говорит о связи своего подхода с результатами других авторов, трудно судить о том, являются ли они действительно новыми."
М. Громов, MR0433501 (55 #6477) "В своем изложении автор не подчеркивает разницу между "классической задачей Плато" и тем вариантом, который на самом деле исследуется в работе."
За что мы любим академика Фоменко: sowa — LiveJournal
Почему это важно ? Потому что Фоменко стал членом РАН не за НХ, а как математик.
Приведенные факты свидетельствую о крайне характерных патологических чертах менталитета академика.
Комментарий