Слово Божие на своё время

[Ник Тарковский]

Привожу цитату из темы :

Сообщение от Манад
Как и чем можем проверить истинность веры нашей?
Только если наш Спаситель живет в нас Духом своим.
Или вы видите иную картину событий в жизни верующего ч-ка?



Есть вариант.
Когда-то один проповедник ( и это был Вильям Бранхам) спрашивал у Бога.
Как определить : живёт в человеке Дух Божий или нет ?
При этом у него не было сомнения, что доказательством наличия в человеке Духа, является Любовь.
Но тем не менее, на всяк случай, спросил у Бога.
И каков был Божеский ответ ?
И ответил Ангел Господень : нет.
Не любовь.
А что ? - спросил проповедник.
Ответ Ангела : единственным доказательством является одно : принимает ли человек (верующий) Слово Божие открытое (подтверждённое) на его день.
Не вообще слово, а Слово на твой день.
Именно это Слово отвергают, ибо не имеют Духа.
Ты не можешь принять Слова Божия, прежде не приняв Духа. Просто принимать нечем.
" Никто не приходит ко Мне (к Слову на сегодня), если прежде Отец (Дух Божий) не привлечёт его. И всякий слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне (к Слову)".
На каждый период есть своё Слово.
На период Моисея было Слово. На период Исаи было Слово. А также Иеремии, Иезекиля, Осии, Захарии, Матфея, Луки, Павла, Петра, Иоанна, Лютера, Веслея, Бранхама.
Всегда на каждый период времени было своё Слово от Господа.
И это означает, что слово Моисея не подошло бы для Иеремиии, Захарии.
А слово Луки или Павла не подошло бы для Лютера и Веслея.
Разное время.
"Мера хлеба в своё время". Мера Слова на своё время.
Если время не своё, а применяется старый хлеб (вчерашняя манна), то неминуемо образуется деноминация (очередное название "христианства").
Организация старого дня (вчерашнего пробуждения). От Лютера образовались лютеране, от Веслея методисты и т.д.
Но Бог (Дух) движется дальше. Бог не есть бог вчерашнего дня. Дух всегда Новый, Дух всегда свежий.
Он веет (дышет) где хочет.
И Он даёт Слово на каждый день.
И вот если ты это Слово принимаешь, то это доказывает, что ты имеешь Духа (а с Ним и веру в Бога, веру Богу и т.д.).
На сей день осталось только одно Слово (не высказанное от Бога) : Слово Восхищения без смерти в Царство Небесное.
Всё остальное высказано от Бога и реализовано.

[Шефифон]

Привожу цитату из темы :

Сообщение от Манад:
Как и чем можем проверить истинность веры нашей?
Только если наш Спаситель живет в нас Духом своим.........

Откуда вы взяли восхищение без смерти в Царство Небесное? Мы знаем о восхищении в воздух.

[nelson]

Когда-то один проповедник ( и это был Вильям Бранхам) спрашивал у Бога.
Как определить : живёт в человеке Дух Божий или нет ?
При этом у него не было сомнения, что доказательством наличия в человеке Духа, является Любовь.
Но тем не менее, на всяк случай, спросил у Бога.
И каков был Божеский ответ ?
И ответил Ангел Господень : нет.
Не любовь.
А что ? - спросил проповедник.
Ответ Ангела : единственным доказательством является одно : принимает ли человек (верующий) Слово Божие открытое (подтверждённое) на его день.
Не вообще слово, а Слово на твой день.
Именно это Слово отвергают, ибо не имеют Духа.

²² Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
²³ кротость, воздержание. На таковых нет закона. К Галатам, глава 5
Доказательство, что Дух Божий живет в нас наличие его плодов.

[antipa21]

Всё остальное высказано от Бога и реализовано.

Во 2 Пет. 1:12 есть такие слова: «утверждены в нынешней истине». «Нынешняя истина» может быть также переведена как «современная истина». Что такое современная истина? Фактически все истины находятся в Библии; нет ни одной истины, которая не находится в Библии. Хотя все они в Библии, из-за человеческой глупости, неверности, пренебрежения и непослушания многие истины были потеряны и скрыты от человека. Истины находились в Библии, но человек их не видел или не прикасался к ним. Только по наступлении полноты времён Бог высвобождал в течение особых периодов времени определённые истины и раскрывал их ещё раз.

Эти вновь раскрытые истины не какие-то новые Божьи изобретения. Они являются новыми человеческими открытиями. Нет нужды в изобретении, но есть нужда в открытии. В прошлых поколениях Бог раскрывал различные истины. В течение определённого периода времени Он приводил людей к раскрытию этих особых истин. Это ясно видно из истории церкви.

Возьмите, к примеру, воздвижение Мартина Лютера в шестнадцатом веке. Бог открыл ему глаза, чтобы он увидел вопрос «оправдания по вере». Он был сосудом, воздвигнутым Богом, чтобы раскрыть истину «оправдания по вере». Это не означает, что до Лютера не было такой вещи, как оправдание по вере. Этот факт уже существовал до времён Лютера. Лютер просто был человеком, сильнее осознавшим эту истину; он был просто выдающимся в этой истине. Поэтому для того века эта истина стала «нынешней истиной».

Каждому работнику Господа следует спрашивать Бога о том, в чём состоит нынешняя истина. Нам нужно спрашивать Бога: «Бог, в чём нынешняя истина?» В Библии есть много значительных и ключевых истин, и, тем не менее, то, что нужно знать нам, это именно Божья нынешняя истина. Нам нужно знать не только общие истины; мы также должны иметь ясность и в отношении Божьей нынешней истины.

[nelson]

Как определить : живёт в человеке Дух Божий или нет ?

Привожу цитату из темы :

Сообщение от Ника Тарковского.

Когда-то один проповедник ( и это был Вильям Бранхам) спрашивал у Бога.
Как определить : живёт в человеке Дух Божий или нет ?
При этом у него не было сомнения, что доказательством наличия в человеке Духа, является Любовь.
Но тем не менее, на всяк случай, спросил у Бога.
И каков был Божеский ответ ?
И ответил Ангел Господень : нет.
Не любовь.

Я не буду комментировать свидетельство Вильяма Бранхамана.

Я предлагаю, как определить : живёт в человеке Дух Божий или нет.

²² Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
²³ кротость, воздержание. На таковых нет закона. К Галатам, глава 5

Если в человеке имеются в наличии плодов духа, значит в нем живет Дух Божий.

[БЕРЕГИНЯ]

Привожу цитату из темы :

Сообщение от Ника Тарковского.

Когда-то один проповедник ( и это был Вильям Бранхам) спрашивал у Бога.
Как определить : живёт в человеке Дух Божий или нет ?
При этом у него не было сомнения, что доказательством наличия в человеке Духа, является Любовь.
Но тем не менее, на всяк случай, спросил у Бога.
И каков был Божеский ответ ?
И ответил Ангел Господень : нет.
Не любовь.

Я не буду комментировать свидетельство Вильяма Бранхамана.

Я предлагаю, как определить : живёт в человеке Дух Божий или нет.

²² Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
²³ кротость, воздержание. На таковых нет закона. К Галатам, глава 5

Если в человеке имеются в наличии плодов духа, значит в нем живет Дух Божий.

А кто будет определять , измерять и оценивать присутствие Духа Божьего? Люди?
Богу, как бы ..по "статусу" положено это делать))
на форуме этих "определений" начиталась и читаю до сих пор.
Одни Божьи люди с Духом определяют других небожьих людей без Духа.
Наверное, обоняние тут играет не последнюю роль.
Надеюсь, как обычно, я очень помогла в рассматриваемом Вами вопросе))

[alexgrey]

Тема интересная, подпишусь, но пока посмотрю за комментариями.

[Andron]

Тема интересная, подпишусь, но пока посмотрю за комментариями.

А я так и не понял, о чём тема ) Но тоже подпишусь )

[Ружана]

Я так размышляю.
Признак того, что в человеке говорит дух, действует дух, что человек водим духом (разные словосочетания тут можно подобрать) - это мысли и действия человека, которые не могут быть определены как следствия из его душевного, психического склада: явно не выводятся из того, чему человека учит окружающая среда и прежний опыт.

Отцом веры называют Авраама: он совершенно странным образом сорвался в никуда прочь из всех традиций и опыта его прежней жизни, поверив не психике своей, а духу.
Дух может быть Божий, а может - нет.
Люди, которые признают водительство духа в них, могут друг с другом спорить, какой у кого этот дух: правильный или неправильный.
Но странно, если некий человек будет "смиренно-скромно" заявлять, что Духа Святого он в себе иметь "не достоин" и не имеет, - и тут же диагностировать других людей на предмет "качества" их духа.
Так два зрячих человека могут спорить: цвет ткани бирюзовый или зелёный? Они могут взять камень-бирюзу и приложить для сравнения. Они могут взывать друг к другу вспомнить, похожа ли ткань цветом на бирюзу неба или на зелень листвы.
У кого-то из зрячих может случиться болезнь глаз, дальтонизм, снизиться зрение, предмет рассмотрения может быть далёк или мал, и эти двое могут подойти ближе или воспользоваться очками, лупой, микроскопом, спектральным анализом.
Но странно, если б тот, кто заявляет, что он слеп, что зрения у него нет никакого вообще, стал бы поучать зрячих, что они видят верно, а что не верно.

[nelson]

А кто будет определять , измерять и оценивать присутствие Духа Божьего? Люди?
Богу, как бы ..по "статусу" положено это делать))

Зачем это Богу. Бог и так знает, что Его Дух Живет в человеке.
Это надо человеку. Если у меня есть любовь, вера и т.д., значит в меня живет Дух божий.

- - - Добавлено - - -

Дух может быть Божий, а может - нет..

Это по вашему плоди какого духа?
²² Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера,
²³ кротость, воздержание. На таковых нет закона.

[Enigma]

А я так и не понял, о чём тема ) Но тоже подпишусь )

Сама недавно обнаружила, что подписаться на тему можно и не оставляя в ней сообщение. В самом начале, есть опции темы, может пригодится.

[БЕРЕГИНЯ]

Зачем это Богу. Бог и так знает, что Его Дух Живет в человеке.
Это надо человеку. Если у меня есть любовь, вера и т.д., значит в меня живет Дух божий.

Ну, ясно дело..нам бы, человекам, только дай поопределять и поизмерять "уровень духовности" и присутствия Духа, как и отсутствия.))
Только Бог в сердце смотрит и плоды видит, не так как видит и оценивает их человеческий разум.
Судья Он праведный и взвешивает дела человека Истинно, потому как Сам Истина.

[ilya481]

Я слил две темы в одну.
Нельсону

Зачем открывать новую тему, если есть вопросы по уже созданной старой теме?
Что за страсть открывать свои темы?
Можете не отвечать, да и не важны ваши ответы.
Потому как вопросы риторические.

[nelson]

Я слил две темы в одну.
Нельсону

Зачем открывать новую тему, если есть вопросы по уже созданной старой теме?
Что за страсть открывать свои темы?
Можете не отвечать, да и не важны ваши ответы.
Потому как вопросы риторические.

Вы как всегда не правы.

[ilya481]

Вы как всегда не правы.

Да, я лев.
Нельсон, достаточно!