Твитнуть
Книжку читаю. Интересные мысли автор высказывает. Вот в принципе на уровне догадок было у меня такое представление о причинах смерти.
Спустя несколько лет после публикации данной статьи вее первозданном виде, пришло практическое пониманиедействий, способных разрешать данную проблему, причеммонументально и безболезненно.Практически всё, что нужно для нейтрализациипагубного влияния лжи, наличие которой необходимо членамсоциума для нахождения в оном логическая модель, которая,с одной стороны, не исключает лжи, а с другой нейтрализуетсвершившуюся и вершащуюся ложь в контексте ее влияния наорганизм.Обратимся к цитате данной части из прежней редакциистатьи, которая устанавливает критерии для нейтрализациипагубного влияния лжи на организм:
1. Необходимо признание факта лжи, котороевосстанавливает искаженные ранее связи между сигнальными системами действительности, а более узко к необходимомууровню торможения подкорковых отделов большихполушарий головного мозга.
2. Необходимы условия, в которых индивид вкультурально приемлемой форме сможет признать факты лжи,про существование которых он помнит осознано, а такжефакты лжи, забытые в силу разных причин.В качестве исторического экскурса обратимся теперь кделам давно минувших дней, преданиям старины глубокой рассмотрим существующий еще со времен Платона и Сократапарадокс лжеца (процитируем Википедию)Парадокс лжеца утверждение «То, что я утверждаюсейчас ложно» (либо «Я лгу», либо «Данное высказыв ание ложь»).Если это высказывание истинно, значит, исходя из егосодержания, верно то, что данное высказывание ложь; ноесли оно ложь, тогда то, что оно утверждает, неверно;значит, неверно, что данное высказывание ложь, и, значит,данное высказывание истинно. Таким образом, цепочкарассуждений возвращается в начало.Считается, что этот парадокс был сформулированпредставителем мегарской школы Евбулидом. Иногда этоназывают парадоксом Эпименида, приписывая его авторствоЭпимениду.Парадокс Платона и СократаПлатон: Следующее высказывание Сократа будетложным.Сократ: То, что сказал Платон, истинно Если предположить, что Платон говорит правду, чтоСократ лжёт, то Сократ лжёт, что Платон говорит правду,значит, Платон лжёт. Если же Платон лжёт, что Со крат лжёт,то Сократ говорит правду, что Платон прав. И цепочкарассуждений возвращается в начало.Упростим для ясности, что же имеется в виду:фактически, обстоятельства нашей жизни таковы, чтоутверждать что то, что было услышано с чьих -то слов,является истинным не будет верным в большинстве случаев.А это означает, что любая сторонняя информация будетявляться ложью в той или иной степени порождения (в данномслучае, совершенно не важно переданная это ложь илипорожденная самой передающей стороной). Учитывая, чтобОльшую часть имеющейся у человека информации в нашевремя представляет информация, полученную со стороны,можно сказать, что цитирование любой такой информациипредставляет собой дальнейшую передачи информацииискаженной, то есть, лжи.Иными словами в наше время любой человек,учитывая вышесказанное, может честно сказать «Я всегда врал,вру и буду врать». У каждого человека есть единственнаяистина то, что он всегда врёт.При этом, как сознание, так и подсознание работаютисключительно на законах логики. Текущей, заметьте, логики.Которая на парадокс лжеца не распространяется, в связи с чем,имеет полное право на пальму первенства в качествеединственного безболезненного и культурально приемлемогоспособа полной нейтрализации пагубного в лияния лжи наорганизм человека и, как следствие получение таким организмом возможности вечной жизни (как минимум, какбиологического организма).
Книгу можно скачать тут: Внушение на расстоянии: теория, практика и философия Однолько Евгений быстро скачать
Спустя несколько лет после публикации данной статьи вее первозданном виде, пришло практическое пониманиедействий, способных разрешать данную проблему, причеммонументально и безболезненно.Практически всё, что нужно для нейтрализациипагубного влияния лжи, наличие которой необходимо членамсоциума для нахождения в оном логическая модель, которая,с одной стороны, не исключает лжи, а с другой нейтрализуетсвершившуюся и вершащуюся ложь в контексте ее влияния наорганизм.Обратимся к цитате данной части из прежней редакциистатьи, которая устанавливает критерии для нейтрализациипагубного влияния лжи на организм:
1. Необходимо признание факта лжи, котороевосстанавливает искаженные ранее связи между сигнальными системами действительности, а более узко к необходимомууровню торможения подкорковых отделов большихполушарий головного мозга.
2. Необходимы условия, в которых индивид вкультурально приемлемой форме сможет признать факты лжи,про существование которых он помнит осознано, а такжефакты лжи, забытые в силу разных причин.В качестве исторического экскурса обратимся теперь кделам давно минувших дней, преданиям старины глубокой рассмотрим существующий еще со времен Платона и Сократапарадокс лжеца (процитируем Википедию)Парадокс лжеца утверждение «То, что я утверждаюсейчас ложно» (либо «Я лгу», либо «Данное высказыв ание ложь»).Если это высказывание истинно, значит, исходя из егосодержания, верно то, что данное высказывание ложь; ноесли оно ложь, тогда то, что оно утверждает, неверно;значит, неверно, что данное высказывание ложь, и, значит,данное высказывание истинно. Таким образом, цепочкарассуждений возвращается в начало.Считается, что этот парадокс был сформулированпредставителем мегарской школы Евбулидом. Иногда этоназывают парадоксом Эпименида, приписывая его авторствоЭпимениду.Парадокс Платона и СократаПлатон: Следующее высказывание Сократа будетложным.Сократ: То, что сказал Платон, истинно Если предположить, что Платон говорит правду, чтоСократ лжёт, то Сократ лжёт, что Платон говорит правду,значит, Платон лжёт. Если же Платон лжёт, что Со крат лжёт,то Сократ говорит правду, что Платон прав. И цепочкарассуждений возвращается в начало.Упростим для ясности, что же имеется в виду:фактически, обстоятельства нашей жизни таковы, чтоутверждать что то, что было услышано с чьих -то слов,является истинным не будет верным в большинстве случаев.А это означает, что любая сторонняя информация будетявляться ложью в той или иной степени порождения (в данномслучае, совершенно не важно переданная это ложь илипорожденная самой передающей стороной). Учитывая, чтобОльшую часть имеющейся у человека информации в нашевремя представляет информация, полученную со стороны,можно сказать, что цитирование любой такой информациипредставляет собой дальнейшую передачи информацииискаженной, то есть, лжи.Иными словами в наше время любой человек,учитывая вышесказанное, может честно сказать «Я всегда врал,вру и буду врать». У каждого человека есть единственнаяистина то, что он всегда врёт.При этом, как сознание, так и подсознание работаютисключительно на законах логики. Текущей, заметьте, логики.Которая на парадокс лжеца не распространяется, в связи с чем,имеет полное право на пальму первенства в качествеединственного безболезненного и культурально приемлемогоспособа полной нейтрализации пагубного в лияния лжи наорганизм человека и, как следствие получение таким организмом возможности вечной жизни (как минимум, какбиологического организма).
Книгу можно скачать тут: Внушение на расстоянии: теория, практика и философия Однолько Евгений быстро скачать
слова : 
Комментарий