Является ли человек венцом творения?

[nelson]

Мдя.., до сих пор казалось, что понимаю. В прочем, проясните свою позицию на сей счет.

Вещь одна из основных онтологических категорий, отдельный объект материального мира, обладающий относительной независимостью, объективностью и устойчивостью существования.
В общем понимании вещь характеризует количественную характеристику материи.

- - - Добавлено - - -

[QUOTE=мизюн;5150065]А чтобы Вам было проще, сообщу что выражение "человек мера всех вещей", переводится еще и как "человек мера всего сущего". /QUOTE]Я согласен, если человек мера всего сущего в материальном мире.

[Viktor.o]

Мдя.., до сих пор казалось, что понимаю. В прочем, проясните свою позицию на сей счет.
А чтобы Вам было проще, сообщу что выражение "человек мера всех вещей", переводится еще и как "человек мера всего сущего"....

Чел не может быть мерой всего сущего. Все птицы, звери по своим инстинктам знают, что им надо и чего не надо, их инстинкты - их мера, а не человек.

[мизюн]

Чел не может быть мерой всего сущего. Все птицы, звери по своим инстинктам знают, что им надо и чего не надо, их инстинкты - их мера, а не человек.

А птица знает, что она "птица"? Или это человек дал ей имя?

А кто еще кроме человека знает, что птица руководствуется инстинктами?

- - - Добавлено - - -

...Я согласен, если человек мера всего сущего в материальном мире.

На том и порешим, поскольку ранее я уже (косвенно) согласился с тем, что в идеальном мире есть место богам и чертям и Бог знает чему еще.

[Блонди]

Является ли человек венцом творения

Нет. После человека идет "новая тварь".

Но это уже не человек.

Совершенно верно. Человек - это душа в человеческом теле. А если душа будет в другом теле, это будет уже не человек.

[мизюн]

После человека идет "новая тварь".

Бог создал человека, а человек решил, что он тварь.

Как все запутано.

[tagil]

вот читаю подобный бред и удивляюсь. Много людей по воде ходит?

Много.
Ходят не замочив ног и по воде, и под водой, и над водой.

... много хлеб в камни превращают? а чьей силой они это делают?

Зачем превращать хлеб в камни?

[nelson]

Зачем превращать хлеб в камни?

Чтобы можно было долго хранить.

[tagil]

Чтобы можно было долго хранить.

Никогда о таком не читал, ни в Библии, ни у людей.

[nelson]

Никогда о таком не читал, ни в Библии, ни у людей.

Это была шуткой.

[Viktor.o]

А птица знает, что она "птица"? Или это человек дал ей имя?

А кто еще кроме человека знает, что птица руководствуется инстинктами?

Ей надо знать что кушать можно, а что нельзя. А как её человек условно называет, ей пофиг. Ей это ничего не даст. Или думаете что если б человек не знал, что птица живёт инстинктами, то птица пропала бы? Так и жила бы, как живёт.

[ВованМол]

Много.
Ходят не замочив ног и по воде, и под водой, и над водой.

, вид на город будет лучше, если сесть в бомбардировщик. у кого четыре глаза, тот похож на сколопендру. По реке плывет кирпич, деревянный как стекло. на стене сидит паук... задолбал совсем уже. Ах да, про батискафы забыл.

Я лично никого не видел. И что это значит? Все совершенные, или что? В чём бред?

Бред в том, что вы не видите очевидного. Батискаф опускается в бездну Челленджера,
человек на лыжах легко скользит по поверхности воды. Но кто, кроме человека, способен понять отношение Бога? В этом наше совершенство.

[tagil]

Или думаете что если б человек не знал, что птица живёт инстинктами, то птица пропала бы? Так и жила бы, как живёт.

Это вряд ли.

Когда люди поняли, что птицы живут не разумом, а инстинктами, - появилось птицеводство.

[Viktor.o]

Бред в том, что вы не видите очевидного. Батискаф опускается в бездну Челленджера,
человек на лыжах легко скользит по поверхности воды. Но кто, кроме человека, способен понять отношение Бога? В этом наше совершенство.

Нашёл совершенство. Сказал бы "не имея совершенства, своё несовершенство вместе с костылями буду совершенством считать".

- - - Добавлено - - -

Это вряд ли.

Когда люди поняли, что птицы живут не разумом, а инстинктами, - появилось птицеводство.

Ну, тогда и рабы рады что есть наглые. Потому что если б не было наглых, то не появилось бы рабство. Бред какой-то.

[tagil]

... Ну, тогда и рабы рады что есть наглые. Потому что если б не было наглых, то не появилось бы рабство. Бред какой-то.

Аналогия не верная.
У рабов есть разум, поэтому сравнивать их с птицами нельзя.

[Viktor.o]

Аналогия не верная.
У рабов есть разум, поэтому сравнивать их с птицами нельзя.

У птиц есть инстинкт, им этого хватает, чтобы знать, что кушать и где жить.