Самодостаточное ли Евангелие?

[Пришлец]

Уважаемые верующие!

Прошу Вас ответить на такой, очень важный для меня вопрос.



является ли каждое Евангелие Нового Завета самодостаточным, т.е. независимым от других Евангелий а также и от посланий? Способно ли одно (любое) Евангелие оказывать свое влияние на человека, влияние, которое должно следовать вслед за вмещением той благой вести об Иисусе Христе, которое есть в каждом Евангелии?

т.е. если человеку в жизни в силу обстоятельств, попало в руки всего лишь ОДНО Евангелие и всё, больше ничего, никаких посланий, никаких ветхозаветных книг только ОДНО Евангелие способен ли такой человек возродиться и иметь всё то же самое что и другие более начитанные христиане, ну естественно при условии что он примет благую весть всем сердцем и разумом?



Заранее благодарен ВСЕМ ответившим. Прошу извинить, что не смогу ответить на чьи-то вопросы, если вдруг таковые возникнут я очень ограничен в ресурсах. Еще раз спасибо всем.



Мир Вам

[Нина]

т.е. если человеку в жизни в силу обстоятельств, попало в руки всего лишь ОДНО Евангелие и всё, больше ничего, никаких посланий, никаких ветхозаветных книг только ОДНО Евангелие способен ли такой человек возродиться и иметь всё то же самое что и другие более начитанные христиане, ну естественно при условии что он примет благую весть всем сердцем и разумом?

Думаю,да.
...

[~Chess~]

...является ли каждое Евангелие Нового Завета самодостаточным, т.е. независимым от других Евангелий а также и от посланий? Способно ли одно (любое) Евангелие оказывать свое влияние на человека, влияние, которое должно следовать вслед за вмещением той благой вести об Иисусе Христе, которое есть в каждом Евангелии?
т.е. если человеку в жизни в силу обстоятельств, попало в руки всего лишь ОДНО Евангелие и всё, больше ничего, никаких посланий, никаких ветхозаветных книг только ОДНО Евангелие способен ли такой человек возродиться и иметь всё то же самое что и другие более начитанные христиане, ну естественно при условии что он примет благую весть всем сердцем и разумом?

Ответил бы "да" на все 3 вопроса.
Довольно долго, до окончательного формирования канона, в некоторых церквах использовалось только одно Евангелие. Например, в Палестине - от Матфея, в Малой Азии - от Иоанна (источник "Канон Нового Завета" Metzger-а). Церкви первых столетий не могли себе позволить иметь все доступные новозаветные писания также и по причине их высокой стоимости.
Думаю, мы не можем закрывать им путь к "возрождению и получению всего того же самого" магической четверкой.

[aka Zhandos]

Ответил бы "да" на все 3 вопроса.

Возможно ли каким либо образом вывести мысль о Божественности Христа из синоптиков?

[~Chess~]

Возможно ли каким либо образом вывести мысль о Божественности Христа из синоптиков?

Здравствуйте, aka Zhandos.
Об этом свидетельствует вся Его жизнь, смерть и воскресение. Но все усложняется тем, что Иисус был не только Богом, но и человеком.
Многие, имея ныне и 4 евангелия, не верят в Его Божественность. С другой стороны, первые ученики проповедовали об этом, имея только Писания Ветхого Завета.
Думаю, на вопросы такой глубины невозможно дать абсолютно ясный ответ. Я бы начал с рассказа о рождении Иисуса. Например, Матфея 1:18-21, Луки 1:67-68.
"Если бы Иисус Христос был просто человеком, то Его влияние на наше размышление о Боге было бы не большим, чем влияние любого другого человека, посвятившего себя этому вопросу" (МакГрат).

[test]

[font=Times New Roman]...т.е. если человеку в жизни в силу обстоятельств, попало в руки всего лишь ОДНО Евангелие и всё, больше ничего, никаких посланий, никаких ветхозаветных книг только ОДНО Евангелие способен ли такой человек

Думаю, что даже если человеку в руки не попало НИ ОДНОГО ЕВАНГЕЛИЯ (печатного/рукописного) он может стать христианином....
Не буквой мы живы, но Духом...

[~Chess~]

Думаю, что даже если человеку в руки не попало НИ ОДНОГО ЕВАНГЕЛИЯ (печатного/рукописного) он может стать христианином....
Не буквой мы живы, но Духом...

Обязательное ли условие при этом - встреча с христианином?

[Урфин]

"Если бы Иисус Христос был просто человеком, то Его влияние на наше размышление о Боге было бы не большим, чем влияние любого другого человека, посвятившего себя этому вопросу" (МакГрат).

Если использовать этот критерий, то надо отметить, что кроме Иисуса Христа были и другие выдающиеся религиозные Учителя, чьё влияние на человечество оказалось не меньшим. Например: Будда, Кришна, Моисей, Мохаммед и др.

[costa del sole]

~Chess~ ""Если бы Иисус Христос был просто человеком, то Его влияние на наше размышление о Боге было бы не большим, чем влияние любого другого человека, посвятившего себя этому вопросу" (МакГрат)."

Это, надо понимать, означает, что Его Учение само по себе, так, безделица, главное бренд ??? Сам и отвечу. Бред! Ценность состоит в той "методике", которую Он дал, а не в Его "связях". Кстати ни Будда, ни Лао, ни Мухаммед ибн Мутталиб ибн Абдаллах не претендовали на божественное происхождение и тем не менее.....

[test]

Обязательное ли условие при этом - встреча с христианином?

Не знаю, что ответить... Может вопрос сформулирован не слишком определенно?
-----
PS. Обратите внимание, что св.праотец Авраам не имел даже закона (Библии)
PPS. белые: a7

[~Chess~]

Не знаю, что ответить... Может вопрос сформулирован не слишком определенно?

Извините... Вы написали, что человек может стать христианином, даже если ему в руки не попало ни одного евангелия. А если ему, бедняге, при этом еще и не довелось встретиться в своей жизни с Церковью - есть ли у него шансы стать христианином?

PPS. белые: a7

Спасибо большое.
Действительно, здесь белые играют а7, но впереди еще немало подводных камней. Если этюд Вам не знаком и интересен, рекомендую попробовать решить его до конца. С удовольствием пообщаюсь с Вами на эту тему в привате.

[test]

Извините... Вы написали, что человек может стать христианином, даже если ему в руки не попало ни одного евангелия. А если ему, бедняге, при этом еще и не довелось встретиться в своей жизни с Церковью - есть ли у него шансы стать христианином?

Ну Господь то - вездесущий. И Церковь Его - не ограничена человеческим телесным образом. Плюс в человеке есть глас Божий - совесть... У этого человека возможно были благочестивые предки - и по их молитвам, человеку будет дана "дополнительная" помощь...
А что такое "стать христианином"? Приобрести правильное богопознание, или поступать по-христиански? Если последнее - то человек вполне может быть христианином (и даже принадлежать при этом к Церкви)... но - думаю - в этом случае, Господь приведет его (рано или поздно) и в видимую Церковь...

Спасибо большое.
Действительно, здесь белые играют а7, но впереди еще немало подводных камней. Если этюд Вам не знаком и интересен, рекомендую попробовать решить его до конца. С удовольствием пообщаюсь с Вами на эту тему в привате.

см. персон.сообщения

[~Chess~]

Вообще-то, вопрос темы очень не прост.
Ответ "да" порождает следующее продолжение:
"А самодостаточна ли какая-то часть Евангелия?"

Для test.
Спасибо. Соглашаюсь с Вами.
Но наша совесть может быть греховной (Евр.10:22) и перестать быть "гласом Божьим". И распознает ли человек, не знакомый с Христом, "дополнительную помощь" своих благочестивых предков?