Вопрос о реинкарнации.

[WhiteRabbit]

Допускаете ли вы возможность реинкарнации после смерти? И чем можете объяснить многочисленные свидетельства?

[Лука]

Допускаете ли вы возможность реинкарнации после смерти? И чем можете объяснить многочисленные свидетельства?

Страный вопрос. Нет никаких свидетельств, которые однозначно подтверждают реальность реинкарнации. Подчеркиваю - ни одного. Мало того - реинкарнация алогична в самой своей сути.

[voyageur]

Сколько бы не задавался этот вопрос, внятного ответа на него вы не получите, почему одни рождаются здоровыми и счастливыми, а другие больными и несчастными, обречённы с самого рождения и до конца своих дней на стадания. Вам будут пиводить самые разнообразные домыслы, при этом теоририю реинкарнации будут категорично отвергать, поскольку об этом не сказано в Писании. Вам скажут, этого не может быть потому, что этого просто не может принять наше религиозное убеждение. Позиция сколь смешная, столь же нелепая. У кого есть здравомыслие, а не слепой фанатизм, тот рассуждает исходя из фактов, а факты говорят о том, что невозможно объяснить явление обречённости от рождения только тем, что Бог предопределил не имеющему грехов от рождения человеку страдать всю жизнь, но Бог не может проявлять столь ужасную несправедливостьВо всех народах, во все времена было знание о душе переходящей из жизни в жизнь. Из жизни в жизнь переходит не личность человека, а душа, хотя качества предыдущей личности сохраняются в душе, и всегда отображаются на новой личности. Подумайте над этими словами ИисусаКакая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою? Здесь ясно указано на то, что своим образом жизни человек может повредить своей бессмертной душе. Только этим можно объяснить "несправедливость" судьбы разных людей, хотя в этом много неясного, но по крайней мере эта теория проливает свет на данный вопрос.

[WhiteRabbit]

Страный вопрос. Нет никаких свидетельств, которые однозначно подтверждают реальность реинкарнации. Подчеркиваю - ни одного. Мало того - реинкарнация алогична в самой своей сути.

Позвольте не согласиться. Есть. Это и свидетельства под гипнозом и в результате глубоких духовных исследований. А в чем по вашему заключается столь очевидная алогичность данного явления, позвольте узнать.

[WhiteRabbit]

Сколько бы не задавался этот вопрос, внятного ответа на него вы не получите, почему одни рождаются здоровыми и счастливыми, а другие больными и несчастными, обречённы с самого рождения и до конца своих дней на стадания. Вам будут пиводить самые разнообразные домыслы, при этом теоририю реинкарнации будут категорично отвергать, поскольку об этом не сказано в Писании. Вам скажут, этого не может быть потому, что этого просто не может принять наше религиозное убеждение. Позиция сколь смешная, столь же нелепая. У кого есть здравомыслие, а не слепой фанатизм, тот рассуждает исходя из фактов, а факты говорят о том, что невозможно объяснить явление обречённости от рождения только тем, что Бог предопределил не имеющему грехов от рождения человеку страдать всю жизнь, но Бог не может проявлять столь ужасную несправедливостьВо всех народах, во все времена было знание о душе переходящей из жизни в жизнь. Из жизни в жизнь переходит не личность человека, а душа, хотя качества предыдущей личности сохраняются в душе, и всегда отображаются на новой личности. Подумайте над этими словами ИисусаКакая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? или какой выкуп даст человек за душу свою? Здесь ясно указано на то, что своим образом жизни человек может повредить своей бессмертной душе. Только этим можно объяснить "несправедливость" судьбы разных людей, хотя в этом много неясного, но по крайней мере эта теория проливает свет на данный вопрос.

Судя по ответу вы являетесь приверженцем теории о существовании явления реинкарнации. А могли бы вы сказать, какой конкретной конфессии вы придерживаетесь и как это укладывается с ее канонами?

[Лука]

WhiteRabbit

Позвольте не согласиться. Есть. Это и свидетельства под гипнозом и в результате глубоких духовных исследований.

И что же это за "свидетельства, которые однозначно подтверждают реальность реинкарнации"? Надеюсь речь идет не о Моуди или Гроффе?
И что такое "глубокие духовные исследования"? Впервые о таких слышу.

А в чем по вашему заключается столь очевидная алогичность данного явления, позвольте узнать.

1. Наличие одной жизни человека - факт. Реинкарнация, как бесспорный и эмпирически проверяемый факт, не зарегистрирована ни разу. А выдаваемые за подтверждение реинкарнации воспоминания могут быть объяснены другими причинами. Например, духовным искушением.

2. Если реинкарнация - естественное, природное явление, для ее описания нужно собрать статистику, результаты которой скрыть невозможно. А т.к. их нет, следовательно, реинкарнация - объект не знания, а веры.

3. Все учения о реинкарнации рассматривают ее, как закон природы и ставят ее итоги в зависимость от кармы итогов добрых и злых действий индивида. Но в природе добра и зла не существует. Добро и зло категории морали и справедливости, которые, как все этические нормы, субъективны. Следовательно, карма не может быть объективной и универсальной.

4. Основным признаком природных, моральных или юридических законов является описание определенных действий (процессов) и их неизбежных последствий. Такого описания нет ни в одном исповедующем реинкарнацию учении. Следовательно, т.н. «закон кармы» - фикция и не является законом т.к. не содержит признаков закона. Причем ни признаков закона природы, ни признаков закона морального или юридического.

5. Решающую роль в развитии всего живого играет процесс накопление опыта, который дает возможность не повторять ошибки прошлого. Если бы человек был лишен возможности накапливать и использовать накопленный опыт, наше развитие остановилось бы и мы бесконечно повторяли бы одни и те же ошибки. Но в памяти новорожденного не содержится ни добра, ни зла, ни опыта предидущих воплощений и потому он начинает свою жизнь т.с. «с чистого листа». А если опыта предидущих воплощений нет в памяти новорожденного, следовательно, сама идея реинкарнации не только ничем не обоснована, но и бесполезна.

6. Но кому нужна карма, так активно пропагандируемая во все времена? Суть в том, что кармическими причинами можно непротиворечиво объяснить, и оправдать практически любой поступок и любую ситуацию., в том числе любую гнусность, предательство, преступление. Причем объяснить, как нечто неизбежное, фатальное. Отсюда следует, что идея реинкарнации не только недоказуема, но и аморальна.

Достаточно?
С нетерпением жду "свидетельств, которые однозначно подтверждают реальность реинкарнации" на базе "глубоких духовных исследований.

[Viktor.o]

Допускаете ли вы возможность реинкарнации после смерти? И чем можете объяснить многочисленные свидетельства?

Если то (душа, сознание, индивидуальность, ... кому как удобно называть), чем живёт плоть, не пройдёт этот "класс", то останется "на второй год". И если опять не пройдёт, то опять останется, и опять, и опять,... . Но не называю это реинкарнацией, потому что то что учится, оно всегда - то же самое и никуда не реинкарнирует, а только лишь тела меняет.

[voyageur]

Судя по ответу вы являетесь приверженцем теории о существовании явления реинкарнации.

Не то, чтобы я жил этим, но не отрицаю того, что душа многократно воплощается в тела разных людей, посредством которых она обретает опыт земной жизни.

А могли бы вы сказать, какой конкретной конфессии вы придерживаетесь и как это укладывается с ее канонами?

я предпочитаю быть свободным от всех ограничений, которые накладывают на сознание все религии. Со стороны всегда лучше видно то, что не видят те, кто придерживается определённых взглядов, причисляет себя к определённой конфессии. Зачем смотреть на мир сквозь стекло определённого цвета, когда в мире столько красок.