"Наркоманы" (соц. исследование)

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Батёк
    Ветеран

    • 13 October 2004
    • 13748

    #16
    Вы не понимаете физиологии человека и нравственности. Если человек безнраственный - быдло, то он ещё имеет какие-то права. Наркоман - это не человек безнраственный и даже не животное, у него по всем признакам живого организма будут отсутствовать инстинкты в еде, влечение к против. полу, заботу а потомстве. Вы захотите умирать медленно, даже не являясь не человеком не животным, а зомби, полу мертвец, медленно разлогающееся субстанция клеток.
    Христос - наш Учитель.

    Комментарий

    • JAGUAR
      Ветеран

      • 30 January 2001
      • 3589

      #17
      Сообщение от Батёк
      Приняли в Росси постоновление, что студент наркоман не может быть наркоманом и студентом одновременно. Это как мёртвому припарка. Надо не ждать пока наркоман совершит преступление и невинные трудоспособные люди постродают, а определить их вне закона как сумашедших и в дурку.
      А еще лучше всех в дурку пересажать. Вот вы, например, здоровый (пока) человек, а вдруг вы завтра станете наркоманом и пойдете на преступление послезавтра? Лучше уже сегодня вас изолировать как потенциально опасный элемент.
      JAGUAR

      Комментарий

      • Sister
        Участник

        • 25 October 2004
        • 22

        #18
        Хочу сказать что наркомана ждет 3 пути: смерть, тюрьма или жизнь с Иисусом. У меня много знакомых, бывших наркоманов, которые приняли Иисуса Христа своим Господом и теперь живут счастливой, полноценной жизнью. Наражали детишек, служат Богу, ходят в церковь и занимаются бизнесом(или работают).

        Так что если бы я узнала что кто-то из близких людей употребляет наркотики, то молилась бы Богу а им проповедовала Евангелие.

        Комментарий

        • Sister
          Участник

          • 25 October 2004
          • 22

          #19
          Сообщение от Батёк
          Вы не понимаете физиологии человека и нравственности. Если человек безнраственный - быдло, то он ещё имеет какие-то права. Наркоман - это не человек безнраственный и даже не животное, у него по всем признакам живого организма будут отсутствовать инстинкты в еде, влечение к против. полу, заботу а потомстве. Вы захотите умирать медленно, даже не являясь не человеком не животным, а зомби, полу мертвец, медленно разлогающееся субстанция клеток.
          Наркоман - это человек! Творение Бога! У них есть инстинкты, даже есть также как и у всех людей - дух, душа и тело. И Бог любит наркоманов , т.к. видит какими они могут быть если попросят у Него свободу...

          Батек, вижу вы совсем далекий от любви Христовой...

          Комментарий

          • Участковый
            Ветеран

            • 12 July 2003
            • 3595

            #20
            Сообщение от Виля
            1. к наркоманам нужно относиться также как скажем к больным спидом
            2. сесть поговорить, убедить лечиться, быть с ним до конца
            Это, конечно, очень хорошо, и правильно. Обратить к Господу, убедить пойти на добровольное лечение - идеальный вариант.
            Однако, у многих, если не у большинства наркоманов, не дошедших до состояния полной деградации, отсутствует реальная оценка своего состояния. Ему кажется, что у него все нормально и он принимает наркотики эпизодически для стимуляции, и до такого состояния, как "торчок" из соседнего подъезда, он не опустится никогда. Что лучше, дождаться пока он поймет, а понять он может, находясь уже за решеткой, или вовсе после смерти, или изолировать его от общества и наркотиков принудительно?
            К тому же, Ваш пример не вполне корректен. Наркоман значительно опаснее для общества, чем больной СПИДом. Во всяком случае, преступлений на почве тяги к наркотикам совершается гораздо больше, чем умышленных заражений ВИЧ.
            С уважением, Михаил.

            Комментарий

            • Виля
              Участник

              • 12 September 2004
              • 10

              #21
              Сообщение от Участковый
              Это, конечно, очень хорошо, и правильно. Обратить к Господу, убедить пойти на добровольное лечение - идеальный вариант.
              Однако, у многих, если не у большинства наркоманов, не дошедших до состояния полной деградации, отсутствует реальная оценка своего состояния. Ему кажется, что у него все нормально и он принимает наркотики эпизодически для стимуляции, и до такого состояния, как "торчок" из соседнего подъезда, он не опустится никогда. Что лучше, дождаться пока он поймет, а понять он может, находясь уже за решеткой, или вовсе после смерти, или изолировать его от общества и наркотиков принудительно?
              лучше для кого?
              для общества или для самих наркоманов?

              Сообщение от Участковый
              К тому же, Ваш пример не вполне корректен. Наркоман значительно опаснее для общества, чем больной СПИДом. Во всяком случае, преступлений на почве тяги к наркотикам совершается гораздо больше, чем умышленных заражений ВИЧ.
              недавно в новостях был сюжет про человека, сознательно заразившего более 100 девушек спидом, и с ним ничего не сделали, так как это вообще преступлением не считается

              Комментарий

              • Участковый
                Ветеран

                • 12 July 2003
                • 3595

                #22
                Сообщение от Виля
                лучше для кого?
                для общества или для самих наркоманов?
                Для обоих.

                Сообщение от Виля
                недавно в новостях был сюжет про человека, сознательно заразившего более 100 девушек спидом, и с ним ничего не сделали, так как это вообще преступлением не считается
                Отнюдь. Налицо состав ст. 122, ч. 3 УК РФ (умышленное заражение ВИЧ). До 8 лет л/с.
                С уважением, Михаил.

                Комментарий

                • Виля
                  Участник

                  • 12 September 2004
                  • 10

                  #23
                  Сообщение от Участковый
                  Для обоих.
                  если смотрели "киндзадза", там была схожая ситуация,
                  там где из плюкан кактусы делали, не находите?

                  Сообщение от Участковый
                  Отнюдь. Налицо состав ст. 122, ч. 3 УК РФ (умышленное заражение ВИЧ). До 8 лет л/с.
                  это не в России было, где это было не помню, если постараться можно найти в интернете

                  Комментарий

                  Обработка...