Партия из одного человека.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Соня
    Ветеран

    • 11 November 2010
    • 3877

    #1

    Партия из одного человека.

    Партия из одного человека.

    Пеняют мне, что я перестала оправдывать свою репутацию возмутительницы спокойствия
    и простушки-постушки возмутительных постов.
    Подлизой обзывают, короче.
    Спешу заверить: это дело поправимое.
    -----------------------------------------------
    1. Как известно из школьного курса истории ,
    патриотами себя считали как славянофилы, так и западники.
    И те и другие были убеждены что противоположная партия тянет страну в пропасть.

    Не буду бороться за этот титул и слагаю с себя звание патриотки, хоть ею несомненно и очевидно для всех, кроме совсем уж некоторых, - и являюсь.
    И отдаю его в полное владение стану и стону охранителей.

    Пусть они своей жизнью и деятельностью украшают как и чем могут это понятие.

    2. А я настоящей декларацией создаю партию из одного человека:
    Партия Простора,
    партия вольного воздуха,
    партия веющего где хочет Духа.
    Устав партии: "Устав - самоликвидируйся"

    Прием в партию - не ограничен. Прием в партию - невозможен.
    Создавайте сами свою партию из одного, отдельно взятого человека.
    Только так возможна соборность.

    Среди прочего, Партия из одного человека декларирует мирное сосуществование
    религиозных систем с несовместимыми основаниями.
    Так как возможные, всевозможные и невозможные оппоненты
    возможно внемлют собственным советам
    и не побалуют меня ответом,
    тихонечко продолжу свои им приветы ...
    Последний раз редактировалось Соня; 16 August 2011, 10:29 PM.
    Не важно, что написано. Важно как понято.
  • Соня
    Ветеран

    • 11 November 2010
    • 3877

    #2
    Из статьи по последним беседам с митр. Антонием Сурожским:
    "У православия - своя традиция, своя догматика, не менявшаяся с VIII в.
    Православие в России прочно срослось с русским имперским сознанием, оно не может быть экуменическим, либеральным, открытым современности, оно органически не способно вести диалог с современностью на ее языке.

    Оно ищет власти, способной охранять его неподвижность и готово поддерживать такую власть. Но ведь нечто сходное можно было говорить о католичестве до Иоанна XXIII.
    Каноничность - не препятствие внутренней жизни. Рублев строго верен постановлениям VII Вселенского Собора об иконописи - и непосредственно жив в каждом движении своей кисти. Если православные не инертны, инертность православия исчезает"
    Не важно, что написано. Важно как понято.

    Комментарий

    • Соня
      Ветеран

      • 11 November 2010
      • 3877

      #3
      Могу постричь наголо свою кучерявую мысль:

      Высшая ценность для Бога - наша свобода и право на заблуждения.
      Ради нее - нашей свободы и нашего права на заблуждение -
      Он подверг угрозе падения
      все прекрасное Свое творение.
      Не важно, что написано. Важно как понято.

      Комментарий

      • Второисайя
        Отключен

        • 28 May 2010
        • 7108

        #4
        Да, Сурожский и Мень - два духовных титана от Бога, которые , как истинные Христиане - ломают всё мировоззрение чокнутых догматиков и мёртвых христиан из всех направлений (православных в первую очередь).

        Комментарий

        • Соня
          Ветеран

          • 11 November 2010
          • 3877

          #5
          Конечно. Речь веду о праве на ошибки и необходимости самостоятельного поиска.
          В затруднени пояснить наткнулась на слова
          Г. Померанца из "Сна о справедливом возмездии".

          Они близки к тому, что хочу сказать.
          "Если когда-нибудь воссияет Истина, образованщина, интеллигенция 4-го сорта, ракитины - будут кричать "ура!" (они всю дорогу кричат "ура" победителю).
          А какой-нибудь еретик Карамазов непременно выступит со своим особым мнением и испортит торжество. Такой уж у него скверный характер.
          Даже один призрак победы заставляет его тревожиться.

          Дошло до того, что правды надо бояться. Чтобы она опять не села нам на шею...
          я продолжаю спор, и это мой спор за республику идей, против самодержавия правды.

          Я готов повторить то, что сказал когда-то Нильс Бор: бывают истины ясные и истины глубокие. Ясной истине противостоит ложь, глубокой - другая истина, тоже глубокая.
          Есть огромная область, где веками противостоят друг другу равно глубокие истины.
          И как раз эта область - королевский домен интеллигенции.
          Слишком большая захваченность борьбой за ясные истины сужает почву, на которой могут укорениться истины глубокие.

          Ты мне ври, да ври по-своему, и я тебя поцелую, - говорил на заре русской интеллигенции пьяный Разумихин. Соврать - по своему - это лучше, чем правда по-одному, по-чужому. Правда не уйдет, а жизнь заколотить можно. Примеры были."
          Не важно, что написано. Важно как понято.

          Комментарий

          • Соня
            Ветеран

            • 11 November 2010
            • 3877

            #6
            Записные же патриоты меня и вовсе поражают.
            Патриотизм - слово интимное, неловкое; говорить о нем вслух - нескромно.
            Оно так же естественно и природно, как и любовь к матери.
            А если кому повезло, то и к отцу.
            Гордиться тем, что любишь свою мать или отца - несколько странно.
            А порою - и подозрительно.
            Так один жаждущий восхвалений папаша жестоко просчитался.

            Бедный король Лир поверил патриотическим (о любви к своему патеру-фатеру) словам своих дочерей-патриоток, клявшихся, что патер им дороже жизни и всего и всех на свете.

            А сердечную Корделию, заявившую, что патер у нее отнюдь не на первом месте, - изгнал из страны как диссидентку, изменницу Родины и непатриотичный элемент (потенциальную "пятую колонну").

            Каковой она и оказалась, непатриотично выйдя замуж за иностранца.
            Да еще и приведя его во главе оккупантов восстанавливать порядок на родной, погрязшей в беззакониях, британской земле.

            Если хоть на минуту подпризадуматься, патриотичным это (да и многие другие) произведение Шекспира не назовешь.
            Однако не упомню, чтобы здравомыслящие бриты упрекали Шекспира в англофобии и выискивали у него ирландские или французские корни.

            Но как бы ни относиться к героям пьесы, ни характер, ни предательское поведение дочерей-патриоток, симпатий ни у кого вызвать не способно.
            Последний раз редактировалось Соня; 16 August 2011, 10:11 PM.
            Не важно, что написано. Важно как понято.

            Комментарий

            • Соня
              Ветеран

              • 11 November 2010
              • 3877

              #7
              Мой дед ордена свои никогда не доставал; планки носил только на праздник, выступать на школьных (хоть уже и не пионерских) сборах отказывался и весь серел, когда его называли героем:
              "Герои все лежат в земле".
              (Иногда, где-то через минуту доборматывая: "не похороненные").

              Мемуары о войне стал читать только при моей жизни:
              "Сердце больное. Мне нельзя вранье читать."
              Бабушка говорит, что лет за 10 до моего рождения, дед два раза начинал читать Жукова и оба раза ему становилось плохо.

              Как-то уж так сложилось, что я больше положусь на такого вот мужчину-молчуна, чем на патриотического мужчину-болтуна.

              Король же Лир своей жизнью и судьбой страны заплатил за доверие громогласным патриотам и патриоткам.
              Последний раз редактировалось Соня; 16 August 2011, 10:31 PM.
              Не важно, что написано. Важно как понято.

              Комментарий

              • Наталльчик
                Участник

                • 25 March 2011
                • 377

                #8
                Лично я не люблю патриотизм, особенно парадно-кулаком-в грудь-стучащий.

                Комментарий

                Обработка...