Твитнуть
Предлагаю вашему вниманию довольно спорное и острое сочинение одного интернет автора, с ником Кот Бегемот. Автор довольно грубоват, вроде православный христианин, но не в в обычном понимании этого слова)))
Случайно наткнулся в одной электронной библиотеке и заинтересовался. Потратил много времени дабы прочитать его сочинения «ХРИСТИАНСТВО И МИРОВОЕ БАБСТВО», «ФИЛОСОФИЯ БАБСТВА» и «МУЖСКОЙ МАНИФЕСТ», но нисколько об этом не жалею. Несмотря на крайности и острые высказывания чтение очень занимательное и заставляет хорошенько задуматься. Многие из его мыслей когда-то и мне приходили в глову, хотя полностью так и не сформировались, например:
Конечно, я б не сказал это столь грубо, и кое что б добавил или убрал но над подобным задумывался не раз.
Лично мне больше понравилась часть «ФИЛОСОФИЯ БАБСТВА» (это для тех, кто чувствует, что все не осилит), более спокойная по манере (или может я же к тому времени адаптировался к грубости автора) и он не трактует (довольно вольготно) тексты из Евангелия. Если вы будете скачивать прикрепленный вордовский файл, то я сделал там на первой странице ссылку на эту часть. Но рекомендую почитать все, и не спешить, кажется, что автор повторятся, но вдруг неожиданно находится интересная мысль.
Приатачил эти сочинения в одном файле.
Жду отзывов о прочитанном не ранее, чем через неделю )))
Для затравки несколько цитат:
З.Ы. Автор часто ссылается на самую первую часть книги «99 признаков женщин, знакомиться с которыми не стоит», но это не совсем интересно, из файла я это удалил. В этой части он описывает свой эксперимент по знакомству по объявлениям.
По требованию автора дал ссылки на его страницу. О, да там еще есть что-то новенькое...
Случайно наткнулся в одной электронной библиотеке и заинтересовался. Потратил много времени дабы прочитать его сочинения «ХРИСТИАНСТВО И МИРОВОЕ БАБСТВО», «ФИЛОСОФИЯ БАБСТВА» и «МУЖСКОЙ МАНИФЕСТ», но нисколько об этом не жалею. Несмотря на крайности и острые высказывания чтение очень занимательное и заставляет хорошенько задуматься. Многие из его мыслей когда-то и мне приходили в глову, хотя полностью так и не сформировались, например:
Догадайтесь-ка, почему мужики столь редко посещают храмы? Да нюхом они чуют, что от тех за версту несёт тупым и скучным бабством с его мелочными страхами, вульгарным суеверием и пошлым самодовольством. Но натура мужчины сохранила ещё некоторый инстинкт здравого смысла, твёрдой воли и потребности в позитивной деятельности, направленной вовне, - а не в своеобразном приходском эмоциональном онанизме, от которого хорошо только получающему. . .
Лично мне больше понравилась часть «ФИЛОСОФИЯ БАБСТВА» (это для тех, кто чувствует, что все не осилит), более спокойная по манере (или может я же к тому времени адаптировался к грубости автора) и он не трактует (довольно вольготно) тексты из Евангелия. Если вы будете скачивать прикрепленный вордовский файл, то я сделал там на первой странице ссылку на эту часть. Но рекомендую почитать все, и не спешить, кажется, что автор повторятся, но вдруг неожиданно находится интересная мысль.
Приатачил эти сочинения в одном файле.
Жду отзывов о прочитанном не ранее, чем через неделю )))
Для затравки несколько цитат:
........Женщина, слушающаяся в первую очередь своего духовника, на самом деле просто использует его как ширму для прикрытия собственного бабского своеволия.
.........Существующая идеология Церкви идеально удовлетворяет потребностям _б_а_б_ в самообмане и самовозвеличивании. Именно поэтому церковные христианки - нечто совершенно отвратительное. Мужики-то ещё ничего. . . Им как-то удаётся сохранить некий здравый смысл.
Мужчина должен уметь как бы пожертвовать ребёнком, поставив интересы своего дела выше интересов семейных, выше продолжения своего рода. Кто-то _д_о_л_ж_е_н_ уметь сделать это - так как женщина на такое решительно неспособна. И это, кстати, нормально, так и должно быть. Идеология, учащая нас, что 'дети - превыше всего' не только превращает мужчин в слизняков, но является, по сути, лживой и, в конечном счёте - губительной для человеческого рода.
.
'у мужчины с женщиной никогда не будет гармоничных отношений, если его мужское бытие для него не самоценно, если он смотрит на свое бытие только как на средство обеспечения женского бытия.
Прежде чем ставить кого-то на место, мужчине следует поставить на место самого себя.
При общении мужчин происходит передача полезной и как-то структурированной информации. Если мужчины вздумали поспорить, то правым оказывается тот, чьи аргументы (и сила веры в них) оказались более убедительны. Совсем не то у женщин. При общении женщин происходит обмен в первую очередь эмоциями. Женщины жонглируют ими, как мячиками; что же касается слов, то они несут служебную нагрузку. То же и при споре двух женщин: в этом случае происходит выяснение, у кого сильнее эмоции. И если одна из женщин вдруг заревела, то тем самым она показывает другой: ты видишь, я реву, мои эмоции сильнее, а значит я более права. И самое удивительное то, что это действует на собеседницу! Этот 'реветельный месседж' доходит до неё и расшифровывается адекватно; да и самый аргумент тоже действует: да, блин, в натуре ты более права, ты победила. . . Скажу более: самый рёв является для женщины доказательством, что она хорошая. 'Её обидели, и она заплакала' - означает для большинства женщин, что обидчик неправ (даже если это другая женщина), он плохой, а тот, кто заплакал - тот хороший. Потому что у него сильнее эмоции. Для женского восприятия тот, у кого эмоции сильнее, всегда более прав. А вот если и обидчик тоже в голос заревёт, то это будет уже не так. Он, может, вообще переревёт обиженную. Чёрт его знает, что будет в этом случае. Видимо, женщины поревут, да помирятся. Эмпатия, типа. Женщины не общаются, а меряются эмоциями. Однако не следует думать, что женщина может просто так зареветь. Ихний рёв - вообще дело серьёзное.
.........Существующая идеология Церкви идеально удовлетворяет потребностям _б_а_б_ в самообмане и самовозвеличивании. Именно поэтому церковные христианки - нечто совершенно отвратительное. Мужики-то ещё ничего. . . Им как-то удаётся сохранить некий здравый смысл.
Мужчина должен уметь как бы пожертвовать ребёнком, поставив интересы своего дела выше интересов семейных, выше продолжения своего рода. Кто-то _д_о_л_ж_е_н_ уметь сделать это - так как женщина на такое решительно неспособна. И это, кстати, нормально, так и должно быть. Идеология, учащая нас, что 'дети - превыше всего' не только превращает мужчин в слизняков, но является, по сути, лживой и, в конечном счёте - губительной для человеческого рода.
.
'у мужчины с женщиной никогда не будет гармоничных отношений, если его мужское бытие для него не самоценно, если он смотрит на свое бытие только как на средство обеспечения женского бытия.
Прежде чем ставить кого-то на место, мужчине следует поставить на место самого себя.
При общении мужчин происходит передача полезной и как-то структурированной информации. Если мужчины вздумали поспорить, то правым оказывается тот, чьи аргументы (и сила веры в них) оказались более убедительны. Совсем не то у женщин. При общении женщин происходит обмен в первую очередь эмоциями. Женщины жонглируют ими, как мячиками; что же касается слов, то они несут служебную нагрузку. То же и при споре двух женщин: в этом случае происходит выяснение, у кого сильнее эмоции. И если одна из женщин вдруг заревела, то тем самым она показывает другой: ты видишь, я реву, мои эмоции сильнее, а значит я более права. И самое удивительное то, что это действует на собеседницу! Этот 'реветельный месседж' доходит до неё и расшифровывается адекватно; да и самый аргумент тоже действует: да, блин, в натуре ты более права, ты победила. . . Скажу более: самый рёв является для женщины доказательством, что она хорошая. 'Её обидели, и она заплакала' - означает для большинства женщин, что обидчик неправ (даже если это другая женщина), он плохой, а тот, кто заплакал - тот хороший. Потому что у него сильнее эмоции. Для женского восприятия тот, у кого эмоции сильнее, всегда более прав. А вот если и обидчик тоже в голос заревёт, то это будет уже не так. Он, может, вообще переревёт обиженную. Чёрт его знает, что будет в этом случае. Видимо, женщины поревут, да помирятся. Эмпатия, типа. Женщины не общаются, а меряются эмоциями. Однако не следует думать, что женщина может просто так зареветь. Ихний рёв - вообще дело серьёзное.
З.Ы. Автор часто ссылается на самую первую часть книги «99 признаков женщин, знакомиться с которыми не стоит», но это не совсем интересно, из файла я это удалил. В этой части он описывает свой эксперимент по знакомству по объявлениям.
По требованию автора дал ссылки на его страницу. О, да там еще есть что-то новенькое...
). Хотя лично я женоненависти не увидел, там нечно другое. Ну, не буду отрывать вас от чтения 
Комментарий