О противодействии разврату в РФ юридическими методами

[Мария Я.]

"объективная сторона преступления выражается в совершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка"

Если бы вы, Андрей, читали, а не фантазировали, то и прочитали бы, что речь в статье идет о совершении конкретных действий конкретным лицом в отношении конкретного несовершеннолетнего. Данный предприниматель вашего ребенка и в глаза не видел, так что до суда вашему опусу не суждено дойти ни в какой инстанции.

[Андрей]

Данный предприниматель вашего ребенка и в глаза не видел, так что до суда вашему опусу не суждено дойти ни в какой инстанции.

Если будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то я обжалую его в суде в порядке ст. 125 УПК РФ.

[Мария Я.]

Обжалуйте. Получите отказ по тем же основаниям. Спорим?

[Локи]

Как к бане. Или сауне. Есть специально отведенные для этого места. И музеи в том, числе.

т.е. если я вывешу Мадонну Литту в метро это будет уже порнографией ? А если какая-нибудь школьная учительница поведет детей на экскурсию в тот же Эрмитаж то её легко можно будет засудить за "групповое растление малолетних" в особо-крупных размерах...

[Локи]

Если будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то я обжалую его в суде в порядке ст. 125 УПК РФ.

вы нам хотя бы предмет иска продемонстрируйте, а то непонятно о чем спорим, надеюсь вы готовясь к многолетнему сутяжничеству зафиксировали сей вопиющий факт разврата и порнографии в присутствии свидетелей на фото или видео-носител ?

[Андрей]

Обжалуйте. Получите отказ по тем же основаниям. Спорим?

Я не буду спорить. Я обжалую, а результаты опубликую. Какой смысл спорить? Я и сам не знаю, что из этого получится.

[Андрей]

вы нам хотя бы предмет иска продемонстрируйте, а то непонятно о чем спорим

Не торопитесь. Я здесь буду публиковать все ответы, которые мне поступят из правоохранительных органов, а также тексты своих жалоб.

надеюсь вы готовясь к многолетнему сутяжничеству зафиксировали сей вопиющий факт разврата и порнографии в присутствии свидетелей на фото или видео-носител ?

Нет. В этом нет никакой необходимости. Ибо согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, являются недопустимыми и не имеют юридической силы, а в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (ред. от 06.02.2007) доказательства должны признаваться полученными с нарушениями закона, если их собирание и закрепление осуществлено ненадлежащим лицом или органом.
То есть, даже если бы я чего и зафиксировал, в уголовном процессе это не рассматривалось бы как доказательство. Вот такие у нас законы.

[нинапри]

т.е. если я вывешу Мадонну Литту в метро это будет уже порнографией ? А если какая-нибудь школьная учительница поведет детей на экскурсию в тот же Эрмитаж то её легко можно будет засудить за "групповое растление малолетних" в особо-крупных размерах...

А вы себя помните в детстве ? Вам таки нужны были просмотры великих художников ? Тем более с обнаженными женщинами, девушками ? Это прямо так необходимо для духовного развития ребенка ?

[RehNeferMes]

...в совершении действий, способных вызывать половое возбуждение у малолетних мальчика или девочки, пробудить у них нездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенка или подростка..."

Я бы посмотрел, как Святой Сектант доказывает в суде три вещи - что а) оное изображение действительно вызвало у его детей сексуальный интерес, б) что интерес был именно сексуальным, а не каким-либо иным в) что этот интерес был нездоровым.

Ну, то есть, что возбуждение созревающего отрока мужского пола от нагой женской груди - нездоровое явление.

Да, на такой цирк в три номера я бы посмотрел.

[Андрей]

Я бы посмотрел, как Святой Сектант доказывает в суде три вещи - что а) оное изображение действительно вызвало у его детей сексуальный интерес, б) что интерес был именно сексуальным, а не каким-либо иным в) что этот интерес был нездоровым.

Я и не собираюсь ничего доказывать - я ж не прокурор.

[igor_ua]

Андрей, не знаю как у вас в России, а у нас есть комитет по вопросам общественной морали. В такие организации и нужно обращаться, больше шансов что-то решить. А на одинокого человека которому что-то не понравилось с милиции просто не обратят внимания.

[Локи]

А вы себя помните в детстве ? Вам таки нужны были просмотры великих художников ? Тем более с обнаженными женщинами, девушками ? Это прямо так необходимо для духовного развития ребенка ?

лет с 4х более менее

Я бы как родитель не отказался что бы мой сын или дочь лет так с 6-7 регулярно посещали художественные музеи и выставки классической живописиили скульптуры, может быть у них бы потом во взрослом возрасте вид голой сиськи не вызывал бы истерических приступов пуританства в смеси с религиозным мракобесием.

[Локи]

Ребяты и девчаты, москвичи, кого не затруднит зайдите по указанным ископодавцем местам гляньте пожалуйста, что же он там за порнуху раскопал, раз он сам отказывается продемонстрировать нам предмет исков. Был бы я в Мск не пожалел бы ради этого балагана сьездить глянуть.

[Мария Я.]

Реклама женского белья какая-нибудь. Везде висит, и чего всполошились - непонятно. Нормальные дети мимо этих плакатов давно как мимо голой стенки ходят.

[Андрей]

В Махачкале взорвали плакат с рекламой пылесосов с каким-то актёром, держащим на руках бабу с голыми ногами, а в Москве на него и внимания-то никто не обратил.