Что такое спор?
Это непримиримое столкновение двух мнений или позиций.
О чем свидетельствует факт спора?
О том, что противоборствующие стороны пришли к точке несогласия и застряли на ней. Теперь, с помощью спора они пытаются склонить оппонента к своей точке зрения. Для чего приводят аргументы в пользу своего мнения и выискивают слабые стороны в чужом мнении.
Это, в лучшем случае. В худшем стороны начинают просто оскорблять друг друга, поливать грязью, вешать ярлыки и недоказанные обвинения. К примеру, часто на христианских форумах (в соответствии с их спецификой) следуют обвинения оппонента в ересях, в недуховности, во лжи и пр. Все это, как правило, лишено каких-то либо вразумительных доказательств.
Проблема в том, что в спор вступают неграмотные люди, не понимающие ни что такое аргумент, ни что такое уважение к собеседнику, ни что такое цивилизованное (культурное) ведение общения.
На основании всего этого, апостол Павел и написал, что
Хотя лично я признаю некоторую полезность спора при условии, конечно, его корректности и взаимоуважения.
Но нормальным, более продуктивным, для общения я считаю отсутствие спора и свободный обмен мнениями.
Понимаете, собеседникам совершенно не обязательно в чем-то убеждать друг друга и что-то доказывать. Главной целью общения является вовсе не победа правильного мнения над неправильным, а в совместном поиске истины и взаимном созидании друг друга.
А для этого важно уметь выслушать друг друга, чтобы ознакомиться с иной точкой зрения. При этом совсем не обязательно принимать или соглашаться с этой точкой зрения.
В конце концов, каждый мыслящий человек выводы делает самостоятельно, в свободе, а не под давлением извне.
Поэтому достаточно для человека просто узнать о чем-то новом, познакомиться с существованием альтернативы, чтобы потом самому прийти к каким-то выводам.
А вы как считаете?
Это непримиримое столкновение двух мнений или позиций.
О чем свидетельствует факт спора?
О том, что противоборствующие стороны пришли к точке несогласия и застряли на ней. Теперь, с помощью спора они пытаются склонить оппонента к своей точке зрения. Для чего приводят аргументы в пользу своего мнения и выискивают слабые стороны в чужом мнении.
Это, в лучшем случае. В худшем стороны начинают просто оскорблять друг друга, поливать грязью, вешать ярлыки и недоказанные обвинения. К примеру, часто на христианских форумах (в соответствии с их спецификой) следуют обвинения оппонента в ересях, в недуховности, во лжи и пр. Все это, как правило, лишено каких-то либо вразумительных доказательств.
Проблема в том, что в спор вступают неграмотные люди, не понимающие ни что такое аргумент, ни что такое уважение к собеседнику, ни что такое цивилизованное (культурное) ведение общения.
На основании всего этого, апостол Павел и написал, что
Цитата из Библии:
Хотя лично я признаю некоторую полезность спора при условии, конечно, его корректности и взаимоуважения.
Но нормальным, более продуктивным, для общения я считаю отсутствие спора и свободный обмен мнениями.
Понимаете, собеседникам совершенно не обязательно в чем-то убеждать друг друга и что-то доказывать. Главной целью общения является вовсе не победа правильного мнения над неправильным, а в совместном поиске истины и взаимном созидании друг друга.
А для этого важно уметь выслушать друг друга, чтобы ознакомиться с иной точкой зрения. При этом совсем не обязательно принимать или соглашаться с этой точкой зрения.
В конце концов, каждый мыслящий человек выводы делает самостоятельно, в свободе, а не под давлением извне.
Поэтому достаточно для человека просто узнать о чем-то новом, познакомиться с существованием альтернативы, чтобы потом самому прийти к каким-то выводам.
А вы как считаете?
Комментарий